主题：【原创】再谈台海的登陆作战 -- 晨枫
美军这几十年仗打得懒懒散散，主要问题是战略重点不明，总是和“次要敌人”作战。美国、美军的能量完全动员起来了，还是不能小看的。
那各国（尤其是西方）就没有必要保留坦克部队了。
如果有战争风险，即使只跑掉1%的台湾人，剩下的台湾还能撑下去吗？这1%的台湾人带走的恐怕会影响50%以上的台湾经济。剩下的台独分子的日子会好过?如果让台湾停电一周，台湾就会玩完。现代社会根本离不开电，越发达就越脆弱。等他们吃过苦头，冷静下来，就知道和平的可贵了。
大陆不必进攻金马。就给两条选择，让他们民主公投。一是主动独立或回归，并解除武装；二是开战即毁灭。同时，开出主动回归的优待条件。咱也学习一下怎么买票。多要花点本钱打点一下，让别人也心动眼红。有利可图，谁是傻子啊！
如果大陆拿出拚命的决心和举动，美国还会想出兵维持台海现状吗？撤侨都来不及。大陆越抱定要打的决心，开战危险越小。美国人不是活雷锋。何况美军航母舰队的命门多着呢。航母能不能抗得过攻击机的车轮战术？封锁战术（袭扰补给线）？立体饱和攻击？这些战术综合使用的话，神仙也会发疯的。
朝战、越战时期，美国的主要战略目标无疑是苏联，朝鲜、越南都是可以割舍的“附件”。当今，中国无疑是不言的主要战略目标，这已经不是割舍的问题了。美国人的行为是非常现实的。
要是这个逻辑成立，1949年中国就丢了，美国就失去霸权？
越南战争美国失败了，美国就失去霸权了？我看没有。
王师彷徨，民何所从？
战争总是速战速决的好，局势不明朗，吓跑银子可不得了。要不就‘更软的更软的软’，要不就直接掐动脉窦
也不可能。
哪怕拿下台湾，在美国人眼里还是一个防御性动作，不会挑战美国的根本利益。
在俄罗斯十月革命后有过，在中国解放时有过，古巴的卡斯特罗革命后有过，在很多别的地方都有过，有钱人总是第一个逃的，国家并没有因为他们的出走而改变进程。
台湾停电一周日子肯定难过，但要指望靠这个压台独放弃，那是不大现实的。人在落难的时候可能消沉、放弃，也可能发狠。在“尊严”攸关的时候，发狠的可能性更大，破罐子破摔。
49年中国丢了，对美国一点影响也没有，大多数美国人都不知道中国在哪。越南丢了，对美国霸权的影响也是零。但要是欧洲丢给苏联了，那影响可就大了。台湾不是欧洲，但要是中国误判局势，让美军进驻了台湾，台湾就有可能变成欧洲。现在的情况是，美国不敢主动把台湾变成欧洲，但大陆要是打得不清不爽，占领一些外岛，但台湾本岛没有拿下来，那就有这个可能。
打台湾不会影响美国的上述根本利益，而美国出兵台湾可能反而损害美国的根本利益。美国现在不做任何善后而立即退出伊拉克，这个真空谁来填补？伊朗，毛子都会有兴趣。那波斯湾是谁家的天下？会有多米诺骨牌效应吗？
而是基于对方的能力。不知道这是在73年斋月战争之前还是之后形成的，可巧检讨斋月战争的阿格拉纳特委员会的第一大结论就是以色列不能将战略判断基于对方（指埃及）的意愿，而是应该基于对方的能力。斋月战争就是对埃及意愿的误判造成开始时的灾难。
“哪怕拿下台湾，在美国人眼里还是一个防御性动作”，这个结论要美国人来下，不能由中国人替美国人下。
如果中美开战，那就不会是小打小闹，那时伊拉克就是次要问题，只有等中国战场的问题解决了再来解决，除非美国有能力同时在两个战场打，现在看来不像。
“打台湾不会影响美国的上述根本利益，而美国出兵台湾可能反而损害美国的根本利益。”这个结论要由美国来下，中国不能代替美国下这个结论。
美国已经不是二战时的美国了。美国应该明白台湾是迟早要丢的，只是价码问题。中国只是假想敌，二十年内不会真正威胁到美国的核心利益（科技水平相差太大）。还不如借口台湾已经跨过了红线，撒手不管，要个好价，借坡下驴。大国之间，更多的是利益的交换，死拼，只有第三者得利。
美国要再进驻台湾，就要断交宣战，为了打伊拉克战争，国会白宫就吵了不知多少时间。美军进驻台湾这种事情，尤其在美国现在反战的情况下，简直是天方夜谭，更何况第三次世界大战。