主题：【文摘】复活的军团--第一集：王者之师 -- aniu

皇帝座驾

央视国际 2004年01月15日 17:32

　　是秦始皇，这个中国历史上的第一个皇帝，将秦军带到了辉煌的顶峰。在民间传说中，他是残暴的化身。但有多少人知道，他很可能是中国历史上最勤奋的皇帝。统一中国前后，秦始皇基本上在到处巡游。摄制组根据考古资料仿制了皇帝的巡游座驾，那应该是2000多年前最豪华的车了。但扮演秦始皇的演员始终认为，皇帝的座驾一点都不舒服，在车上颠簸15分钟是他的极限。拍摄结束后一个月，他还感觉到天旋地转。而那个伟大的帝王，在这样的车中巡游中国整整几万公里。

7米长矛

央视国际 2004年01月15日 17:31

　　考古人员在兵马俑坑发现了接近7米的长矛，这很可能是中国历史上最长的刺杀兵器。在拍摄秦军长矛方阵挺进战场的时候，摄制组遇到了难以解决的问题。美术部门根据资料完美地复制了大批长矛，副导演从骑兵营跳选了30名身高在1米80以上，体格最剽悍的战士扮演秦军的长矛手，但一试才发现，他们竟然扛不动这些长矛！大家对这种兵器的真实性产生了怀疑：有这样长的长矛吗？导演告诉大家：练练再看。结果最后完全出乎大家的意料之外。一周以后，30个精心挑选的战士不仅能够扛矛挺进，还可以演练多种队形！毛主席说过：实践是检验真理的惟一标准。大家在拍摄实践中认识到：2000多年前，秦军的长矛手肯定是经过严格训练而造就的“特种兵”。

生死战车

央视国际 2004年01月15日 17:30

　　战车是那个年代最为重型的武器。根据历史资料，摄制组在北京制作了六辆战车，六台载重卡车花了整整两天时间才将这些庞然大物运抵内蒙草原。到了拍摄现场才发现，骑兵营的马不拉战车。人家本来就不是用来拉车的！营长亲自动手，挑选了一批最容易“屈服”的战马，强化训练一周，2000多年前的战车就这样开始在草原上奔驰了。四匹马拉着三个战士，这就是一辆战车。当战车高速奔驰的时候（时速接近40公里），车上的战士要保持重心已经很不容易，很难想象他们还要挥舞长兵器砍杀格斗！战士们已经被“魔鬼导演”折腾得不成人样了，他们怂恿导演上来试试。为了拍到一个特殊的角度，摄像机被搁在一个巨大的铁箱子中，埋在地下。拍摄开始了，战车冲着摄像机驶来，速度越来越快。这时候，就听见一声巨大的声响，一个人影横空落地！导演飞出了战车。战车不幸碾过了突出于地面的铁箱子，震动之剧烈超过了导演的忍耐程度。幸运的是，导演只是屁股着地，除了瘸腿一周之外，没有遭受致命伤害。一报还一报，战士们和导演扯平了。

裸背骑马

央视国际 2004年01月15日 17:30

　　长平大战是秦军统一中国的进程中最为关键的一场战役。为了拍摄这场战争，摄制组将外景地选在距离北京600多公里的锡林郭勒大草原上，那儿是中国现存最后一个骑兵营的驻地。没有这些最后的骑兵战士，再现2000多年前的秦骑兵根本就无法进行。谁也没有想到，拍摄第一天，整个剧组就充满了紧张的气氛。在秦的时代，骑兵既没有马鞍，也没有马镫。遵照导演的“旨意”，撤掉所有的马鞍和马镫，双腿下垂、骑光背马！这不是一件简单的事情。仅仅一天时间，骑兵营的战士们屁股就全破了！所有的“秦骑兵”都成了“伤兵”。有人问导演，还要拍几天？导演回答：刚开始。从第二天开始，导演就成了“人民公敌”，绰号“魔鬼”。

第一，秦国也养不起他们，没粮食。

第二，当时的战争中士兵没有人权，也被视为一种战争物资，和武器弹药一样。

削弱赵国。那时人口本来就都不多，赵国算是最强大的。可是长平之役后，赵国元气大伤，一蹶不振。

首先就是没粮给降卒吃. 彼时赵军已经被围四十多天了, 还不算此前的秦赵相持了三年. 近百万大军--秦征发河内百姓后, 人数在五十万左右--云集, 长平又是地势险要, 交通不便之处, 就是有粮, 恐怕也难运上去.

其二, 象老萨,慕绢说的, 要消耗赵国的资源, 枯竭她的战争潜力. 赵军素来勇猛, 赵国国力也是上三强; 坑她40万丁壮, 赵国再也没有翻盘的机会了. 这招毒, 但是有效, 后世效仿最有名的就是北魏在参合陂坑了后燕4万精锐, 从此战略形势逆转.

秦当时奉行"远交近攻"的外交政策, 与东邻各国频起干戈, 估计民众敌对情绪也比较高. 上党人民与母国的通道被切断后, 宁可投赵, 也不归秦, 即为例证--这也是长平之战的直接导火索. 白起当时的考虑就是"赵卒性喜反复", 不全部杀掉他们，恐怕以后要出乱子. 与其将来费事, 不如现在动手.

有台湾学者曾考证说, 当时秦相范雎要"军政双胜",不赞成杀俘, 坑卒完全是白起的"个人行为". 阿牛以为这不太可能, 以百战疲兵御狐疑降众, 形势间不容发,需要主将临机处置, 哪会为处理降卒的事公文往返? 另外, 恐怕也没人预料到战事以这种方式终结, 谈不上预先决策. 就是范雎算准了, 他就能比白起仁慈? 毕竟秦国没签日内瓦战俘公约.

长平之战

　　公元前262年（秦昭襄王四十五年），实力日益强盛的秦伐韩，拔野王（今河南沁阳），切断了上党郡（治长子，今山西长子西南）与以都城新郑（今河南新郑市）为中心的韩本土的联系。无奈，韩桓惠王割孤悬的上党予秦以求和，上党吏民则既不欲归秦，又无力抗秦，郡守冯亭乃率一郡军民降赵。赵接受上党，遣名将廉颇麾重兵进驻战略重镇长平（今山西高平市）拒秦，秦则派左庶长王??率大军进攻长平。于是，秦、赵长平大战就爆发了。

　　长平，实有广狭二义。狭义的长平，指当今高平市西北长平村，为长平之战中心地带；广义的长平，指含狭义长平在内的大体当今高平市城乡全境。秦赵长平之战主战场即含以长平村为中心的丹河两岸南北30余公里、东西10余公里的地区。《史记?赵世家》所谓“廉颇将军军长平”，乃至后世所说长平古战场，一般指广义的长平。廉颇一到偌大的上党，何以唯独进驻和设防长平？第一，长平是上党郡乃至赵都邯郸（今河北邯郸西南）的西、南两方面交通襟喉和战略屏障。秦前此既先占领了以安邑（今山西夏县西北）为中心的魏河东，又攻下了以野王为中心的韩之南阳，就在与赵的两强角逐中无论暂先进攻上党，抑或最终直指邯郸，不外有西、南两条山间孔道可走，即取乌岭（今山西翼城、沁水界）、空仓岭（今山西沁水、高平界）一线的西路，或取羊肠坂（今山西晋城南碗子城一带）、天井关（今山西晋城南）一线的南路，无论取西路还是南路，长平都是战略捷径，亦几无替代的必经之途。这就是说，只要廉颇有一支劲旅锐卒固守长平不失，秦军则不能涉足上党，更不得接近邯郸了。第二，长平本身是整个上党地区具有多重军事地理优越条件的战略重地。长平广41公里，袤37公里，略呈矩形，面积946平方公里。地势东、西、北三面环山，状若箕形，由西北向东南倾斜，丹河与地势平行纵贯全境。境内一般高差300米左右，最高点为东北境的高泉山，海拔1391．1米，最低点是中南部丹河东岸的杜村，海拔 800米，全境相对高差591米。山峦绵亘，河流纵横，各类地形发育充分。丹河流域河谷平川区占面积16．7％，海拔850～900米；黄土丘陵区占48．4％，海拔860―1000米，坡度5到15度；中低山区占34．9％，海拔950―1346米，峰高坡陡，岩石裸露，坡度>15’。由面积比较，可以见到长平地区丘陵为主、山地次之、平川又次之。主河为丹河，又有五大支流许河、东仓河、小东仓河、东大河、永禄河呈网状遍布全境，地下水丰富，浅水层埋深多在 5到50米间。这样的地理环境之于战争，则山地有险可凭，特别是西、北方面犹有高平关、长平关、故关等群塞可固守；丘陵于部队无大碍却可隐蔽行事；河谷平川则极宜大部队调度和辎重运筹转输，更无大军食饮之虞。凡此等等，足资可见廉颇至上党唯独进驻、设防长平是最佳选择，就显示出这位战国名将的军事经验。

　　公元前262年（赵惠文王三十七年、秦昭襄王四十四年），廉颇统率大军由赵都邯郸西上，逾“太行八陉”之第四陉滏口陉（今河北磁县西北），再西行过壶口关（今山西黎城东阳关），始人上党腹地，从此折西南行，沿八谏水（今淘清河），经八义村（今长治西南），过秦关 （今高平东北与长治界故关）进入长平战区，再循小东仓河河谷，经金门镇（今高平东北店上村）至泫氏（今高平），然后由此分兵布防。他依次设置了如下三道防线：第一空仓岭防线，以当今高平、沁水界的空仓岭为中心，北至今高平、长子交界的丹朱岭，南至高平、晋城界的武神山，南北长约30公里。空仓岭南北走向，山体石质，岭高陡绝，中央有一巨大陉口，以通东西，习称高平关，向为上党、河东间交通咽喉和战略要冲。这里是战前赵在上党地区所能控制的最西缘了。廉颇在空仓岭设防后，更在关内浩山南麓和北麓构筑了二鄣城（今高平西南的古塞和秦城），以为空仓岭的后援，形成犄角之势。第二丹河防线，丹河纵贯高平全境，谷深而流量大，沿岸地形开阔，便于大部队运动，廉颇利用这道天然屏障，于丹东沿山一线构筑了赵军的纵深主体防线。这道防线以泫氏为中心，北至丹朱岭南抵高平、晋城交界的蒲水河人丹口，此线呈西北一东南走向而以南北向为主，长约40公里。第三百里石长城防线，亦大体呈西北一东南走向，惟以东西向为主，西起丹朱岭、逶迤向东经南公山、羊头山、金泉山直至陵川与壶关交界的马鞍壑，以沿山亘岭而构筑有长达百里的石砌长城故名。此线是赵的后路，地当最东北即最深人赵后方，为关系到上党乃至邯郸安危的最后一道巨防。

　　继廉颇进驻长平，秦遣左庶长王??麾军由咸阳（今陕西咸阳东北）东下，取水路舟行，沿渭水东来，至河曲折北溯黄河至汾阴（今山西万荣西），折东溯汾河至晋故都新田（今山西侯马市西）登陆，东行越黄父（今山西翼城、沁水交界乌岭关），即进入上党腹地，再循梅河河床，经马邑（今山西沁水东）进抵沁河西岸的端氏城（今山西沁水东北郑庄乡河头村），然后分兵南北顺沁河一线布防。王??至此大体与赵相对应亦陆续设置三道防线。第一沁河防线：以端氏城为中心，循沁河南北延伸，大体呈西北一东南走向，西北至沁水县境龙渠河与沁河汇流处的王（离）[??]城（今沁水王壁），东南抵沁水、阳城交界的武安、屯城，全长约40公里。此线既有沁河天然防线依托，河床谷道便于大部队运动，又有充足的河水可供大量人马食饮。第二空仓岭防线：即原廉颇所构筑的赵军首道防线，首当其冲，最先为王??所突破，遂被秦军据为第二道防线。前262年七月，秦攻赵，“取二尉，败其阵，夺西垒壁”，“西垒壁”即空仓岭防线。第三丹河防线：空仓岭防线得手后，王??长驱直进，触角遂深入丹河一线，这条当初廉颇借助天然水道构筑的纵深主体防线，便为秦赵所共有，即赵据丹河东，秦据丹河西，互为屏障，隔岸对峙。正是《上党记》所载：“长平城在（上党）郡之南，秦垒在城西，二军共食流水，涧相去五里。”

　　前262年春夏间，廉颇在空仓岭设防，王??于沁河沿线准备突击。战事是由赵空仓岭守军同秦前哨部队遭遇开始的。初战，秦军攻势锐不可当，很快就突破了赵军空仓岭一带的防卫体系。王??既突破了赵的空仓岭，一不做，二不休，一直进抵丹河西岸一线，遂形成隔丹河与赵相峙的态势。从赵军方面看，极富实战经验而老成持重的廉颇，或因遭遇中摸透了秦军战力不可与之正面硬拼，或出于保存实力以相机后发制敌，于空仓岭失利后再未做了有组织的抵抗就撤回丹河东岸，从此以丹河为依托，固守有利地形，全力加固丹河防线。廉颇在丹东不独有水宽谷深的丹河可凭，还有大粮山、韩王山两大制高点，可鸟瞰数十里丹河两岸，敌我动静，如指诸掌，是以“廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。”就这样，他充分利用占据的有利地形，固守阵脚，以不变应万变，一连坚持数载，使实力强急于求战的秦军一筹莫展，始终不能跨越丹河一步。

　　秦军远道而来，粮草辎重补给维艰，又有好战嗜杀“虎狼之国”的恶名，在上党可谓“失道寡助”；赵军则以逸待劳，补给可源源而来，又有上党吏民的全力合作与支持。这就决定了秦军利于速战速决，赵则利于持久之战，而所以“秦数挑战，赵兵不出”者，正是此战略战术利害关系的客观反映。强秦弱赵之所以有长达三年相峙局面的出现，则是廉颇战略思想、军事艺术远胜于王??的客观反映。上述难分难解的战局倘若长此下去，势将越来越向利于赵而不利于秦的方向倾斜，王??在老马岭（今空仓岭）“诡运置仓”，又是这种倾斜日益严重的客观反映。

　　战局不可能长此停留在一个水平线上，要么按着廉颇的战略思想发展下去，相机反攻，击溃或消灭秦军；要么中生变故，致形势向相反方向发展。赵国方面首先起了变化，其结果是，公元前265年，赵惠文王死，孝成王继位，他年少气躁，军事知识贫乏，既认为廉颇后发制敌的战略为不敢战，早已怒不可奈；又惑于秦所施反间计的谣言“秦之所恶，独畏马服于赵括将耳，廉颇易与，且降矣”，遂强使“纸上谈兵”的赵括取代廉颇为将；秦廷闻知赵括为赵将，乃秘而不宣派遣名将武安君白起为上将军，而以王??为尉裨将。这样，形势由以久经沙场、富谋多智、老成持重的廉颇为主将的赵军，对以年轻气盛、轻虑浅谋、缺乏实战经验的王??为主将的秦军的格局，一变而为由以年轻气盛、轻虑浅谋、缺乏实战经验

　　的赵括为主将的赵军，对以久经沙场、富谋多智、老成持重的白起为主将的秦军的格局。从此，弱赵与强秦三年的僵持、平衡终于被打破，战局向着利于秦而不利于赵的方向急转直下。

　　前260年（赵孝成王六年、秦昭襄王四十七年），赵括既代廉颇，一方面出于迎合赵孝成王所好，一方面本身就是刚愎自用、好胜逞强之辈，一旦为将，即全盘废弃廉颇坚壁固守的战略战术，任意更换了将校，所谓“悉更约束，易置军吏”。他求胜心切，好大喜功，一到前线，无视主客观条件，即下令赵军西渡丹河，全线突击。另一方面，白起亦一反王??三年一味进攻态势。他坐镇战略要冲光狼城（今山西高平市西南康营），除了对秦军纵深阵地――丹河与野川河的分水岭着力加固以万无一失外，于正面制造顶不住赵军倾巢而来的假象，佯败后撤，以诱敌深入；同时分遣两支奇兵从侧翼迂回包抄、分割赵军空虚了的后路，断绝其致命的粮道。这两支奇兵，一支25000人，由沁河与端氏河汇流处的当今端氏镇一带，溯秦川水（今端氏河）河床迤东北至仙公山、丹朱岭，直插赵军百里石长城防线背后折东包抄，以阻绝邯郸方面的赵援；一支5000骑兵，由泫氏一带强渡丹河，溯小东仓河河床迤东北至秦关，与前一支奇兵会师，以分割赵军为二，使北线大部队断绝了贮于南线大粮山的粮刍，而南线则失去与驻北线主将及大本营的联系。

　　正当突破丹河西岸秦军防线的赵军部队长驱直进、而大部队云集丹河待渡的时候，相继发现前方对深入纵深的秦军营垒突击受挫，而自己的后路已被包抄，粮道被断绝，以至上下间失去了联系；同时，秦军开始反击。在战局急遽恶化中，赵军被迫放弃进攻，重新退回丹河―小东仓河―百里石长城三角地带，仓猝构筑壁垒，固守待援。赵国自从前295年 （赵惠文王四年）沙丘宫事变以后，战略投机变诈，长期推行时纵时横、纵横无常的外交政策。当秦的压力危及其安全时，它合纵抗秦；当秦的威胁缓解时，则又倚靠与秦的关系暖昧，向与国攻城略土，直至此役初战小却后，是纵是横仍举棋不定，以至与秦明来暗往，失去山东国家信赖而不愿亦不敢援救。秦则密切注视着赵在山东合纵的成败，所谓“齐、楚救赵，亲（真诚、积极），则将退兵；不亲，则且遂攻之”。秦既见赵陷于孤立援，昭襄王亲自赶到河内（今河南黄河以北地），征调15岁以上丁壮，悉数发往长平，以阻绝赵援。这支临时组成的河内秦军，经碗子城（今山西晋城市东南）、天井关一线的太行道，至赵军丹河防线南端附近，溯蒲水河河床谷道东北行，至赵百里石长城东端的马鞍壑与白起奇兵会师。

　　至此，赵军陷入了这样一种境地：由泫氏至长平关一线，丹西秦军纵深壁垒森严而突击不动；秦25000名奇兵已绕到百里石长城敌后，封锁了长平关至秦关一线；秦5000名骑兵牢牢控制了由泫氏至秦关一线；秦河内部队断绝了可能来自邯郸方面的任何增援。这就是说，赵军主力被秦军包围于以韩王山为中心的丹河一小东仓河一百里石长城三角地带；南线部队被秦奇兵和河内部队包围于大粮山地区。北线主力兵多将广而无粮刍辎重；南线部队具有大量粮刍辎重，而兵力甚少又无主将。战力迅速削弱，无论北线、南线均不能有所作为。

　　在如此粮尽援绝的极端困难条件下，赵军广大将士作了极其艰苦英勇的抵抗，坚持了 46天，终于发展到“内阴相杀食”的地步。9月，赵括把主力部队分成四队，组织轮番突围不遂，最后赤膊上阵，亲率精兵强行突围，为秦军所射杀。主将既殁，以下数十万饥疲已极的将士，遂全部降秦。

　　白起疑惧数十万赵俘一旦反复生变，除遣返年少者240人回邯郸，用以散布秦军可怖而不可战胜的言论外，使用卑鄙的欺诈手段，诱使数十万赵俘放下武器后，全部就地屠杀于上述周回50公里的三角地带了。是役遂告结束。

　　长平之战――秦赵两强倾国以决之战，历时三载；赵投入兵力45万，秦则至少投入兵力百万，赵军或阵亡或被坑杀，诚已全军覆没，秦则“死者过半，国内空”，当亦战死 50万左右，即双方将士死亡将近百万；战事范围，以今高平市城乡为主战场，扩及于今沁水、晋城、泽州、长子、长治、壶关、陵川等县市，战地直径上百公里。长平之战，成为春秋战国时代一次持续最久、规模最大、战况最惨烈的战争，古人所谓“长平之战、血流漂卤”。此役由于秦取得全胜，由其统一全国的形势已呈不可逆转之势，标志着以列国林立、兼并战铮频仍为特征的战国时代行将终结，一个史无前例的中央集权封建大帝国就要降临了。从这一点说，长平之战是一场划时代的战争。■

摘自《山西历代记事本末》，本文作者：靳生禾

但是过尤不及啊!不免后劲不足。只是三十年河东四十年河西，焉知我中华民族不会卷土重来？

送交者: 东南岛人

复活的军团是好片子。这种拍法要大大提倡。

复活的军团里提到的灵渠，是秦朝的伟大工程之一，

本人认为灵渠工程不如长城浩大，

但技术含量不输与长城，其重要意义更是高于长城。

长城是防御性的，灵渠是进攻性的，主动的，

是括展疆土的欲望来驱使的。没有灵渠，秦军到不了

珠江和后来的广州，就没有南粤王，统一的国土就

抵达不到南海海岸。

几百年后的罗马帝国工程师要是有灵渠的技术，

版图早就该到北海岸了，也不至於被哥特人灭了。

可见技术还是不行。

复活的军团第四集里提到：

“今天，已经没有人知道灵渠最初的设想如何产生，

也没有人清楚秦人如何用两年左右的时间就完成了

这一工 程。”

其实，国内有很多人研究这个问题，编剧功课还没做够，

俺有印象看过个专题片的，大致记忆是这样的，

湘江和漓江两江高低相差几百米，湘江高漓江低，

运河33公里，研究人员们在头尾都发现石头窄道，但挖得很深。

只能容下当时的一艘战船，在石头窄道两边都嵌有铁环，

原来秦人将蒿草(俺觉得应是竹片，因为秦简发达)用麻绳

穿成百叶窗那样，放入船的头尾再穿过铁环由岸上的士兵

操纵百叶窗，顺流而下时先储水后放水，

回程逆流而上先排水再灌水，整一个古代的巴拿马运河！

更绝的是据说百叶窗可开可闭，排水的时间就是通过运河的时间！

靠着这条运河，秦人完成了对南方的运兵送粮，为北方

带回宝物财富。也还给两岸带去了文明。

罗马帝国虽然有高超的筑路本领，但没有这个灵渠技术，

只能征服欧洲的平原地带如高卢，面对大山背后的哥特人，

维京人束手无策，不能从水路派兵。空有好船好兵，

任蛮族坐大，最后还把自己给灭了。

中华文明要是从众多的技术角度探讨，一抓一把金，

可以自豪的东西多了。希望看到更多的好片子。

鄂州有一把默默无闻的“秦王剑”

董亚巍 (鄂州市博物馆)

一把完整如新的秦王剑，在鄂州市博物馆的青铜文物库房里默默无闻地、静静地躺了28年。在这28年当中，库房的工作人员从主任到保管员都换了几茬，但始终没有人认出这把秦王剑。直至2001年，由于博物馆进行改革，笔者被暂时代理保管部主任，有更多的机会对这把特别的、不同于楚式剑的青铜剑进行了研究后，才知道这是一把十分难得的秦剑。

2000年度，台湾曾有一股搞“台独”的势力猖獗一时。为了祖国的统一，也为了适应中国加入WTO以后社会经济的顺利发展，中宣部批准中央电视台科教中心配合当时的政治形势，计划拍摄一部即讲“统一”又讲“科技”的大型纪录片。片子的主线，是描写战国时代的秦国为统一中国而作的各种准备工作。其中，秦国欲灭六国，需有大量的军队，而军队则需要各种青铜兵器来装备，因此，秦国的青铜兵器制造业在本片中，就显得犹为重要了。因片中有许多情节是围绕军事拍摄的，有宏大的战争场面，又有较大型的青铜兵器铸制作坊，所以，将这部大型纪录片命名为《复活的军团》。

兰州汉子金铁木，北京第二外国语学院毕业，说得一口流利的英语；因此，毕业后在北京的外贸部门工作。由于金铁木对文化艺术的爱好，又改行干上了拍摄电影、电视的事业，在中央电视台科教中心担任导演。

中央电视台《复活的军团》摄制组由金铁木先生负责导演。为拍摄好这部大型历史纪录片，金导做了一年多的准备工作。在这一年多的时间里，金导拜访了国内许多历史、考古、科技考古等权威部门及一些知名专家、学者，对秦国统一中国前的政治、经济、军事、文化及科学技术等诸多方面，都进行了调查研究。为了真实地、客观地反映当时那一段叱咤风云的历史，再现秦国青铜兵器的铸制技术、铸制规模及铸后的机械加工技术，金导决定采用战国时代的青铜范铸技术，并按照地下出土的秦国兵器的合金化学成分，来铸制秦国的青铜兵器，并使用这些兵器当道具来武装剧中的角色，以及拍摄剧中的战争场面。

有许多事情说起来客易，而真正去做的时候就有了一定的难度。既要拍摄战国时代秦国的青铜范铸技术，又要用铸制出的真正意义上的青铜兵器上“战场”，哪个单位能够承担再现战国时代秦国的青铜范铸工艺的技术操作？谁家有这种技术力量可以进行整个青铜范铸工艺过程？谁家又能够采用秦国兵器的合金化学成分成批的铸制并加工出各种各样的秦国青铜兵器？这成了金导最头痛的一大难题。

经过对文博部门及科技考古部门的走访，许多专家学者异口同声地向金导介绍了鄂州市博物馆。目前，在国内凡研究古代青铜范铸技术的，大都知道鄂州市博物馆有一个文物复原复制研究所，该所常年在采用古代青铜范铸技术，通过对古代的青铜文物进行复原复制工艺，用以研究古代青铜镜的铸制技术；同时采用这项技术也铸制战国时代的青铜兵器及一些礼器，并有许多研究成果，在国内、外有一定的影响。

2001年3月，金导通过北京科技大学的韩汝玢教授打来电话与笔者取得了联系，探讨了合作的可能性。同年8月9日，金导带领摄影师、化装、布景、美工等一行7人来到鄂州市博物馆采点，顺便考察我们的青铜范铸技术。经过考察，认为我们的青铜范铸技术与专家、学者所说不虚，承担片中的剧情及工艺技术没有问题。只是厂房太时代化而离战国时代的环境相差甚远，又不好改装，因此决定，由我们在这儿先制作完成一批秦剑、铍、矛、戈、戟等，供其他演员在“战争”中去使用；青铜范铸的作坊，由我们派工作人员到涿州影视城外景地，去模拟秦代的时代特征制作冶炼、熔铸的基础设施；然后由我们穿上古装，担任秦代的青铜范铸工匠进行拍摄工作。

事项既定，剩下的事就自然谈到了铸制兵器的具体事宜。谈起制作青铜兵器，别的都不愁，金导只愁鄂州没有秦剑标本。提议按照资料中发表的秦剑的图片制模，或者干脆到兵马俑博物馆去借秦王剑作模。当时笔者告诉金导说这事不难，因本馆有一把秦剑可以当模进行复制，而不需要千里跋涉到陕西临潼的秦始皇兵马俑博物馆去借秦王剑作模。金导闻言不以为然地说，你开什么玩笑？我曾专程几次去拜访了秦始皇兵马俑博物馆的袁仲一馆长，据袁馆长介绍，陕西共出土了17把秦王剑，均出土于秦始皇兵马俑坑。到目前为止，除兵马俑坑外，在陕西及古秦国的其它地区再未出土过秦王剑。战国时代湖北属于楚国，鄂州又在湖北的东部，离秦国甚远，怎么可能会有秦剑出土呢？

说起鄂州馆的这把秦剑，笔者告诉金导此剑发现的经过。1998年笔者在写作一篇关于战国时代青铜剑铸制加工技术的论文时，需要拍摄几张战国青铜剑的照片。当在库房的文物架上挑选青铜剑标本时，发现了这一把特别的剑。猛一看，觉得与楚剑迥然不同，这把剑除与楚式剑的形制不同外，其长度比楚剑长出许多。一般楚剑最长的大约不足70cm，而这一把剑的长度竟达到了90cm。当时因时间紧迫也考虑不出个所以然来，只是朦胧地认为它不是楚剑而应该是陕西那边秦国的剑，似乎在哪里见到过，但一时又想不起来。因工作比较忙，没有更多的时间来专门研究此剑的属性问题，也就暂时将此事搁置一边，以待得空研究。

1999年9月，因老伴在陕西咸阳住医院作手术，笔者去咸阳探亲。闲暇之时在咸阳家里翻看过去收集的一堆文物考古资料。当时有一股潜意识本能地感觉到会有所发现，结果在一本专业考古杂志中很快找到了有关秦始皇兵马俑坑出土的秦王剑的资料。在这本资料中，刊载着从秦俑坑出土的秦王剑，其剑的形制，与鄂州馆藏的这一把剑完全一致。从这本资料中可以判定，鄂州馆所藏这一把特别与众不同的长剑即为秦剑。金导为拍摄好这部纪录片，事先曾数次去陕西临潼秦始皇兵马俑博物馆考察，不但在实地对秦国的各种青铜兵器进行了仔细的调查研究，还从许多专家学者手中借来了大量的考古资料。金导不但研究秦国的兵器形制，同时也研究与秦国抗衡的中原其他各诸侯国的青铜兵器的形制。经过一年多的深入调查、学习、研究，金导已对秦国的政治、经济、军事、文化艺术仍致科学技术等诸多方面都找到了对口的专家、学者，而金导本人也差不多快变成个秦文化考古学工作者了。但凡见到青铜兵器，金导一眼便能认出是哪一国的兵器、叫什么名称。当笔者从库房中拿出秦剑摆在桌上让他鉴定时，金导兴奋不己：“哇！还真是一把秦剑，与秦俑坑出土的秦剑完全一致。” 在右图的3把剑中，左边为江南地区大量出土的楚式剑，中间为秦始皇兵马俑坑出土的秦剑；右边这一把，即是在鄂州市出土的秦剑。

事后于2001年11月初，在广州举行的“全国第六届科技考古学术讨论会”期间，笔者将此剑的形制画在纸上，拿与同来参会的秦始皇兵马俑博物馆的周军、蒋文孝等先生参看，他们都认定这是一把秦剑，只是此剑为何在鄂州出土而感到有些不解。

确认了秦剑的性质后，回到鄂州就到库房里去查这把剑的来源记录。经在库房管理战国青铜文物的徐美华同志查对，核实这把剑于1974年出土于鄂钢粉末车间一座不大的战国时代墓葬中，当时编号为M49。笔者又查阅了当年的考古发掘报告，查到了考古学的专业杂志《考古学报》1983年笫2期，其中关于对这把剑的描述只有寥寥十余个字：“III式：一件。柄较平，上有一孔，叶起棱。全长90厘米。” 这篇考古报告是写当年鄂州发掘了许多楚墓，对其中的楚式文物进行了分型及分式。从这一段文字中可以看出，当年的田野考古工作者没有认出这是一把秦剑，而是将其当作一般的楚式剑来进行了简短的描述。因鄂州在战国时代为楚国的东大门，其地理位置属于一个比较重要的军事重镇，在这里出土了大量战国时代的青铜兵器；其中战国青铜剑就出土了百余把，箭镞出土了千余支。在战国时代的墓葬中出土青铜兵器，是比较普遍的现象。在出土的战国青铜剑中，其形制也是各种各样的。类型学考古的报告方法，是将发掘的墓葬分出地层及文化层关系，而对发掘出的墓葬中的历史文物进行分型分式后，发掘报告就算完成。致于历史文物的历史属性，可以由发掘者进行研究，亦可由其他文博、考古工作者根据发掘报告或者根据出土的实物进行研究。而鄂州因出土有特色的古代铜镜比较多，导致了鄂州馆的考古工作者研究铜镜的人比较多，以致无人专题研究战国时代的青铜兵器。因此，将这把秦剑当成了楚剑，就不足为奇了。

楚式剑 鄂州

秦剑

秦剑

为了配合好中央电视台的摄制工作，真实的展示秦国军队的青铜兵器制造技术及机械加工技术，按金导的要求，11月6日笔者与常毅馆长带领10人去河北涿州影视城，穿上古装带上胡须化装成战国时代的秦人，采用古代的青铜范铸技术，用鄂州出土的这把秦剑当原型制成剑模，铸造了11把秦剑的复制品供央视拍摄。因此，将来纪录片中秦王所佩之剑的形制，即是鄂州馆所藏秦剑的形制。

2002年1月31日，金铁木导演带领他的《复活的军团》摄制组共10人又驱车来到了鄂州市博物馆，除采访笔者外，还要补拍一些有关铸制古代青铜兵器的范铸技术方面的镜头，以及拍摄一些战国时代楚国的青铜兵器，好在纪录片中与秦国的青铜兵器在形制上有个鲜明的对比。

当在陈列楼里拍摄完战国时代的青铜兵器文物后，金导意味深长地对笔者说：“秦俑馆的人把秦剑当宝贝，拿在手上时都是恭恭敬敬的，你们馆好象没怎么当事。如果将这把秦剑在鄂州出土的消息告诉兵马俑博物馆的人，他们一定会吃惊的，并且一定会派人来考察这把剑的。”

这把剑既为秦剑，为什么笔者又要认为是秦王剑呢？大家可能都知道战国时代有个荆轲刺秦王的故事。燕国的太子丹派荆轲去咸阳刺杀秦王时，考虑到秦宫的门卫要搜身，正常尺寸的剑是藏不住的，因此，作了一把很短的利剑藏于卷着的地图之中，侥幸混过了门卫的收查。当荆轲从地图中抽出利剑剌杀秦始皇时，始皇帝的第一反应就是拔剑自卫。秦王的佩剑长度近90cm插在剑鞘中，由于要躲闪荆轲猛烈的刺杀，剑在拔出一半时被卡在剑鞘之中，此时的秦始皇自顾不暇，一时拔不出剑来，亦顾不得喊卫士助阵。当时只有秦始皇与荆轲两人在高台上剌杀与躲藏，这可急坏了台下的秦国文、武大臣。秦王曾规定过，任何人在任何情况下未宣召都不得上台，擅上者死。此时的秦王正被荆轲拿着利剑在台上追赶，惊恐之下哪里还顾得上发号施令。此时台下的宦官赵高本想上台帮助秦王御敌，但也因未有秦王的口谕而不敢擅自上台；在这情急之中，赵高大声提醒秦王将拔出一大半的剑插回鞘中，再重新拔出，秦王按赵高的建议很快将剑插回了原位，随即就顺利地将剑拔了出来。由于秦王的剑倍长于荆轲的短剑，荆轲够不着秦王，秦王却够得着剌杀荆轲。于是，秦王很快将荆轲刺死，宦官赵高也因此开始飞黄腾达扶摇直上。

从荆轲刺秦王的故事中我们致少可以明白两个问题，其一，是秦王使用的佩剑特别长，一不小心就会发生拔不出来的现象。其二，是秦王佩剑的目的只是为了在近距离防身；因秦剑的宽度都只有楚剑的一半，如果用于战场拼杀，是很容易被砍断的；而用于应付突如其来的刺杀，诸如荆轲这样的刺客，就显得有备无患了。

在陕西的秦文化考古发掘中发现一个现象，那就是除秦始皇兵马俑坑出土了17把秦剑外，其余所有战国时代属于秦国的区域内再没有出土过秦剑。经查资料得知，秦国的君王佩长剑，而秦国的将军则是佩铍，即一种与剑近似的青铜兵器。因此，秦剑都是秦国历代君王使用的佩剑，当称之为“秦王剑”。所以，鄂州市博物馆所藏这把秦剑，亦应为“秦王剑”。

金铁木导演在收拾拍摄的灯光设备时，锁住了眉头向笔者提出了疑问：秦王室的专用佩剑，为何会在鄂州市一座不起眼的战国或认为是西汉的墓葬中出土？笔者当时暗想，秦楚曾经联姻，是秦国作为通婚的礼品？没有依据；是楚国的战利品？楚对秦作战一直处于下风，说是战利品亦不符合逻辑。这些想法一闪而过。金导虽干的是影视工作，但为了拍摄好《复活的军团》这部大型纪录片，在开机拍摄之前，他先用了一年多的时间，走访了国内几乎所有的研究秦文化的专家、学者及许多博物馆，看到了许多秦国的文物，他自已都称得上是半个秦文化专家了。对于金导的提问，我不能等闲视之。但因为对这把秦剑从未进行过详细的考证，又没有进行过深入的研究，我只好随口找了一个逻辑性的、又不容易被推翻的理由回答了金导的疑问：这有什么希奇的，大名鼎鼎的越王勾践剑，本应在浙江原越国的地域出土，但却在湖北的江陵出土了；与其几乎齐名的吴王夫差矛，本应在原吴国即今苏州一带区域出土，却也在湖北江陵出土了。而春秋战国时代记载本地“鄂君启”长途贩运货物的4节“错金鄂君启节”，本应在鄂州市区内出土，但不知什么原因却全部在安徽省的寿县出土了。因此，在鄂州出土一把秦王的剑，又有什么好奇怪呢？只能说，这都是历史的安排。

在鄂州市博物馆的拍摄工作结束了，临走时，金导告诉笔者：“这部大型纪录片将在今年6月份制作完成。中央电视台计划在1套新闻?综合频道晚上8点零5分的黄金时段播出，也就是这些天播《天下粮仓》的时段，共有7集，每天一集连续播一星期，到时候我会提前通知你们的”。然后不无感慨地告戒笔者：“这么重要的一把秦剑，窝在你们馆里这么多年没人认识，外界也不知道；但愿通过这部大型纪录片在今年的6月份播放以后，能引起大家的重视。”金导所说的“大家”，显然是指全国的考古界，特别是希望得到陕西的考古界对这把剑的重视。

金铁木导演和他的摄制组完成了在鄂州馆的摄制计划后都走了。笔者在想，越王勾践剑早已是国际闻名，吴王夫差矛也有不小的影响，而鄂州馆的这把秦剑，毕竟也是一把王者之剑。作为文博部门的每一位工作者，都有责任也有义务对其进行深入地研究，并将其公著于世。然而，从哪些方面进行研究？如何来研究它？如何利用它为当地的文化对外交流服务？又如何有效地利用它来为当地的旅游业服务呢？笔者陷入了苦苦的思索之中。

忧叹之余，偶作诗曰：

《赋得鄂州馆秦剑不值》

战国诸侯尽归秦，

千秋功罪后人评；

赢政仗伊兼天下，

独出江南谁识君？

2002年2月11日于武汉

论一号铜车上的Ⅱ型箭

陈春慧

一、Ⅱ型箭简况

秦始皇陵出土一号铜车舆底的前端中部，贴近前车令 的内侧，置有一铜匣形笼??内装50支铜箭，其中的4支形状特殊，不同于一般箭矢。这四支箭首部呈上粗下细的圆柱体，平头无锋，长2.2，上端径1，底径1.3厘米，与箭杆一次铸造成型。箭杆圆柱体，长32.5，径0.5厘米。杆末端有括，括之凹口深0.6、内径0.3、外径0.5厘米。距末端2―8.1厘米处，为上下、左右互相对称的四片尾羽与箭杆铸接一体。尾羽长6.1、宽1、厚0.1厘米。上面有阴线羽纹(图一1. Ⅱ型箭2.江苏邳县出土媪3.彤矢4.玄矢)。

《秦始皇陵铜车马发掘报告》中将它划分为Ⅱ型箭。显然，这种箭杀伤力极小，非兵用箭矢。那么，它的用途是什么呢?该如何称谓，我们在本文中作一探讨。

二、Ⅱ型箭的名称及作用

考察文献记载，《周礼正义》卷六十一《夏官?司弓矢》将箭矢分为八类。曰：“凡矢，枉矢、 矢、利火射，用诸守城、车战，杀矢、媪矢用诸近射、田猎，衬矢、??矢用诸弋射；恒矢、庳矢用诸散射。”注云：“此八矢者，弓弩各有四焉。枉矢、杀矢、衬矢、恒矢，弓所用也； 矢、媪矢、??矢、庳矢，弩所用也。”说明八矢从形制上只能分为四矢，弓弩用矢形状相同，只是大小不同。Ⅱ型箭应属八矢之一，它是哪一个呢?让我们一一审察文献所记八矢的形状、特征、作用与Ⅱ型箭相对照、比较、找出答案。

《夏官?司弓矢》郑注：“枉矢者，取名变星，飞行有光，今之飞矛是也，或谓之兵矢。 矢象焉。二者皆可结火以射敌、守城、车战。”《方言》：“箭，其三镰长尺六者，谓之飞 。”注：“此谓今射箭也。”《文选?闲居赋》云：“激矢 飞”，李注引《东观汉记》：“光武作飞 箭以攻赤眉。”飞 即飞矛，“ ”“矛”一声之转。枉矢、 矢即战国秦汉常见之三棱形箭矢，是一种非常锐利的兵矢。杀矢，郑注：“言中则死。媪矢象焉，媪之言候也。二者皆可以司候射敌之近者及禽兽，前尤重，中深，而不可远也。”则知杀矢、媪矢也是一种前锋非常锐利的兵矢，正如贾疏将杀矢名字解释为：“中则死故也。”

衬矢，《周礼》郑注：“结缴于矢谓之衬。衬，高也。??矢像焉。……”《说文?矢部》云：“衬，弋射矢也。”《淮南子?说山训》高注云：“衬，弋射短矢。缴，大纶。”《史记?留侯世家》索隐引马融注：“缴系短矢谓之衬。”这些皆说明XL衬矢是一种系有绳子之类，用来射鸟的箭矢。那么，绳结于矢之何处呢?考古发掘为我们提供了实物资料。在江苏邳县冯庄[1]、广东四会鸟旦山[2]、潮安匏靴子山[3]等地的战国及汉代墓中皆出土有一种箭矢，该种箭矢铤上有纽孔，应为结绳所用，它就是文献记载之衬矢(图一、2)。宋兆麟先生《战国弋射图及戈射溯源》[4]一文中认为，弋射之矢，箭头有倒刺，箭铤中有孔槽，前者防猎物逃脱，后者适于系绳，其说极是。徐中舒先生《弋射与弩之溯源及关于此类名物之考释》[5]一文中认为，甲骨文之弗、叔、吊诸字象衬矢系缴形，则说明商代已有了衬矢。《周礼?司弓矢》云：“田弋，充笼??矢，共衬矢。”注云：“笼，竹??也。衬矢不在??者，为其相绕乱，将用乃共之也。”说明衬矢一般不在??中放置。综上，衬矢的显著特征是铤上有钮孔，且一般不在??内中放置，可以肯定它不是衬矢。那么，它究竟是何种箭矢呢?

恒矢，《周礼》郑注：“安居民之矢也。庳矢象焉。二者皆可以散射也，谓礼射及习射也。前后订，其行平也。凡矢之制，枉矢之属五分，二在前，三在后；杀矢之属三分，一在前，二在后，衬矢之属七分，三在前，四在后；恒矢之属轩蓠中，所谓志也……”《仪礼?既夕》云：“缕矢一乘，骨镞短卫；志矢一乘，轩蓠中亦短卫。”注云：“志犹拟也；习射之矢。《书》云‘若射之有志。’ 蓠， 也。无镞短卫，亦示不用。生时志矢骨镞……”依郑注知志矢即恒矢，说明志矢与恒矢形制相同或大体一致。依《既夕》注志矢的特征为“无镞短卫”。所谓“无镞”即无尖锋部分。一号铜车上的Ⅱ型箭矢镞首呈上大下小的圆柱状，皆无尖锋，与文献记载之恒矢概念相符，故应为恒矢。“卫”指矢尾之羽毛，《释名》：“矢其旁曰羽，齐人曰卫。”《国语?吴语》说吴陈军有白羽、赤羽、鸟羽之衬，韦注云：“衬，矢名也，以羽为卫。”一号铜车上的Ⅱ型箭，矢尾之羽长6.1厘米，又因整个铜车马是原车马大小的二分之一，车上所载物亦是原物二分之一大，故Ⅱ型箭尾羽长本应为12.2厘米。比之俑坑中出土箭尾羽长为13―18厘米[6]，确实为短。经比较知，Ⅱ型箭具有“无镞短卫”之特点，足证其为恒矢，孙诒让《周礼正义》案：“依《既夕》注，则明器之志矢乃无镞。”故彼注云：“生时志矢骨镞；明骨镞自是志矢恒制，非明器也。但《礼经》三射之矢皆不云骨镞，而《诗?行苇》说礼射之矢曰四媪，明其为金镞矣。谛审郑意，盖谓恒矢本有两种；用诸礼射者金镞；用诸习射者则骨镞。骨镞为志矢；金镞不为志矢，二者少异，但其前后订同耳，非谓散射之恒矢、庳矢皆骨镞也……”依孙案知恒矢有金(青铜)与骨两种，青铜恒矢用于礼射，骨恒矢用于习射，亦即志矢。一号铜车上Ⅱ型箭矢为青铜，应为礼射用矢。

一号铜车的Ⅱ型箭有四支，“四”这个数字也是耐人寻味，值得研究的。众所周知，秦俑及秦陵铜车马皆为写实艺术品，其战阵及所载物体均体现了秦时期的现实状况，所以说这四支箭就像秦兵马俑一号坑出土箭??中所装箭数量一样，它也是一号铜车主人生前所用箭的实用数目。不论是大射、乡射、燕射，共有三次射箭。即初射(三耦演射)；再射，三耦与众耦皆射；三射，以乐节射，即和着音乐射。每射皆两人成耦，每耦每人每次拿四支箭，即“?|三挟一”(三矢插于腰右侧带上，一矢搭于弓上)。射时，每耦轮番射，射完四支，再轮下一耦。下一耦仍每人每次拿四支箭，轮番射，射完四支，再轮下一耦……，直到所有的人都射完，天子射时也与一人成耦，轮番射四支，司射诱射也是两人成耦，各拿四支，轮番射完。因此，一号铜车马御手箭??中的四支箭，不是一个简单数字，它是礼射用箭数目，说明了这四支箭是礼射用箭。无独有偶，在《长沙浏城桥一号墓》[7]中，出土春秋箭镞46件，其中Ⅲ式平头柱状镞136件，带有完整箭杆的8支，这8支放入墓内出土的惟一一件竹矢??内。竹矢??全身髹黑漆，绘红色几何云纹，并有少量黄色云勾纹等点缀，色彩鲜艳，十分高档。墓内出土的46件箭镞中惟有平首镞放入美丽的竹矢??内。说明其身份高于其它的兵用箭镞。据《周礼》，衬矢不在??中放，枉矢、杀矢、 矢、媪矢皆有锐利之尖锋，那么该种齐头箭只能是恒矢。另外，矢??中装入的8支箭，正好是礼射时一耦用箭数，它也说明了这种齐头箭为礼射用箭。这又从一个侧面证明了一号铜车上的Ⅱ型箭为礼射用箭。

《仪礼?乡射礼》有云：“礼，射不主皮。主皮之射者，胜者又射，不胜者降。”意思是说：“按照射礼来射箭，注重射中但不注重射穿靶心。注重射穿靶心，就会胜方再接着射，不胜一方走下堂去不再射，射礼不是如此。”[8]这里明确射礼的意义在于射中而不在于是否射穿靶心，那么用Ⅱ型箭这样的平首矢射是很合适的。

《周礼?司弓矢》云：“唐弓、大弓以授学射者、使者、劳者。”郑注：“学射者弓用中，后习强弱则易也。使者、劳者弓亦用中，远近可也。劳者，勤劳王事，若晋文侯、文公受王弓矢之赐者。”《尚书?文侯之命》云：“用赉尔彤弓一，彤矢百，玄弓一，玄矢百。”伪孔传云：“彤，赤。玄，黑也。诸侯有大功，赐弓矢，然后专征伐，彤弓以讲德习射，藏示子孙。”《左传》僖二十八年载，晋楚战于城濮，楚军败北，献楚俘于襄王，襄王赐晋文公彤弓一，彤矢百，玄弓矢千。《诗?小雅?彤弓》云：“彤弓，朱弓也，以讲德习武。”孔疏云：“《周礼》无彤弓之名。言讲德习武，则彤弓《周礼》当唐弓、大弓也。”上述文献记载用于赏赐以讲德习武之彤矢、玄矢或当恒矢。《周礼正义》孙诒让案：“又赐弓矢，则礼乐之事，彤矢、玄矢或当恒矢。”《古今图书集成》载“彤矢、玄矢各随弓漆色为名，射矢，矢象有事于四方也……。其恒矢、庳矢轩葶中利诸散射。注云散射谓礼射及习射，孔义云但弓矢相配，强弓用重矢，弱弓用轻矢，既唐大强弱中，恒矢轩葶中，则彤，玄二矢当恒矢。”《古今图书集成》并载有彤、玄二矢图(如图一3、4)；其形制为钝首，与一号车上之Ⅱ型箭相似，它是二型箭为恒矢的铁证。

《大射礼》有“杨触捆复”，黄以周云：“其实大射所谓捆复，谓矢因阻而退复，即《弓人》注所谓矢落是也。矢落非穿侯而去。捆复者，正其不用强直之弓也。”说明大射时矢常常击侯而还落，不能穿侯而去。出土器物图像上常有侯上留下扎痕的。如上海博物馆藏铜椭杯[9]及故宫博物院藏燕射画像壶[10]上的侯都有恒矢扎痕。这些都证明射礼用矢不是很尖锐锋利，而是头部较钝，类似Ⅱ型箭矢。

三、恒矢的渊源及流变

恒矢的最初源头可以追溯至原始社会用于射鸟类的一种实用齐头木棒槌。原始社会的人们为了得到鸟类或小兽类的完整无损的皮毛，往往使用这种齐头木棒。如在澳大利亚的翁坎古鲁部落人出发捕猎飞鸟和别的野禽时，往往砍折很多普通木棒，在狩猎归来时把剩下的木棒丢掉了，下次狩猎时再砍新的。众所周知的澳大利亚人的木制的飞去来器主要也用于捕独飞禽等，这种木棒还常常当做仪仗用器，如美拉尼西亚人和波利尼西亚人首领用的木棒，或者他们在舞蹈时才使用的木棒槌都具有较重要的作用即用于神圣的仪仗之类。这些用于礼仪的木棒槌表面磨得很光滑，顶端粗大，有时还镶着石顶或珍珠母[11]。

我国新石器时代遗址中也较多出土类似澳洲的齐头木棒槌形的齐头石、木(骨)箭镞，如河南临汝梅山遗址[12]出土的石镞(图二、1 图二 恒矢演变图1、2.新石器时代 3、4.殷周 5.春秋 6.战国 7.秦代 8.汉代 9.明代 10.清代)和河南汝州李楼遗址[13]出土的骨镞(图二、2)，形制与澳渊的木棒槌很相似，而且磨制非常精细，其作用亦有二种，一般的石(木)齐头镞，用于射鸟类和小兽，而非常精细的也可能作为礼仪用。殷周时期的墓葬中除大量存在类似澳洲大棒式的石、木箭矢外同时大量存在青铜齐头镞。这些石、木平首镞如前所述，据《周礼》记载用于习射，而青铜平首镞用于礼射。在金文记载中常常有进行射礼的情形。如西周麦方尊(《西清古鉴》8.33)金文：“王令壁邢侯出”不卜，侯于邢。 若二月，侯见于宗周，亡 。 王客 京，”酉彡祀。 若昱日，在璧壅，王乘于舟，为大丰，王射大，龙 禽，侯乘于赤旗从……作册麦易金于辟侯……惟天子休于麦辟侯之年铸。”攸鼎(《三代》4.13)“隹十月， 王在 京 ,辛卯，王渔于囗池，乎囗从鱼。攸易鱼，对扬王休，用作宝 鼎。”又如 簋(《三代》8.52.2)“隹六月既生霸，穆王在 京，乎渔于大池”等。根据文中记载，射礼时常射鸟类如大 禽或鱼类，而齐头形镞类箭正是用于射鸟类的。因此，射礼亦延用齐头镞类矢，即《周礼》所谓恒矢。殷周早期的青铜恒矢数量较少，制作粗糙，如武安赵窑等地出土的恒矢为上下同粗细的圆柱形或方柱形，到了中晚期，出现了束腰恒矢，制作亦日益精美。

秦秋战国时期，束腰型恒矢大量出现，制作愈加精巧，类型增多，总分为五型。这一时期恒矢突出特征是一些镞身雕饰有华丽的云纹、曲线纹、S纹、变形兽面纹、几何纹等，有的纹饰错嵌金银，达到了精美的极致。春秋战国时期恒矢的发达是与当时射礼的兴盛相辅相成的。春秋战国时期，礼射之风兴盛，当时的礼射有大射、宾射、燕射、乡射等，在《周礼》中皆有详细记载。文学作品中亦常常有射礼的有关记载。如《诗经》的《齐风猗嵯》有“终日射侯，不出正兮。……射则贯兮。四矢反兮，以御乱兮。”《大雅?行苇》：“敦弓既坚，四媪既均。舍矢既钧，序宾以贤。敦弓既句，既挟四媪。四媪如树，序宾以不侮。”《小雅?宾之初筵》：“大侯既抗，弓矢斯张。射夫既同，献而发功。发彼有的，以祈尔爵。”等均描写了射礼的场面。出土战国器物上也常常有射礼图像。如上海博物馆藏铜椭杯、成都百花潭中学十号墓出土铜壶[14]、故宫博物院藏燕射画像壶上均有射礼图像。文学作品的描写及日常器具上的图像反映了当时人们对射礼的崇尚及其繁荣的景象。射礼的兴盛促成了春秋战国时期恒矢的发达。秦汉恒矢向简约化发展，走向渐衰期。秦汉时期，恒矢的类型减少，同一类型恒矢变化少，形式简化。如铜车马上这Ⅱ型恒矢镞身简为上大下小的圆柱状，中山王墓出土恒矢除前锋呈钝形外，其余与兵用矢所差无几。殷周以来的束腰型恒矢及流行于春秋战国时期的雕花恒矢未见。秦汉以后的恒矢，镞身变小，与此前的大镞身多变化的恒矢已大不同。除镞首部成钝形或略有钝尖尚保留了恒矢的风貌外，其余与兵用矢相同。秦汉以后的恒矢衰落的原因是秦汉后射礼的衰落。秦汉以后射礼虽一直延续至清代，但只是作为一种遗风的保存，已失去了射礼本来具有的政治及演练射技的意义。汉代以后射礼渐衰落，约至魏晋几已不存。如在《汉书》中，只记载了王莽以后的明帝、和帝兴大射礼和乡射礼的事情，整个西汉一代竟没有一个皇帝行大射礼。《颜氏家训?杂艺篇》载：“弧矢之利，以威天下，先王所以观德择贤，亦济身之急务也。江南谓世之常射，以为兵射，冠冕儒生，多不习此，别有博射，弱弓长箭，施于准的，揖让升降，以行礼焉，防御寇难，了无所益。乱离之后此术遂亡……。”可见，在魏晋之际，乡射礼已名存实亡。《宋书?蔡兴宗传》也有“旧有乡射礼久不复修”之语，《唐书?源乾曜传》亦有“比年以来射礼不讲”云云。虽然如此，射礼从未消亡，自汉至清，各代正史的本纪中皆记载了皇帝行大射、乡射礼之事。在一些朝代射礼虽不讲、不修，但要不了多久，就会有人稽古定制，重新修复。就这样衰亡――修复在历史上不断上演，形式、内容不断缺补，和古代渐已不同，却始终没有消亡，但亦恢复不了往昔的辉煌，这也许是汉代以后恒矢减少和其形式发生变化的根本原因。

[1]《江苏邳海地区考古调查》，《考古》1964年第1期。

[2]《广东四会鸟旦山战国墓》，《考古》1975年第2期。

[3]《介绍广东近二年发现的几件青铜器》，《考古》1961年第11期。

[4]宋兆麟：《战国弋射图及弋射溯源》，《文物》1981年第6期。

[5]《中央研究院历史语言研究所集刊》第4册第4分册。

[6]陕西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古发掘队：《秦始皇陵兵马俑坑一号坑发掘报告》(1974―1984)文物出版社，1988年第1版。

[7]《长沙浏城桥一号墓》，《考古学报》1972年第1期。

[8]《文白对照十三经》，主编许嘉璐，副主编梅季，陕西教育出版社，1995年版。

[9]上海博物馆编：《上海博物馆藏青铜器》1964年版。

[10]四川省博物馆：《成都百花潭中学十号墓发掘记》，《文物》1976年第3期。

[11]C?A?托卡列夫、CⅡ?托尔斯托夫主编：《澳大利亚和大洲各族人民》上册第170页和下册531-532页，生活、图书、新知三联书店，1980年8月第1版。

[12]中国社会科学院考古研究所河南二队：《河南临汝州煤山遗址发掘报名》，《考古学报》1994年第1期。

[13]中国社会科学院考古研究所河南一队：《河南临汝州楼遗址的发掘》，《考古学报》1994年第1期。

[14]四川省博物馆：《成都百花潭中学十号墓发掘记》，《文物》1976年第3期。

其实是船闸的雏形。使用方法跟现在三峡大坝的船闸一模一样。秦人的工程师真是聪明绝顶。当时修大坝还有一个技术难题，就是没有钢筋混凝土，大坝修不高，好像是只能修到2米，要在大坝修不高的情况下解决了这个问题，不仅要有经验丰富的水利工程工程师，还有出色的测量技术。