主题：气球炸弹新用之三 -- 晨枫

气球虽然没有热源,可高空太阳辐射也会加热气球和里面的气体啊,红外能不能发现?要实验.

我驻闽部队和苏联防空军对空飘气球的战果，要是这么灵我们老家也不会漫山遍野的敌特宣传品，山东莱阳

美国人发起“梗”劲和中国人死抗的话，对中国并不好。滥炸居民目标恰好会成为激发美国人斗志的理由。

F22 上面又是进气口、发动机、座舱，机翼、天线、动作器等一堆东西，照样能做到“一个乒乓球大小”的反射面积，据说绝大部分雷达发现距离在10公里以内。

那么一个全复合材料（透波）的气球，挂一个1吨重没有“进气口、发动机、座舱，机翼、天线、动作器”仅仅是针对雷达隐形（完全没有红外辐射）的炸弹，能不能做到绝大部分雷达发现距离在5公里以内呢？

如果压缩发现距离在10公里以内，基本上就难以拦截了。

另外，气球作为一个和周围热交换的大型物体，温度温差不会很大，否则气球会越升越高，一直到爆炸。9000米高度还是有少量的云的，不知道美国的技术能否识别

下挂的炸弹部分有加热的问题，但是由于热源小，散热快，温差要小的多，而且可以考虑用热反射涂层。

选择合适的波段就能红外观测。

你带个战斗部，X波段的雷达也能轻松观测到。观察鸟群的雷达二战的时候就能做到了。

除非是不计平民伤亡，杀红了眼都是敌人的情况下，否则是起反作用的.

红外辐射是有的，热量来源是高空阳光，散发的方式反射或者黑体辐射。

这方面可以通过反射涂层的方式减少热量的接收，通过选择辐射的波段，避开少数几个大气观察窗口（由于大气吸收的问题，绝大部分的红外引导头都工作在少数几个红外窗口）

战斗部是金属，不一定意味着雷达就能观察到，要是是金属就能探测到的话，F22，B2，那么一大坨金属都刚号称隐身呢。

观测的到如果探测距离太近，在战术上也没有意义。

对付流氓的唯一办法就是比他还流氓

没有牺牲六千万的准备，就干脆别开战

以弱敌强，拼的不是伤害对手的本事，而是对伤害的承受力

如果便宜的话我们可以山寨一个做试验