西西河

主题:中国反制台独联合国提案-一剑封喉 -- 子玉

共:💬84 🌺221 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 丢宝也要送花——以前在虚幻天空论坛

在中国的反制提案提交之前,在虚幻天空论坛看到漏斗子说过这种思路“如果中央真有魄力,干脆直接向联合国提交表决台湾和中国的从属关系”,然后分析此后产生的后果,思路和子玉兄有相思之处。没想到果然出现了,可见英雄所见略同!

现在漏斗子不来西西河了,我觉得是一个很大的损失。虽然他的风格有些朋友不喜欢,但见解还是很深刻的,起码可以给河友提供很多思路。

家园 如果真的提案,不大可能通不过的

主要问题是中国坚持这是国内问题,不需要其他国家干涉,违反这个原则并不是什么好事情。

而如果真的需要提案,那么相信中国不会在没有完全把握的情况下提的。肯定会有预演,提前摸底,觉得有百分之百的把握,才会提。

我觉得不会提,而是在一些联合国的决议文件直接当作既成事实引用。这样简单。

家园 台湾和中国的从属关系还需要外国人来表决?

台湾是中国的一部分,台湾问题是中国的内政,一直以来大道理讲过多少遍了,拿到联大去让外人表决,那不成现状未定了?这种主意...

家园 听起来是有些不合理,而且难受。

但我觉得提交这样一个提案,前提是中央已经可以预期表决的结果了,否则不会找这没趣。台湾现状是所有人都清楚的,就是不统不独地在这儿耗着。每次来访或出访,见面就先让人家说支持一中政策,还要从其它方面让步予以补偿。自己的领土要让人家来承认,这种局面其实也够难受的。

如果表决通过,就在国际法上坐实了台湾是中国内政,成为了共识,也许不再需要让人家其它国家承认台湾是中国的一部分这种事了。出兵台湾,美日的干涉是明目张胆地干涉中国内政,是主动向中国挑起战争。而中国统一台湾的军事行动,无论从国内还是国外的舆论动员上也许更容易些。

另外一个结果就是表决结果是台湾独立,中国只能抗议和不接受这个结果,会出现很大的被动。但按子玉兄的分析,也许这种结果出现的概率很小。

虽然不合理,这也许是比较有效和务实的作法。如果已经知道结果,也就合理了。

家园 已经看到全文。。。

看到王光亚致函全文。王要求把函作为第122议题的正式文件发给129个会员国。函主要是正面表述台湾属于中国,不存在主权未属的疑义。

如果16国提案不撤,那么议案辩论中各国发言表态,当然针锋相对,遂表决确定是否成立。然后(不大可能先,也可能同时表决)中国文件再发言(取决于大会主席,可以并在一起讨论,那样对中国最有利。)如果没有针锋相对的发言,大会发言一边倒赞成中国立场,就没有表决的意义了。这样可能不做表决,也可以表决,取决于主席了。这是我的理解。

请熟悉联合国议程的给于解释。

家园 不能因为“干涉内政说”而限制自己,这是掩耳盗铃

我们反对别国干涉内政,可洋人们因此而罢手了吗?中美三个联合公报,核心就是谈台湾地位问题,内政不还是拿到桌面上去了吗。中美历次首脑会晤都得谈台湾问题,近年尽力推动美方承诺的三个不支持,就是这种现实的突出体现。反对干涉内政,是一种策略宣示,并非政策核心或者底线,否则中美早该开战了。

这次议论的提案,对中国来说,是提则加分,不提亦无损失的局面,应坚决支持提。

首先,时机极好。美国陷入中东困局,无力开辟第二战场,而我们手里牌很多,台湾,朝鲜,伊朗都有给美国制造难题的机会,次按危机更让美国焦头烂额,现在是多一事不如少一事,因此才对阿扁大加申斥。对中国来说,是个绝好的机会,向全世界宣示崛起的中国的战略底线,以联合国决议的形式昭示绝大多数国家的认同,即便不能对台湾问题有实质影响,可就是要利用大好时机,制造这样一个议题,让美国人不得不认可,恶心他们一下也好得很。

其次,分寸极好。提案核心必是确认台湾是中国领土的一部分,世界上绝大多数国家已认可这一点,提案绝非制造麻烦,而是削除杂音,减少借台湾问题制造危机的机会。

美国作为五常,否决就是跟中国彻底翻脸,弃权则显得首鼠两端,尴尬至极,唯有顺水推舟才能保全脸面,而决议本身并未触碰美国核心利益。对于这帮老流氓来说,联合国决议本身就是些鸡毛,啥时候有用要看是否有利,因此老美会尽力阻止提案,一旦提案成功,必会支持。

对中国来说,收获的不仅仅是一个令箭,还能显示实力。在国际重大问题上制造议题并能操纵局势发展,本身就是显示大国实力的绝好机会,这次有赢无输,可谓里子面子都能赚到,为啥不干?

第三,效果极好。通过决议,可以让国际社会看到中国解决台湾问题的底线和决心,让自我催眠的台湾人民认清全新的国际形势,让不知好歹的台独分子体会大陆高速增长的内外实力。

家园 真要提案吗?

我觉得真是闹到联合国大会表决会给台海问题留下一个很不好的先例,把台湾问题国际化了。

我觉得中国这一招也就是一个预防措施,中国还不至于把这个问题国际化吧?

家园 这样也好

所有国家出来,大家站队,不要再含含糊糊的玩游戏了,有的国家不是赞同台湾的民主价值观嘛,那就都出来投票,反对的赞成的清清楚楚,弃权的肯定是骑墙派,投完以后就不要再来唧唧歪歪了,大家都表过态了,该怎样就怎样了。

家园 问题不大。有利有弊。
家园 王光亚的函就是这个意思,让国际社会表态。。。

没什么不可以的,有利有弊。

家园 表决的计算我会写...

这样的提案应该说绝对多数,即超过1/2即可。这个计算很简单。

家园 现在国内论坛有一个说法

入联公投就是台湾的“入殓公投”。

家园 哎,人比人。。。
家园 分析地到位
家园 王光亚代表中国致UN的信不算提案吧

乌龙国可以提案,但联大不一定接受列入议程,如果提案连议程都不列入,根本就无所谓辩论问题,更不存在让各国表决的问题了。按以往情况,似乎台湾问题历来在议程一关就被封杀,这次应该也不会出意外的吧。我对中国提案反制让外国在联大表决台湾属于中国的说法颇为诧异,也不以为然,看了王光亚的信,总算松了一口气,又找出中国以前的类似信函,发现内容基本还是老生常谈。自己声明并逼人表态与被动地等待他人表决,可是完全两码事啊.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河