主题：【原创】大跃进时代的资料，是只能有当作笑料的价值吗？ -- 茶园农工

大跃进完全被妖魔化了。我虽没有经历过，但是我有了点阅历后，就根本不信“大跃进时代的资料只有笑料的价值”，谁都有幼稚的时候。了解大跃进，这几个电影，可以给你一点感性的认识：《今天我休息》、《满意不满意》、《女理发师》、《五朵金花》……网上都找得到。大庆油田听说过吧，铁人王进喜，三老四严，……，大庆就可以说是大跃进产物，没有大庆油田，就没有后来“对印自卫反击战”的胜利，恐怕连打都不能打，只能够忍阿三的气吞老尼(尼赫鲁)的声，历史都要改写。观点右，没关系，总不至于认可“麦克马洪线”吧，可怕么？可这是事实呀。

当然大跃进造成经济混乱、困难……也是事实，是教训。

大跃进时期的水文气象资料，是成千上万科学技术工作者的辛勤劳动结晶，跟政治无关。如果这些资料如你所说的是笑料，这些资料必定会是“倾向于风调雨顺”、配合“歌颂大跃进时代”的呢，那才是笑话了。人口统计方面的资料，是64年的普查资料，按不到大跃进头上去滴。

挑战你一下，网上到处有的那张著名的“小女孩坐在稻穗上”照片，声称亩产一万多少多少斤，你应该看到过吧，问题：1、摄影师知道这是假的么？2、当时的人为什么放卫星(放卫星的基本动机、原因)？我相信你能蒙第一个问题，但不知道第二个问题。

除了“AleaJactaEst”网友，也欢迎别人砸砖。

埋个雷先，一花三宝可真有点带坏风气阿

其实大跃进的心态再正常不过了。就好象炒股票，大多数的人还是抱着要暴富的心态去的。穷的时候，自然是很想两三天内就能富起来。更何况，做孙子时间做长了，自然就想要有扬眉吐气的那一天。从清末到民国后期，中国人当孙子当的够长时间了，有个机会能够不当孙子了，多少人都很激动，这种情况下，大跃进是最正常不过。你要想阻止，群众都不会答应的。

成熟的领导人能鼓动群众的热情，但又不被群众的热情冲昏头脑，但当时诗人气质的老毛则完全沉迷其中

上有所好，下必甚之

下面一级一级的官员自然趋之若鹜，最后才搞出了亩产万斤的卫星

中国的农民是最老实的，不是一堆当官的忽悠，他们怎么会有那么大动力造假？

鼓动跟随者，这是领导者的一个必须的能力，但是事情发展到了一定程度，就不是一个领导者所能够控制的。

近代的事情，特别是在中国的近代史上，类似的事情也是不断的发生，具体的我就不说了，但是你可以回顾一下，特别是比较最近的事情上。

况且，毛泽东如果是为了数字而数字，对他有什么好处呢？又有多少人会去考虑他真的是希望得到什么样的结果呢？难道就是数字？

我总觉得，把责任归结到一个人身上是不恰当的。如果满足于这样的归结，历史还是会继续不断的每隔几年就重复一次。就是说点自己的看法。

大庆油田早在大跃进之前就开始了勘探的工作，而具体开发则是从1960年开始的。当时早就不是大跃进时期了。

的确如此，但并不能拿这个来为当初鼓动群众的领袖来辩护。领袖人物应该拥有出色的前瞻能力和对局面的控制能力。M在我朝得国之前这两方面的能力都表现得极为突出，但在大跃进时期却表现得非常糟糕。首先就让人怀疑他是否真的失去了控制能力，还是故意不予控制。其次，假定他真的失去了控制力，那么他依然要为此承担主要责任，就如同在我D夺取江山时将主要功劳归之于M一样。

下面的确也有冒进的倾向，但事实是，任何时候，人群中都会有各种方向上的危险倾向。不能因为人群中存在这种危险倾向，就说M不必为后来的恶劣结果负主要责任。M的异想天开催化了群众中本已具有的冒进倾向，关键作用还是那个催化剂。

至于弄那么高的数字对M有什么好处，很简单，M拥有伟大的理想和雄心，他希望中国历史在自己手里实现民族中兴，他已经创造了很多奇迹，这让他胃口更大，让他追求创造更大的奇迹，更快实现中兴。超英赶美么，直接本着世界头号强国去了。古往今来伟大的领袖人物(当然也包括DC者们)，一羹一饭从来就不是他们所追求的东西，他们追求征服、奇迹，不世的武功、伟业和功勋。这就是高数字对M的吸引力。

比如钢产量问题，1958年产量要翻番，毛泽东曾经问陈云是否可能，陈没有回答（估计是56年反冒进把他弄怕了，能不怕么，周恩来都做检讨准备辞职了），其实我看是毛泽东是想借他经济专家的口来压一下数字……

所以后来七千人大会，毛泽东说“中央的错误，直接的我有责任，间接的我也有责任，因为我是中央主席”很明显是在发泄怨气……他自己也是被忽悠的。

为什么下面人不敢告诉他真实情况？井冈山时期毛的下属会那样惧怕M、奉迎M吗？难道不是他多次整风整人搞的下面噤若寒蝉了么？老兄不也说了么，陈云没有答复，八成是让反冒进给弄怕了。另外，M历史上的整人，也是党内共识，张闻天亲口说过，周恩来被弄得痛苦万分，如果再否认M整人这个事实，就没意思了。(当然我不是说老兄要否认)

刘秀、李世民为什么做了皇帝仍然能鼓励甚至纵容下属的不同意见？如果历史上没有一个最高领袖可以做到这一点，我们这样要求M，那是苛求他，可惜事实并非如此。M在这个问题上不如刘、李多矣！

那是一场全民族的狂热，单归到某人头上只是省事的做法，跟事实相去甚远。老毛提出了一个“多快好省”的总路线，并没有提出太多具体措施。实际工作中该怎么走，从一线主持工作的刘、周、邓到地方官员，大家都在探索尝试。

比方说，“跃进”这个词是周恩来发明的；“公社”这个名词，是刘少奇与另外几个领导人在闲聊中发明的；“人民公社”也不是毛泽东的发明，它是河南查牙山人于58年4月先提出来的。同年8月，毛在山东省委书记潭启龙陪同下参观时，新华社记者问老毛：“人民公社好不好”，老毛随口说了一句“人民公社好”。这句话随即被当成的重要指示，发表在人民日报上。于是，各地不顾实际，竞相开办人民公社。

公共食堂也是由地方发明的，同样也得到了刘少奇的支持；李富春和李先念在二五计划中也说，中国不须三年就可以在工业上超过英国。还说农业增产率可高至百分之三十五；薄一波也在58年7月17日作了一个题为<<两年赶超英国>>的报告；58年7月15日，陶铸就在中央的理论喉舌<<红旗>>上，发表的题为<<驳粮食增产有限论>>文章中说，在广东亩产三千到一万斤是可能的；以任性和直爽闻名的陈毅，也说他在广东亲眼看到红薯亩产一百万斤，甘蔗亩产六十万斤，水稻亩产五万斤；谭震林更厉害，“人有多胆，地有多高产”就是他说的；就连宋庆龄，也在家里院中的花草砍去，筑起‘小高炉’土法炼钢。

其实一开始并不是那么狂热。比如最初提出赶超时间是15年。后来，在1958年3月，冶金工业部部长王鹤寿向中央和毛泽东呈送了《争取有色金属的飞跃，占领有色金属的全部领域》和《钢铁工业的发展速度能否设想的更快一些》两个报告。特别是后一个报告，明确提出了可以缩短赶超时间的建议。报告分析说，英国现在的钢产量为2200万吨，即使它今后每年增长4%，1967年也只能达到3300万吨；美国现在的钢产量为1.02亿吨，这一生产水平估计今后许多年不会有多大改变。我国实行大中小钢铁厂同时建设，建设时又实行投资包干，建设速度可以快一倍，投资也可以省一半。只要有具体措施，1962年的钢产量超过1500万吨、争取2000万吨，是可能的。如果我们1962年能够生产1700-2000万吨钢，则我国钢铁工业的大小基地就初步在全国铺开了。在全国有了几十个大小基地后；1967年产钢3500-4000万吨，就是比较有把握的了，因为每个五年都会有新厂建设，而原有的几十个基地的生产力也会发展。因此报告认为，只要十年超过英国，再有十年赶上美国是完全可能的。这份报告列举得很细致，从老毛此后的讲话来看，这份报告确实起了很大的作用。

列举这么多材料，并非要指责当时的某人，只是说明这并非是毛泽东一个人的异想天开而导致，在把一个落后的中国很快建成富强国家的渴望下，整个民族都从上到下陷入非理性的狂热之中。今天看起来，有一些事情太滑稽太悲哀了，可是如果我们处于当时的历史中，未必不会更加狂热。

如果是出自李锐的那本书，这个“上”未必是指老毛。按书中记载：

59年7月11日晚，毛泽东找周小舟、周惠、李锐谈话。毛泽东主要讲了四点：

（一）综合平衡，非常必要，过去计委对此搞得不好。

（二）会议不应有什么压力，什么问题都可以谈。

（三）去年（农业）估产过高。（这时周小舟说：“上有好者，下必甚焉”。）

（四）谈到蒋干的故事，说曹营的事情不好办。还说，国乱思良将，家贫思贤妻。

====================================================

周小舟30年代后期曾担任过毛泽东的秘书，时任湖南省委书记，“上有好者”是指毛泽东吗？可能性不大，周小舟哪来的胆量敢当面调侃老毛。从毛的反应来看，“可是毛泽东不仅丝毫没有引起反感，反而更加谈笑风生了”。那么，这个“上”是指谁？虽不能完全排除是指毛泽东，但也很可能是刘少奇，也有可能是泛指。

“国乱思良将，家贫思贤妻”这一段，从王任重的回忆录来看，应该是指陈云。在6月24日，毛同王任重谈话中说过“国乱思良将，家贫思贤妻。陈云同志对经济工作是比较有研究的，让陈云同志来主管计划工作、财经工作比较好。我们有的同志思想方法比较固执，辛辛苦苦的事务主义，不大用脑子想大问题。”说事务主义，周恩来的可能性比较大，但周当时并不主管经济，这个“有的同志”是指刘少奇的可能性恐怕更大些。

仅仅集中在大跃进的决策阶段这样一个较短历史时期。不错，诚如老兄所言，“在把一个落后的中国很快建成富强国家的渴望下，整个民族都从上到下陷入非理性的狂热之中”，但一个合格的政权应该具有冷静审视局势，及时纠正下层这种非理性狂热冒进情绪的能力。

究竟是什么原因造成我们党丢失了这种能力？为什么此前任何一次大的或较大的决策，都有明显的反对声音 (比如出兵朝鲜，比如反冒进)，而这一次却听不到反对声音？难道不是党内决策层健康的制衡机制遭到严重破坏所致吗？而这个制衡机制的存在土壤，在于民主的精神和宽松的气氛。是谁一手毁坏了党内这种民主精神和宽松气氛的？？工作上的看法不同，就被斥为“你离右派只有五十步”，直接上升为政治问题；40年代在延安布置整P，也是动辄就往政治高度上招呼。这种整风整人的做法，我以为是党内民主作风遭到破坏的罪魁祸首。失去了民主作风和宽松气氛，还能指望制衡机制和反对声音继续存在吗？这方面M不该负主要责任么？

政治问题、经济问题，以及历史发展，都具有内在逻辑因果关联，不能只关注事件本身的史料，而应重视该事件发生的特定背景和根本原因。

可以说，整个领导层是“上”，

但是，老毛作为最高领导人，做为所有人的“上”，

自然是难辞其咎

特别是在游泳池里面出钢产量指标，简直无话可说

不是拍脑袋是什么？

任谁也不敢说实话了。

孙皓把诤臣杀了个够，原本是诤臣的也不敢说话了，然后吴国让晋给灭了，孙皓说“都怪你们这帮家伙，只知奉迎...”