主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】
我其实也根本没资格评论什么,只是凑凑热闹.
每当看到这种所谓揭露真相的文章,就想起电视里看的西方法庭上做证时的誓言:"The Truth; All the truth; Nothing but the truth".三项缺一不可啊.
薛明的例子,也并非铁板钉钉:如果我将至亲托付于你,你却让他(她)死于非命,我也可能恨你一辈子,即使你尽了力,或者有很好的理由.
至于"这么多人爱戴周总理他怎么会是那样一种人",我有点不同理解.这种爱戴,有相当的例子是来源于普通老百姓自己的亲身经历.如果说这是一种极高明的宣传手法,那也不应该所有人碰到的都是表象吧.习惯成自然,这大概就是传说中的"崇高"吧.
是人,就可能犯错.一个崇高的人,也可能会变的软弱,甚至邪恶.只是,到目前为止,这些所谓的证据,并不能让我相信总理有这种转变.在没有充分证据之前就急忙下结论,总让人觉得是在吆喝什么.
当他是开拓视野,到是一个不错的选择.
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
方便回头看大家的讨论。
呵呵，不谈观点。
对于做“大人物”历史的研究者，某一向很敬佩。因为觉得“宫廷猜谜”很难，能做的应该都是牛人。
关于对周“去神圣化”的研究，如果某没有记错的话，英文的出了不少。因为没有特别留意，所以暂时不能提供书名。如果需要，某可以找人问问去。
记得其中一个关于周在文革中角色的研究比楼主走得更过。大体是说，周其实是利用文革在打击清洗跟他不是一派的人物。呵呵呵呵，“史实”“考据”到目前为止，好像也没什么问题。
反正是“猜谜”嘛。
其实很多这样的研究是蛮有趣的呢。
前一段听人说了一个研究刘少奇与文革的东东，大体的基调是刘应该为自己的不幸负责，甚至为文革负责。
比如文革前在农村开始四清的是刘少奇夫妇。文革跟四清有一脉相承之处。
刘在初初遭到批斗以后，曾经面见了毛一次。刘在谈话中“赌气”说，要辞去国家主席一职、归隐山林。呵呵，毛当然认为这是企图日后“卷土重来”了。
要是刘当时态度好一点，也许他的命运就不一样了哦。
呵呵，这不是某说的。
关于那十年，或者说三年，七年什么的，某觉得似乎应该跟奥斯威辛有类似之处。
对奥斯威辛的反思，现在好像主要不是在讨论希特勒该付多少责任、那些对法西斯绥靖的权贵们是不是“坏人”
研究历史好像主要不是为了揪出一只两只五六七八只“披着羊皮的狼”吧。
说周恩来是“坏人”已经不算什么了，不是已经有研究说刘少奇也是“坏人”么？
过两天的研究也许就要说彭德怀是“坏人”了，某心怀叵测地推测啊
那老舍、荀慧生、师大女附中的校长、那些被揪斗资本家、甚至普通人……又会有什么说法？
另外，看到楼主在下面的一些回帖，有两个东东随便说说。
第一，关于周与专案组。楼主说：周是负责人，“在这个机构中，康生、江青仅是在周恩来手下办事的人员，……不可否认康生和江青有自己的私欲一面，但是更主要的方面是他们是为周恩来工作且在其领导之下……。”
楼主的意思是说其实江青康生所作所为主要是“为周恩来工作”么？这一点倒是有意思。说周利用文革清除异己的那个研究，好像也就是说周跟毛江康相互利用。
另外，虽然某没出过校门，不过也见过副系主任什么的，架空系主任的事情。
第二，下面在某个回复里，好像提到王光美不理邓、薛明怨恨周，问题是从遗孀的态度能够还原什么
曾经看到有人写新凤霞文革结束后与王光美见面，王光美对新凤霞说，自己是毛主席的好学生什么的
那是不是说毛其实对刘少奇之死没有半点责任？
就算说怨恨，被人迁怒的事情，某还是遇上过的。
呵呵，只是要留个爪印，jjww了这些。有些坑某是不太愿意跳的，所以只是随便讨论一下方法问题
呵呵，要是对楼主有不敬之处，楼主表恼啊。
某自己也做一点跟过去有关的东西，呵呵，关于“史实”的“罗生门”看了不少。主要大概是因为自己逐渐地老了，所以已经不太容易为找到一个“坏人”激动了。
有事也表老跳，又不是跳高比赛
诸葛一生唯谨慎，不是还有人说他大权独揽，架空皇帝么？有些人的脑子就是进了大米粥了。不想跟这样的人辩论。罗素说过一段话，不想在这里说出来，比较伤人。
当年的“林彪语录”，很多人也都背得滚瓜烂熟。
你说是周提出来的，证据呢？
首先，周的地位高。不把他摆在那儿，所谓的“专案组”就缺少足够的份量。土共里大官挂名不干事的现象早就存在，不是现在才有的。
其次，江青在法庭上大叫自己是毛的一条狗，毛叫咬谁就咬谁。这就说明中央文革里真正的灵魂人物是江青。周不过是毛为了镇住被整的人而放在那个位置上的傀儡而已。
所以，仅仅从周担任专案组组长一件事实出发，就断定是周在“指挥”其他人的行动，这是骗小学生的把戏。
真想把彭置于死地的也就是毛一个人，彭不是周的心腹，周也没有豁出老命保彭的责任与勇气。
毛真想要动手除掉的人，周是没有办法保护的。彭德怀如此，刘少奇，贺龙，林彪也是如此。
周所在的位置决定了周必须要替毛做一些脏活累活，周不干，毛也会找别人干，而且将来还要问你为什么不干。
周在文革中的实际作为，和今天所宣传的不太一致，至少在动机上就有所不同。但是这种动机，这些作为更多的是一种周的自我保护。而不像毛那样秋后算总账主动出击，对打击对象进行精神肉体双重毁灭。
很高兴又读到了您的作品，希望您常来西西河发表作品
黑子不能掩饰太阳的光辉
黄永胜批的“同意”两字，100%意味黄同意审查的结论，然后或者上报，或者……。如果他不同意，完全可以自己修改不同意那部分，也可以让下级改那部分，打回，再报上来……。如果他不清楚他的批示，具有哪一级权限，可以找秘书弄明白，……总之，他就是起那个作用的那级领导。他是不是最后结论作出者，看文件规定的情况：或者他就是最后决定者，那么批示完，秘书执行，并归档就行了；或者他有权决定，但还要向上级作个备案就行了；或者他还必须得逐级上报；或者……。这个道理全世界都差不多的。当时黄永胜的律师，分辨黄该当的责任，这点业务能力，应当有。如果不当，可以上诉……。
彭的调子是老毛定的，没错，改变一定得毛同意？不见得。为彭翻案，一定得毛同意。军事法庭处理彭，毛不管了，只需留个底(告知一下)，也是可能的，就看黄永胜的“路线觉悟”怎样了。
这是你的说法吧，(吴金秋的？)，显然很“嫩”很“幼稚”啊。吴司令好歹作了多年领导人(官拜中央政治局委员、军委常委、空军司令……呢)，这些最起码常识都不知道，怎么混得过来？吴司令的回忆，捉刀的吧，我决不信。我们即使在小公司工作，都知道，传阅的或自下而上的任何文件，“通过”你，就一定表示你没有不同意见了，不然要给你看，你又有权作出意见表示，却没有责任的话，干什么呢？而那些只需你了解的、自上而下的文件，就可以不按顺序传，也常常是不按“工作顺序”传的，分的很清楚。