西西河

主题:【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

共:💬172 🌺399 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 起码的组织程序观念都没有。
家园 说的不错,分工不同。

而且周保的人也是毛要周执行的。问题就在于此,谈保人就是周的活,迫害就不是了,世间有这个道理?

家园 霍霍,真有这样在为周解脱的!

看王力的回忆录,看杨成武的文章,看吴法宪的回忆录,这些都是当事人,都说周是事无巨细,亲自而为。傀儡一说,也算是一种创意。

家园 请去看冯征的回忆。

我因质疑“句句是真理,一句顶一万句”而获罪---一文。

家园 我的天啊!

这么说周“亲历亲为”的整了“二百万干部”?

怪怪,光看一遍材料就得多少时间啊?期间周还干了那么多别的事,包括接见各国使团啥的。

周真是个大仙啊!

家园 瞧你那个理解力,调查就等于整?
家园 什么是组织程序和组织程序观念?说来听听。
家园 亲自而为又如何?

不错,即使他是亲自参加甚至主持会议,亲自安排人去执行,他依然是傀儡,因为他知道这是毛的决定,他能反对吗?能回避吗?

他安排人去执行,他就有机会安排他认为相对温和一点的人去执行。要是他撒手不管,江青康生他们派的人会怎样?

家园 那个年代是个人格扭曲的年代

毛成了真理的代名词,大家都在打着毛的旗号,追求真理,觉得自己是最忠于毛的而毛是最正确的。

对于上层人士也许他们心中有谱,可是谁敢说出来呢,谁敢指出,纠正毛的错误呢?谁敢拍着胸脯说我比毛更正确呢。彭德怀,刘少奇还有林彪不就是因为看不惯毛的错误,即使是很委婉的指出来,而被打倒的吗。

我觉得咱们不能用今天衡量人的标准衡量那个时代的政治人物,要是用这个标准衡量,那个年代中央委员以上的干部,谁敢说自己没做过错事,就是邓总,叶帅也没少干违心的事吧。

如果我活在那个年代,同样无法免俗。如果我是一个红卫兵,领导让我去四川揪斗彭帅,也许我可以找个理由不去,但如果我是一个士兵,领导让我去抓,我能不去吗?

家园 相对温和? 霍霍,看看安排的北航对彭的批斗

残忍的很! 不需要我抄彭传吧,实际上的批斗比彭传上厉害多了,我就和动手打过彭总的人交流过。

家园 是的,恢复历史的真相无疑会让一部分人觉得

如此如此,还是继续麻醉自己比较好!

家园 有本质差别吗?

“调查”是你说的,“整”也是你说的。对我来说,这只是两个动词,代表周的参与。

我的重点是“二百万”。因为你全算在了周的头上。

家园 只是分工不同

周的分工自然有奉毛命保人之功, 可也有奉毛命迫害人之恶,为什么就不能把周作为一个历史人物立体全面的描述?

这个时代,不需要一个刻意只描述一个正面而对阴暗面视而不见的伟大人物。

家园 牛啊,调查=整

奇谈怪论啊,知道什么是首要责任?

即使毛没有同谁饿死有直接联系,但他仍然要为大饥荒期间的几千万同胞之死负有首要责任。

作为中央专案组的首要负责人,周自然要负首要责任!

家园 无论黄同意不同意这些材料

黄都要上报,你当然可以理解为黄都同意这些材料。

而最终采纳不采纳这些材料并且依据这些材料给彭定罪,则是周毛的事。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河