主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】
本来是不想回的，但犹豫再三，还是要回复老萨。
在这个问题上我没有和稀泥。当着真人不说假话，我坦诚表明我的立场 --- 我在你和蓑翁之间，当然明显靠近你的立场。
我相信，那个富于人文主义情怀和侧忍之心的人，是周恩来(看看57年批彭时他的表现)；那个痛感底层民众疾苦的人，是周恩来；那个为国家民族辛苦操劳 积劳成疾的人，是周恩来。
我同时也倾向于，他也有着普通人的趋利避害的本能。有一种说法是，他WG期间做了很多违心的事 (这一点我认同)，而他之所以要违心去做那些事，是因为他意识到如果他不去做，那些事总会有人去做，他不参与打倒某些人，这些人一样会倒，而他去做去执行，好歹还可以把握住局势，在可能的情况下降低危害。我不否认这种看法，但如果说他忠实执行某人的意志完全出于这个动机，我也是不认同的。
这种说法的 assumption 是，周意识到自己是排名前三位、真实实力第二位的人物，如果真的有一点对抗某人的倾向，会导致党内军内大乱 甚至国家分裂。
但是，50年代他反冒进被某人痛批，那时他的地位可明显不如WG期间那样关键，如果说WG期间他屈从于某人是因为自己地位关键、为避免分裂才不得已违心屈从，那么反冒进时他可不必有这个担心。但那次他同样也屈从了。他为什么要屈从呢？难道没有趋利避害的因素吗？
所以我认为，不能否定他也有普通人趋利避害的本能。他在WG中的违心屈从，其动机是某种高尚的东西与凡俗利己的东西的混合体。正是基于这个认定，我才认为那种一提周恩来文革中的违心行为就抬出崇高动机、而全然不提凡俗利己动机 的辩护努力，是在人为拔高和神化周恩来。这种人为拔高和神化，势必会给那些借贬周以批共的人以可乘之机。
我这里没有谈周之于文革的净作用。我没有资料，谈不了。在资料不全的情况下，我们只能基于我们的感情和先入为主有那么一个倾向，这个倾向我与萨是一致的。当年温相在河里时，也曾就此问题蜻蜓点水，他的立场也坚定了我的这个倾向。
说到底，我最反感的是拔高神化周恩来。如同国内政宣那套东西。在我看来这种做法在客观上是在帮助倒周的朋友们。
这类文章在其他的地方看得不少，在西西河上还是头一次。看得多了，发现一个规律：这类文章一般都是很长，资料看起来也相当的详细，有一些写得好的逻辑性还算过得去，不客气的讲，这篇还不算此类文章中很好的那一类。
对于周，我完全没有赶上那个时代，但是以一个老百姓的眼光来看，GCD无非也就是一个圈子，一拨人而已，彼此之间几十年的交情，谁能说里面就没有感情？文革前后对于圈子里的人来讲，就是你上我下，甚至是你死我活，一旦结下梁子，谁得了机会还能饶得了仇家？尤其是文革结束后回到圈子里的，不少人家都是死了人的。
看看毛的孩子什么下场？看看林家的孩子什么下场？再看看圈里的人对周的老婆孩子又如何，对刘的老婆孩子又是怎么一个安排，结果还不是明摆着？要是周真的不积德，别说害了200万干部，就是害2000，看看这些人翻身了谁还待见他的妻儿老小？
建议楼主一句，下回将重要证据的出处全写下来，书里来的加上书名，页码，口头来的写清时间，地点。当年参与文革这批人现在也就是50，60的年纪，自己把话放下，不愁找不到证人，有些问题几个电话不就搞清楚了吗？
现在其实根本就不是下结论的时候，从当事人那收集信息才是第一位的，怕就怕当事人忸怩作态，遮遮掩掩的不将话说全，说明。这才是最大的问题。这一点上党内和民间都一样。
先谢谢楼主了，希望不久可以看到你收集的有价值的信息。
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚（俩位）
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
反毛一定要捧周,这样才可以争取一些人;反周一定要惜彭,这样才可以孤立一些人;反彭一定要挺粟,七战七捷可不是吹的;反粟一定要谈林,元帅就是元帅;反林--那就容易多了,那谁,招华,晓庆,冰冰,你,你妈,你姥姥,跟他有没有关系? 真的有吗?真的没有吗?
NND,管他有没有,洪洞县里没好人,把丫这县城烧了!
我的疑问，是既然有二百万这么数量庞大的干部受先总理迫害，为什么小道消息中却没有显示出来？除了您和几个少数人的挖掘之外，为什么从广大群众之间甚少（如果不是没有的话）传出什么负面消息？
不要告诉我这是因为官方的消息封锁。小道消息，靠口口相传。不是官方能封锁的了的。
对比一下，18年前的运动，关于官方的负面小道消息有多少？那才几个人受“迫害”？
一句话：在你给出充分的证据前，我不相信。就像我不相信上帝一样。
这，并不妨碍你相信，是不？
周，恐怕从来就不是第二、三号人物吧？这应该只是从现在这个角度来看得到的印象，根本原因还是对他的宣传。大家都有一箩筐的功劳，各有各的山头，谁服谁?
据个旁例：林帅和刘帅都没有参加专门的授衔仪式（还是事后的庆祝会啥的？）原因就是他们的第三、第四的排名让人眼红。他们俩那是什么军功？照样有的是不服的。
一家之言，说错了莫怪。
所有这些对真相的挖掘，都有一个前提，就是周的人格扭曲。
问题是：1）周的人格真的扭曲吗？还是对历史的曲解使之看起来像是扭曲？2）周为什么要人格扭曲？周可不是靠拍马屁上去的，离了别人不能活。几十年革命经历，杀伐决断，文武双全，那可是实实在在的能力。怎么到了这些人笔下变成了一个完全没骨头的人？我只想知道，为什么？
离开了为什么，不停的重复一家之言的是什么，难以让我信服。仅此而已。
我远非权威，大家交流。
我上文说的排位，主要是指党内和军内排位。WG期间，周党内军内好像都是第三。而反冒进时周党内好像仍是第三(M，Liu)，军内则是第五。那时综合排名第二的大致Liu.
林帅刘帅当时是各有顾忌吧。林太年轻，资历太浅，一些从前他的上级现在排名远在其后(比如陈庚)，他避开那种尴尬处境很可以理解。刘... 我能想到的就是N。因为论军事才华，刘军事理论更胜，而同期比较 N聂战绩更优 (前期多次上演以寡击众完胜狂胜，后期没怎么打)。加之聂性格偏狭了些...
整个专案组（包含中央和地方各层）调查过大约200万个各级干部－－－
这个资料来源于 Schoenhals Mike 《The Central Case Examination Group, 1967-79》, The China Quartely, No. 145, May, 1996, p109
你可以参阅写胡耀邦的《平反冤假错案》一书。
现在都知道成立了多少个专案组，多少干部遭迫害，但是唯一不提的就是周恩来在中央专案组的作用。 是谁在具体管整个专案组？ 是周恩来。
可以参阅 杨成武 《我知道的中央专案组‘二办’”》 《纵横》 2000年第1期，第18页
另外可以参阅 陈永发 《中国共产革命七十年》 2006年版 联经出版事业股份有限公司 814页
还可以参阅 王力的反思录 吴法宪的回忆录等等
不太理解您的话,就我个人而言,倒是希望最后十年的周是一个被扭曲的周.
能够在这里被大家讨论的,不仅仅是周,彭也好,林也好哪个不是人杰?真的是一句"违心的话,违心的事"就可以解释一切吗?
现在发觉并觉悟的人并不少...
例如薛明，薛明私下被访问的时候提起周就咬牙切齿， 王光美拒绝和邓握手....
但是从华时代就刻意去塑这么一个神，所以现在这种对周的印象并不为奇。
周总理当然是坚定的文革派。在文革中的角色当然决不是所谓的‘说了一些违心的话，做了一些违心的事’
－－－他们列举的事实可不少。
1）周是自己扭曲，还是被后人理解为扭曲。
2）如果周是自己扭曲，为什么？是贪生怕死？是溜须拍马？是能力不够，好心办坏事？是舍己为国？是对毛盲目崇拜？是脑子里进水了？。。。
就像一位网友的回复所说，我希望看到分析，而不是结论。更不是“周是混蛋”这么个耸人听闻的大标题。
我其实挺钦佩蒋介石的，大家都说他抗战打得糟糕，可他实际上是中国抵抗力量的最高指挥官，是苦撑局面的人。而且最后，这次战争还是胜利了。这在中国近现代史上是到那时为止唯一的一次。