主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

而且亲自撤销中发211号文件，重新起草对《林江纪要》的评语，4月16号亲自在杭州同彭真谈话，指出其所犯错误。。。

我身过的女同事们，无论是70后、80后乃至90后，无不对总理崇敬有加。

周在老一辈人的心中无疑是一尊神,我的父母亲也是其中之一.

76年周逝世后,我记忆中父母的悲伤无疑是真诚的,母亲所在的学校是四五前就有动作的大学之一,我现在还记得,当时抬着花圈的是几位来自解放军的学员,那么多的和母亲一样的教师和职工都默默参加,步行十公里,送到当地的烈士陵园.在那个时候,参加这样的行动,不会象今天一样轻松.

今天,随着越来越多的文献资料的披露,原来绚目的光环在一点点褪去,我们也许无法改变父辈们的看法,但是,一个真实的人,而不是神,无疑是有助于我们了解为什么这样有着无比人格魅力的人会被扭曲.

我还有文章，再过几天贴出来，会更让人震惊。

返璞归真吧。

永远。

永远。

“1966年12月，朱成昭领导下的‘地院东方红’按照周恩来的指示，前前后后总共派了三批人去四川抓彭德怀”。

这段话，显然周恩来成了抓回彭德怀的始作俑者。持这样看法的人，别说写文革，甚至写中国近代、现代史都不够资格，因为他连起码的辨别史料真伪的能力都不具备。很简单，应该说周恩来在文革中是犯有大量错误的，可是周一生为人谨慎、做事仔细、富人情味、喜和稀泥……，不管是优点是缺点，一个快70的人了，脾气、性格能突然改变么？他还算精明的人吧，他还没有“脑子进水”，蠢到主动发起抓彭元帅！

戚本禹才一直是“地院、北航”去揪彭的幕后指示者，这本来就是清楚的。王力说是周恩来指示？嘿嘿，源自香港出版王力的回忆录，是化钱买的呢？还是塞了钱，王就对别人的私货不支声了？……都可能。其实，编周恩来指示“揪彭”，也行，先编一则毛泽东指示，周具体执行，那就象样子的多，可信的多，呵呵，赶快编。

事实上，周恩来与彭德怀从没有大的过节滴。周作为南昌起义等的主要组织者、领导者、中革军委领导人，江西苏区周、彭相识前、后就是上、下级关系，周恩来一直在军委有职务(周副主席)，到解放后周总理，彭没有什么地方与周对的上头的。在说彭脾气暴的一个什么贴子里，彭被说成曾破口大骂周“象婊子、婆娘……”云云，一看就知道，100%是编出来的。彭元帅脾气虽暴躁，但并不是随便骂人的主，尤其周这样的人脉甚广、上下人缘都好的上级，又没有碍到自己，怎么会光为周的行事方式不同，就破口大骂？庐山彭遭难，周也就提了一下老账“井冈山错杀王佐、袁文才”，这可是大家都知道的事情，这样的揭发批判，明揭暗保嘛，再看看周自己前不久反冒进，离右派只有五十米了，轮到批彭，又是批的右倾，还让他说什么？

文革中，周恩来的行为表明他心里清楚得很，彭这样情况(一批人呢，周基本都这样处理)，没人提出便阿弥陀佛。周根本没有主动打击彭的动机、理由。一旦有人提出，保也没有用，他只能按文革的套路：让彭跟群众见面，共产党哪能怕群众？再说了，揪彭这件事在当时，可不是什么“坏事”，好几百人参加了去四川抓人，没有保密的可能，传单满天飞，如周恩来挨得上，小报消息岂有让戚一人独吞“功劳”的道理？谁能知道10年后文革要翻过来评价，要先留后路的？……，要讲一点思维逻辑嘛。

所以，现在要反周才能损及GCD执政了，就开始编造从来没有听说、传说过的周恩来发动揪彭的故事了，而且这个周还不顾彭死活，分明成了一个迫害彭元帅的元凶加帮凶，呵呵，反周反到编历史都越编越思维逻辑都没有了。

周恩来是始作俑者？

反驳的是官方的说法不知情！

先看懂了再来辩论，要把洋洋洒洒的都做了无用功。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

毕竟还是自己女儿啊), 成就J大她(抑或是大我?)的革命家的情怀. 从普通人来讲, 儿女出卖父母的时而有之, 父母背弃儿女的少而又少.

能做到如此坚忍, 实在是不由得人不钦佩.

建议你只把当时发生的事请写出来，可以加一点分析， 但别写你自己对周的评论。那样也许比较好接受。

我十四岁的时候，培外公看电视。 当时放的是一个有关周的纪录片。里面有周的太太，邓的回忆。 邓说，文革的时候，周知道自己做的一些事会害了他的名声，但为了党和人民， 他不入地狱谁入地狱。 具体的说词我不记得， 但大约是这个意思。我当时不太清楚这些恩恩怨怨，可是被这个逗乐啦，我说，“这个世上谁离了谁活不了，他要上天堂下地狱只管去，别说什么为了人民的。他做的事，以后自有历史来评。” 那部片子说他什么风采卓越，在文革中力挽狂澜什么的。总之给夸得前无古人后无来者。我就把他和我喜欢的谢安做了一下比较。 周一天，日理万机，睡觉的时间都不够，文革还是那么乱。谢安无为之治，国家管得好好的，还有时间作诗喝酒。周根本比不上谢安。

结果被我外公骂了一晚上，第二天起床接着骂我狂妄。他反驳不了我的话。 但感情上，总觉得周为中国人怎么牺牲，中国人都欠他。

不能都是坏蛋。

“反驳的是官方的说法不知情！”你再次肯定了自己的说法哦。

别人理解完全正确。用什么去反驳“不知情”？知情的事实，难道不是。

什么是知情的事实？【“1966年12月，朱成昭领导下的‘地院东方红’按照周恩来的指示，前前后后总共派了三批人去四川抓彭德怀”。……当然，你说得很多，仅举一个例子。】这不是你用来“证明”周恩来知情，反驳官方“不知情”说法的所谓“事实”(之一)么？

谁也没有说你告诉读者“揪彭始作俑者”是周恩来。“地院东方红”是最早去四川的红卫兵组织之史实，加上现在你举出“周恩来指示‘地院东方红’云云”的例子，作为你反驳“周恩来不知情”，你客观上持“把周当‘始作俑者’的看法”，我说你“持这样看法”，有什么不可以？