主题：【原创】我也来聊聊N家新出的D3和D300，冰茶帮着参考参考 -- 定远麾下

因为上班没有抢到第一个发言，被图灵拔了头筹啊。等了很久的N家新机终于出来了，果然有全画幅的东东。我看了看，大致如下：

D300

有效像素 1,230 万， CMOS 感应器, 23.6 x 15.8 mm; 总像素: 1,310 万; Nikon DX 格式

半专业机也用CMOS了，色彩饱和度上档次了，估计是准备让D2x退役了，幸好当时忍住了没出手。据说这是Nikon自己开发的，不知道比以前D1D2系列如何。

感光度

ISO 200 ～ 3200, 以 1/3、1/2 或 1 EV 步长调整, 低于 ISO 200时, 可以进行约为 0.3、0.5、0.7 或 1 EV（相当于 ISO 100）的调节; 高于 ISO 3200 时, 可以进行约 0.3、0.5、0.7 和 1 EV（相当于 ISO 6400 ）的调节

放弃125的感光度了，不知道调起来麻不麻烦

高速连拍 [CH]

这点好象比C家做的好

[COLOR=red]自动曝光包围 曝光和/或闪光包围（2～9张, 增量为 1/3、1/2、2/3 或 1 EV）

这在D200上就有了，拍大反差的景就方便了

再说说盼望已久的D3

全幅CMOS，Nikon称为FX, 1210万像素，这全幅咋比D300的DX格式像素还低点？等了这么久，也就刚刚赶上C家的义弟马克三，原来谣言可是说要上1870的,这点有点失望。

带DX模式，像素损失一半。说明N家暂时还不想放弃DX头

D3还搞了一个EXPEED图像处理系统，好象D300也是，效果咋样还不知道。

9张/S，51点对焦，速度超过C家

居然还有HDMI接口，奇怪，照片又不是16：9的

冰茶，你说我是喝半年西北风直接上个D3呢？还是喝半年粥先上个D300，然后再等等D3s，D3x之类的？

等确定这是稳定版再说

虽然我是Nikon的fan

不过说实话NIKON在推新的数字相机的时候并不总是很厚道，当年D80刷掉D70就是一个典型的例子

D2xs也涮掉D2x，现在D300又忽悠D2系列了

当然D3没得选，而且全副，优异的成像质量(当然不是说D300不好)，专业级的对焦系统，相信买了后肯定是爱不释手。俺现在如果考虑机器的话，非1D系不想，这有点儿像开一段儿好车，再换破车，那个感觉就不说了。而且如果喜欢风景，俺觉得FF乃是最好选择。但要喜欢拍鸟，留着1.5绝对没什么坏处。

老兄还要考虑到其他设备的投资。不知道是Canon的营销策略，还是确实是技术问题，L系头在FF机上表现卓越，什么脱焦的事情几乎没有。不过呢，好马配好鞍，好相机配上好镜头，那才是双剑合璧了。发现自从进了老五之后，已经差不多又花了俩老五了，定角就是比变焦好，这东西没止境。

楼下说得对，等等再入手。N家不清楚，反正C家事也不少。据说去年底之后出的老五CMOS前面的膜和以前的不太一样，也许质量好点儿吧。用NC的大部分都不是烧器材的，拍片是第一位的，还是心静最重要。

俺也是用D1系的习惯了,老看着别的机器色彩不顺眼.本来今天一看消息就琢磨D3半天. 一看只有1210就有点不爽,又被C家义弟马克三耍在后面了.

现在的打算是先上个D300看看,毕竟也是CMOS的, 然后增持现金观望,没准什么时候就蹦出个D3s什么的,D3的露面只是忽悠器材发烧友来测评测评.不过D300也可能忽悠啊.

镜头上我倒是一直忍住了不上DX系的,地球人都知道N家迟早出全幅的.刚上Pro的时候不太懂,走了一些弯路,后来就一直走大三元路线.这次如果进了新机,准备再进点105一下的定焦,包括Zeiss的手动. 鸟是想打的,不过还是先练好风景＆人像吧

在google image上，search这些地方：antelop canyon, glen canyon, horseshoe bend, bryce canyon, monument valley。绝对是Pro机展现魅力的地方。

D3我觉得太明显是台奥运机了，FF做12M象素那是5年前的事了，因为有速度要求，时间又紧，所以象素才没能够做上去。但是，如果D300机身接这个CMOS的话，这样的机器直接就把D3从市场上否决了，毕竟5K不是小数字。那么尼康会怎么对付5D呢？过了奥运，尼康应该是会出个D3s什么的把象素升上去，然后就可以用这个CMOS来构建5D这个级别的机器了。

今年已经没时间了,争取圣诞节的时候试机

不过我觉得D3应该是瞄准1D系的,D300是对着5D的吧,如果将来D300上全副的话

D300的性能的确挺震撼的，搞的我也有些心动了，可怜我用的Minolta的7D，先凑合用着吧。

D300各方面都有很大提高，特别是对焦，增加十字对焦点太有用了。除尘、更好的显示屏也很实用

CMOS并不意味着更好的性能，传统上CCD更好。但是CANON执着的在CMOS上走下去，并且在某些方面做的更好。这一块CMOS应该是SONY的，据说进一步提高了集成度，降低了高ISO噪点，大大提高了连拍性能。

D3的那一块，NIKON明确说了，是它自己设计的。Nikon和Sony在感光元件上有很大的合作。

D1系的CMOS在色彩饱和度上比D100的CCD好的可不是一丁半点的

我没有用过，不过这不是CMOS的必然优势，可能还是因为是高端，所以会有所不同。你是不是笔误，D1系列都是CCD的。

D2系列是CMOS的，主要为了提高速度。

我觉得不能说是色彩饱和度更好，只能说色彩更好，比如更真实。而且这个比较主观。

所以饱和度只能说高低，谈不上好坏。

Canon一直用的CMOS，优势在噪点，这还是因为Canon采用了特殊的技术，它的网站上有介绍。颜色谈不上更好。但是Canon新推出的机型的CMOS的宽容度似乎比SONY的CCD有优势。但是也可能和其他的方面有关，比如同样的CCD，Pentax的宽容度就比较差。

你说的对，D1系是CCD的，我糊涂了。

饱和度一说是很久以前在大众摄影上看到的。不过D1x的色彩还原确实比D100强很多，D1x用了F100的机身，我又考古了一下，D1x用了一种叫Optimal Color Accuracy的技术。不过D1x的宽容度确实不太好，我的机器和别人的D70，D200测光有时候差几档。

理论上讲，CMOS的噪点应该比CCD多。