主题：【原创】悲情将军李陵 -- 篱落呼灯
这就是一不做二不休的意思了。
光桀统战李陵，应该是武帝死后统治集团纠正前朝弊政的一部分，某种程度上说，是标志性指标。但是李陵以“丈夫不能再辱 ”作为拒绝回去的理由，可以看出，经历了汉与匈奴多年的政治斗争的李陵，政治上越发成熟。因为自己既然回去，就会成为标志性人物，如果汉朝内部发生政治动荡，那么自己也会被牵连受害。联想到后来霍光连自己的亲家、同为顾命大臣的上官桀都杀了，就会明白李陵不归汉是正确选择了。
《汉书.李广苏建传》是一部反映班固政治思想比较好的著作。虽然名为《李广苏建传》，李广在前，但实际上却是《李广李陵苏武传》，把李陵和苏武放在一起，多少有点儿扬苏抑李的意味。最后的赞文更是如此。李家是
另外说几句，本文讨论的是个敏感话题，我n年前在新浪就因为讨论此事被群人批斗，今日重看李陵，感触颇多。故此推荐。希望有意见的同志们多多见谅。
照此逻辑，中国历史上的大小汉奸都能轻而易举地用“悲情”来遮羞。
李零《汉奸发生学》有关李陵的段落：
http://www.mypcera.com/book/2003new/li/other/hjfsx.html
司马迁是因“李陵之祸”才发愤著书，当然对李陵充满同情，但《史记》作武帝之世，不免讳言陵冤，反不如《汉书》敢讲话。据《史》、《汉》二书，陇西李氏本是有名的军人世家，生于边塞，长于边塞，善骑射，得士卒心，匈奴畏之。可他这一家子真是一代比一代惨：广心高命奇，自结发大小七十于战，反无尺寸之功以封侯，竟跟卫青赌气自杀。广有三子：当户、椒早死，敢被霍去病（卫青之侄）暗杀。及陵（当户子）为将，但愿一取单于，重振家声，反而身败名裂。天汉二年，陵自告奋勇，为贰师（李广利）分兵，汉武帝惜骑不予，路博德羞为陵踞，他竟提步卒五千，深入大漠。结果遇匈奴主力（八万人），血战浚稽山。虽威震匈奴，重创单于，然道穷矢尽，陷围无救。不得已，遣余卒溃围，己独出降（当时所谓“降”者乃俘非叛）。李陵生降，并非贪生怕死，乃思得其当，有以报汉。武帝不察其隐，只恨其败（恨他不给李广利长脸遮羞），竟把为李陵打抱不平的司马迁处以腐刑。后来武帝虽悔陵无救，派公孙敖将兵迎陵，敖无功而还谎言陵叛。武帝又不察其诬，收陵母弟妻子尽诛之（古代军人的家属往往是人质），使陵绝望于汉终不归。
李陵由降而叛亦属“逼叛”。如果只从“叛”字着眼，你只能说李陵是“汉奸”。因为他毕竟娶了匈奴公主作了匈奴王，毕竟死在胡地没回来。但是如果能体谅他的“叛”出于“逼”，你还不如说他背后的那只手，即由用人唯亲的汉武帝，指挥无能的李广利，老奸巨猾的路博德，善为谣言的公孙敖，以及墙倒众人推，“随而媒孽其短”的满朝大臣，他们汇成的那股力，才是真正的“汉奸”。〖注１〗
读《史》、《汉》二书，你会发现，那时的军人太苦。文帝时冯唐有言：“陛下法太明，赏太轻，罚太重”，军人“终日力战，斩首捕虏，上功幕府，一言不相应，文吏以法绳之”，赏可不行，罚则必用。武帝时，地方吏治虽号称“破觚为圜，斫雕为朴，网漏于吞舟之鱼”，但在军队中却依然是“法若凝脂”，密不透风。汉《军法》规定：“畏懦当斩”，“逗桡当斩”，“失期当斩”，“失道当斩”，生俘也在死罪之列。李广就因生俘逃归，坐法当斩，赎为庶人，打发回家。后经启用，亦不得志。最后竟因期会失道，不堪再受刀笔吏之辱，引刀自刭。陵若生还，可想而知。所以若从“组织”的观点看问题，李陵倒也并不冤枉。
不过，在李陵故事的结尾有一戏剧性场面。李陵不是铁板钉钉的汉奸吗（而且即使是在“民族大团结”的今天也还没有得到历史学家的原谅？）〖注２〗可是汉武帝死后你猜怎么着？汉政府却特意差他的老乡到匈奴去看他，告之“汉已大赦，中国安乐”，请他“来归故乡，无忧富贵”。而李陵也真倔，居然说“归易耳，恐再辱”，“大丈夫不能再辱”，硬是不肯成全汉政府的良心。在他看来，大丈夫贵在从一，忌在反覆。逼叛是辱，平反也是辱。
陵自尊如此，仍有广之风。
李敢以校尉从骠骑将军击胡左贤王，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多，赐
爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。顷之，怨大将军青之恨其父，③乃击伤大将军，
大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，④至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。
去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。居岁余，去病死。⑤而敢有女为太子中人，爱幸，敢
男禹有宠于太子，然好利，李氏陵迟衰微矣。
1.李敢因战功封侯，干部级别和李广一样。当然他封侯有跟着骠骑将军的因素，算跟对了人，但李广是没封成的；
2. 他杀伤了卫青大将军（军委常委副主席吧？），卫青有顾虑，没有声张这事情。对比一下，林冲只是带着刀到国防部去了一趟就差点没命了；
3。他是在在陪汉武帝打猎时在汉武帝身边被杀的；
4. 骠骑将军杀了人并不敢公开，需要最高核心出来说李敢是自己碰上野鹿碰死了的：）；
5. 骠骑将军一年后就死了，我的理解是行动时候受了重伤啥的，当然这条是推理。当从上下文看我只能这么理解。因为没有必要在这里写骠骑将军的结局。
6. 李敢一家与太子关系密切。
7. 你说汉武帝从头到尾对1-3的事实都蒙在鼓里？那卫青和骠骑的势力就大得我不敢想象了，可后来汉武帝收拾他们的家族又不费吹灰之力？
用花~~~
觉得在思想方面七少跟海天颇多相似之处哈
花谢^_^
并非一两个人说是汉奸就是的，也并非一两个人说不是汉奸就不是的。各人的看法不同倒也很自然的，如果兄台对李陵的评判另有高论，不妨在此稍加点评一二。至于和李陵完全不搭边的溥仪，就算了，兄台可以考虑另开一个帖子。
兄论李陵，人家说溥仪
好比您指着一块水晶，说它不是玻璃，于是人家说：“接下去很快就可以说 Swarovski Crystal 也不是玻璃了”
什么叫无限延伸啊，呵呵
不会获得武帝默许的。只是他年青气盛，看到老舅被伤，在遇见李敢后不管三七二十一地将他射杀。至于老武为他遮掩，那也是事发后不得以而为之，而且借口也比较荒诞。从这里可以看出两件事：
1。李敢被射杀有偶然性，和小病的性格有关，如果是事先默许的，就带有预谋的性质了；
2。老武对小病的宠爱。在小病的眼里，似乎只有老武还值得他尊敬，就连舅舅卫青，这时候他也觉得有些缩手缩脚，不爽快了。至于什么“侯”，在他的眼里，能算个什么？
关于卫青的内敛，和小病的张扬，从这件事都得到了很好的说明。
不过，对于小病这个人，虽然其战功赫赫让人不能不赞，但其从小就生活在优越环境中所产生的目空一切的性格，又让其并不在乎别人的感受。话又说回来，老武也就喜欢他这种张狂的性格。
其实，老武对小病的宠爱，是没有其他人比的上的。小病出征，他还派御厨伺候，而同时小病不少的士兵却在忍受饥寒。
在后期，小病的地位实际已在卫青之上，要不是他早逝，真不知道老武还有什么可以给他。
李陵的汉奸头衔是李零在《汉奸发生学》中强加的，为的是把水搅浑以图为真正的汉奸辩护。
阁下大作与《汉奸发生学》惊人的相似，所以不能不让人想起李零的逻辑。
严肃理性的思考者，不会轻易使用这个词。
什么是汉奸？背叛了本民族的人就是汉奸？就这么简单？明知道回归本民族有相当概率遇害，仍毅然决然回归的，那是道德楷模！而没有达到道德楷模这个标准的，就是汉奸？？这是神马逻辑？？照这个逻辑普通人的位置在哪里？？
李陵投降匈奴之前是与匈奴死战的民族英雄，投降之后并无为匈奴练兵对付汉军的行为。在本民族的代表(汉廷)给自己造成巨大伤害的情况下，仍然拒绝做任何威胁本民族利益的事，这种不作为，本身就是一种爱国、爱民族的表现，我认为已经高于一个普通人的道德水准了。
骂李陵为汉奸的人，请你回答一下：李陵这个人，一生可曾有过对本民族一丝一毫的不利和损害？？
李陵其人，即使不计算他后半生在匈奴阵营中对本民族的保护作用，只考虑其前半生为国杀敌的正面作用，这个人一生之于汉民族仍然是绝对的正面贡献！
那些动辄詈骂李陵为汉奸的人，你有什么资格？即使你对本民族贡献超过李陵，你也没有那个资格，好比一个志愿军战斗英雄没有资格斥骂一个回归的志愿军战俘一样。
跟贴里的东西，现在却硬说楼主与李零的文章逻辑相似，令人瞠目。
按你的说法，李零文章最大的问题就是先给传统价值观 强加了一顶帽子 --- “李陵是汉奸”，然后再对传统价值观展开攻击。
那么请问，楼主此贴里哪里有给传统价值观强加帽子之处？？如果没有，那么你的说法 --- 与李零文章逻辑相似 --- 又是从何而来？？
为你感到羞愧！
辩论中夹枪带棒 攻击辱骂无所不用，这样的辩品，我根本不屑相与。明明是你不肯修改自己攻击辱骂的措辞，我才不屑与你辩论的，现在居然还好意思提这个？？别人拒绝与你继续辩论，就是辩输了？真有本事，请你修改措辞，我愿意奉陪到底。条件是周二以后，今天不行。请便吧！