主题：【原创】从金大姐的智力问题说起 -- 萨苏

邻居的金大姐来访，神情颇有些愤愤不平，一坐下就问我：“小萨，你看我是不是智力有问题？”

萨：“不好说。考你一下吧，坐公共汽车，第一站上来十个人，第二站上来九个，下去三个，第三站没上人，下去十八个，请问。。。今天是星期几？”

金大姐连磕巴都没打 – “小萨你耍我。别管星期几，你那车里连司机都下来第三站也凑不齐十八个阿。”

一愣之下想想果然如此，光琢磨脑筋急转弯了老萨没细算。

我说：“鉴定完毕，您怎么会智力有问题呢？智力有问题的是我啊。”

金大姐乐了。我看出她今天心情不好，所以开个玩笑，然后问她到底怎么了。

原来她是想应聘市立图书馆的管理员，居然被刷了下来。说来，金大姐的背景不错，正儿八经某师范大学教育系硕士毕业，最高在国内做过处级干部，也可算是女强人一流。只不过女强人金太太嫁了个更强人的先生，她先生执掌一个大国际公司亚洲区的业务，忙得死去活来，为了照顾老公，金大姐只好随着丈夫到日本变成了专职金太太。

不过，对于忙惯了的金太太来说，整天闷在家里不免难过，看到市图书馆招聘的消息，金太太就动了心，这是个兼职，每天三四个小时，并不影响家务。收入并不重要，有个社会工作干的感觉才是金太太追求的。

以金太太的看法，自己做这份工作应该是手到擒来，不料递上简历，过了几天收回来的却是一份精美的印刷回复，通知她感谢参与，下次还有机会。

有点儿失望，金太太倒也没太上心，或许是自己日语还不够好，或许人家有更好的人选，公平竞争，也没什么好说的。可是，几天以后，到图书馆借书，却见两个工作人员手把手在教一个坐轮椅的人取书找书，那人明显脑子有些问题，口齿不清，反应迟钝，看得金太太心里起火，恨不得去帮忙。

从旁边的人那里，听说此人是新招聘的图书馆管理员，金太太这次应聘，就是败在他的手里。

回家的金太太越想越生气，自己再怎么水平有限，也不会比他干得还差吧。这叫什么公平竞争呢？难道欺负自己是外国人？想得憋气，就上萨这儿讨论智力问题来了。

萨听她如此一说，知道金太太误会了。

在日本或者美国，应聘公共机构比如图书馆，博物馆这种地方的职位，如果有残疾人来应聘，你的成功率就要大大降低了。

刚到日本的时候，有一个奇怪的感受，那就是日本的残疾人很多。高峰时间的列车上，时而可以看到表情呆滞的智障者或牵着导盲犬的盲人。渐渐才知道这些人大部分是正常上下班的，这个发现让我颇为惊讶。原来，在日本，残疾人的就业，受到特别政策的照顾，所以，他们当中颇有些人有着很不错的工作。在日本，如果企业录用残疾人达到一定比例，可以得到大幅减税的待遇。其减税数额，常常比给闲在家里的残疾人提供的福利补助还多。而图书馆等公共机构，更是被要求优先录用残疾人，因为他们的工作常常比较轻松而又难度不高，颇为适合残疾人从事。不过，为他们提供培训，保障之类的费用，通常都比普通雇员高很多。

我曾向有关人士询问，这样做是否意味着让残疾人就业，日本政府需要付出更多的代价呢？对方回答事情并不是这样的，日本政府这样做是算过一笔账的。表面上看，减税似乎减少了收入，实际上残疾人得以就业后，他们的健康保险，退休金等社会负担就转移到了企业，从整个社会的角度看，政府实际削减了大量开支，减轻了负担。而残疾人就业虽然代价较高，但他们也因此能够为社会提供一定程度的服务。例如他们担任图书馆管理员这类职务，就可以节约出没有残疾的劳动力从事其它工作。这在缺乏劳动力的日本有着重要的意义。至于费用，培训等支出，实际是一种投资，在一定程度上可以形成循环的，而福利则是单方向的付出而已。这里面照顾残疾人对安定社会秩序，维护社会信心的作用还没有计算在内。

日本政府既然如此算账，金大姐败在这位有些智障的应聘者手中，也就不是什么奇怪的事情，我对她讲这和水平没有多少关系。金大姐冷静之后，觉得这样分析也有道理。

难得的是，尽管日本社会存在很多不平等的现象，但对于残疾人的态度，颇有可取之处。

在电车里，一些智障者有时会做出过分的举动或者发出古怪的叫声，影响别人。可是就我所见，普通日本人基本能够安之若素，不与他们计较。我曾在大阪的电车里看到一个智力障碍的残疾人因为对旁边女郎的耳环好奇，扳住那个女郎的肩膀来看，口水直流到对方的衣服上，可是那个白领模样的女子只是取出面巾纸擦一下，向一旁闪开而已。

有些残疾人在工作中不免比普通人多些困难，但多半能够得到谅解和配合。前面提到的那位图书馆管理员，我后来曾多次在图书馆看到因为他动作迟缓，导致借书者排成长队等待，但并没有人抗议不满。

我所在的公司，也雇佣有聋哑的软件工程师，在他来上班之前，公司里面有个秘书自发组织同事们学习简单的哑语以便和新同事交流。

残疾人上下班如果家属陪同，电车地铁一律对陪同的家属免票

考大学的时候，我的一个同学，因为腿有残疾而被理工科大学拒之门外，虽然他想报考的是计算机软件专业，我想不出这个专业即便腿不方便又有什么影响。

我们也曾有过终生与疾病作斗争的科学家高士其，身残而才华横溢的女学者袁震，说明中国的残疾人，其才智能力不亚于人，而我们传统上也有“身残志坚”的说法。我想，如果说他山之石可以攻玉，也许，日本在对待残疾人的态度上有一些值得我们借鉴的地方吧。一方面是社会对残疾人的宽容，一方面是对残疾人价值的认识，还有日本政府那本账。。。

不过，想想我上大学时的大热门图书馆专业，今天在日本居然是残疾人的首选职业，实在让人有点哭笑不得的感觉。

[完]

很多次花，一个宝也没有。

算板凳？

一个朋友说过“要有张残疾人证可有福了......”

纯是玩笑，没有人会拿肢体、智力去换待遇。但残疾人的福利及优先权确实领人印象深刻。

就有新开张的商店没有修供轮椅出入的便道，便被告了。

端端的幼儿园大班里有一个自闭症的孩子，不能说话，只会啊啊的喊，有一个专门的老师照顾他，而且在其他同学的印象里，他是“正常的”，和大家一样；

这应该是注意早期教育的结果吧，等这些孩子长大之后，他们也会有机会做义工，也会以平常心看待这些残障人士；

经常在动物园和海洋馆等地方见到集体活动的残障人士，以及陪同他们的义工，这些义工非常辛苦，跑前跑后的，但极富耐心，感觉可能比家里人还尽心。

值得学习。

这需要整个大环境的谅解与支持。首先要尊重生命的价值与生存、平等的权力。哈，我这么说，不久后就会有人骂我说日本人会尊重生命吗？

在国内，现实的情况会不会有人反驳说，还有温饱的问题要先解决……

至少不会出现撞伤不如撞死，一条人命几万块的情况吧。

就这么简单

我美国的导师是位残疾人，高位瘫痪，坐轮椅，只有两只手能动，也不灵活。但是学术做的相当好，美国科学院院士，本领域公认的泰斗。有时候私下想，他虽然残疾，但是还是运气好，生在了美国。否则以他的情况，在中国能不能读书都是一说。

也许中国人真的太多了，大学选拔学生从来都是高门槛，对残疾人也就没什么必要照顾了。

与社会的文明程度成正比。

与富裕程度有关系？没关系？

富裕国家做的好

你说美国人比中国人思想崇高，我看未必。也就是资源够了，人人都有饭吃了，当然不排挤弱势了。

日本人把自己的事情自己的人看得很重，对外人可就不适用了。咱们呢，正相反，老话这么说的：外来和尚会念经。所以，外国人通常受优待（门票也优待）。

也许可以用“面子”这个中国特产来解释？