主题：【原创】由一医生案例看职业道德 -- 憨胞其实

刚看到一个报道，一名马来西亚医生因为接受贿赂被FBI起诉.

该名医生是在1990年毕业于加拿大某大学医学院. 初始行医,便遭同行非议: 他一个人的手术,便可以将手术室挤满.于是他2000年作出去美国工作的决定.美国的私人医院正需要这样喜欢做手术的医生来获得赢利.

该医生去的是ARKANSAS州. 六年中,他每月都赚二十万美元, 总共积攒下约一千万美元.但是,这名43岁的陈性医生走得太远,太快. 到2004年, 开始有患者投诉陈姓医生为挣钱而做手术. 医院对此和他的超长工作小时都没有发表意见.

几个月前,一名向该医生提供手术器材的供应商向FBI投诉他接受别的供应商的贿赂. 此前该医生曾要求他赞助1500美元开PARTY. FBI开始介入调查.在一个当事人的协助下,FBI两次全程录像了陈生的受贿,一次15,000和8,000.

现有多名患者控告陈某给他们实施不必要的手术以赚取几千美元的费用. 有医学同行开始指证陈做的某些手术是不必要的.有些他经手的不成功手术使患者终身失去劳动能力!

医生, 律师,工程师等, 都是需要领取执照可以行始专业工作. 其实就是表明执照领取者首先在特定领域是有丰富的学识和经验; 其次从业人员有高的道德品质和社会责任. 社会群体可以完全信赖这些职业团体或个人提供的优质服务(当然价钱也高). 而从业者一旦违背了这样的承诺, 就会面临极端惩罚.

又想到中国各方共识是要建立法治社会. (就不提民主,免得几只砖头又拍过来; 也不提经济基础, 因为大家钱再多点, 我看也解决不了问题.就象上边那位, 据报纸夫妻都是医生, 过千万美元身家, 几千元也不放过). 如果把现在中国医生收红包这样的事看作平常事, 我就无语…

中国的六千万大学生们, 应当有一个高的道德水准. 街上可能买回假包子, 但自己交给别人的,应当是问心无愧的.

在国内现实的大环境下，要求医生有很高的职业道德，根本不可能。

道德、道德，中国人说了几千年，没见到几个道德高尚的君子，历史和现实中倒充满了满肚子男盗女娼的伪君子。

如果今日还将解决社会问题的办法，局限在道德建设上面的话，共产主义在1966年就实现了。

抛开利益谈道德，而且是谈别人的道德，^_^，这活太轻松了。

apieceofcake

^_^

麻烦您下次写感想的时候，在论点，论据和结论之间放上点逻辑联系好吗？

咱们的道德标准都是高高的，说是君子能做到，小人就不要求了。结果大家都是小人，但谁都不承认，想当君子，结果一大群伪君子，还不如全都是小人呢。

医生和其他人没两样,何况他们中的党员干部很多.

道德是什么？做了表明是个好人，不做则是个坏人，与其他无关。而我们需要的不是道德，而是法制。一条好的制度，可以让一个道德败坏的人做好事；而不好的制度，引诱人变坏。

那个医生已经不是道德问题了，他在犯罪。

水至清则无鱼。在道德上，有时候不能要求太高。不知道大家有没有看过“Crash”，没有道德人也在做事，而我们为此受益，虽然比理想情况下可能少点。可是理想情况从来没出现过。

狗和人的区别在于人可以控制自己不去乱咬。

每个人都尽量做到问心无愧才能让这个社会变得更“和谐”。恩

以法治国才是关键所在。

当然个人也要严格要求自己。

这个医生太贪了。

北美的医疗制度对医生太好了。

该医生受贿，不用说，是违法犯罪。

但是其他的指控，很多都难以确认。多做手术多挣钱，难道有什么不对？难道违反职业道德？至于说做不必要的手术---有待专业人士的查证。有同行指证说其手术不成功至患者残疾---此乃医疗技术和风险问题，哪个医生已不敢保证自己不发生的，做为违反职业道德的论据太牵强了。

在美国这样的环境下，该医生还能混这么多年。中国的制度漏洞更多、更讲道德人情的社会，可想而知了。

只不过道德对有道德的人有用，法律对大部分有用。可惜中国自古就没有依法治国，现在想依法治国也难啊。