主题：【原创】拆开双刃剑-- 毕汝谐先生文章读后感 -- 萨苏

今天，看到纽约作家毕汝谐的文章《台独和反台独都是双刃剑》（附在文后），觉得此文写得颇为理智，在台湾的朋友中很有代表性，所以，一时兴起，忍不住写了一点东西，就其文中的一些观点，来与毕先生做一点商榷。

1。历史法理方面

毕先生认为中国统治台湾时间实际很短，其间还发生了台湾历史上仅有的二二八惨案。

如果追溯历史，中国政府在台湾开府并不晚，阿拉斯加归附于美国的时间也很晚，夏威夷更晚，但无法否认其为美国领土，为何？法理使然。这两地都是美国合法获得的领土（当然夏威夷这一点上有争议），所以，台湾属于中国，至今在法理上是同样地位。

这是从政府角度，而从另一个法理角度，台湾也不可称为无主之地。按照国际惯例，无主之土依先至者属其国。中国人到达和开垦台湾，早于其他国家，这一点法理上同样可用来说明台湾属于中国。当然，如果高山族人据此提出争论，情有可原，因为他们到得更早。但今日台湾否定中国主权者主流，好像不是高山族人，以陈水扁李登辉等拥中国籍，为大陆人子孙者，这方面似无话可讲。

割台，毕先生言中国无情，我以为并非事实。三国干涉还辽，一方面是中国争取，一方面辽东乃俄国窥伺之地，与日人矛盾深刻，故此不容其染指，便中国不请，也会与日人争夺，此后十年有日俄战争可为证据。台湾当时并非列强注视之地，如何能拉列强入局为之争？而中国之于台湾，有关心胜于辽东者。反割台之战，清廷虽碍于法约不能公开与日人战于台湾，但日人得台一纸空文毫无用处，城城皆需苦战而后得。尽管官方不能不作弃台之态，然与台湾人并肩抵抗日军者，刘永福，唐景菘等大陆之大员，黑旗军等大陆之精锐，刘坤一等大陆之后援也。步步为战，中国为保台而牺牲者，何止千万？吾闻黑龙江瑷晖之失未有此牺牲也。

战后二二八君曰从未有之惨案，试问君可记日占台湾时之惨乎？我手中有照片，乃日酋割台湾人之头为垒，于其后所照，而一旁又有头尚未割之台人同照；亦有日兵斩台湾人之首现场照片，信君网上搜寻也可得之。何言二二八为“仅有”？

或曰：日酋杀人，而殖民有利台湾之发展也，可谅。那么，二二八之后，台湾得“四小龙”美称，更有走向自由宪政之努力，国民党反而不可谅？此逻辑怎样说清？总不会台湾人爱外族人有胜于爱本族人吧。

2．公投之事

毕先生认为台湾人实施台独公投是大陆应该理解的事情，大陆不接受，是怕捅破了台湾人都支持台独的窗户纸。

于法，事有可公投者，又不可公投者，如台湾公投事，两岸法律均无可据。现代社会为法制社会，可以随意弃法律于不顾么？

于理，希特勒曾在德国受到民众极大拥戴，若在当时要求公投是否枪毙反希特勒的人士结果如何可想而知。可见，公投必然产生正确的结果这个命题不成立。当然，也可以提问 – 希特勒时代与今天台湾不同，今日台湾，公投结果未必出现那种情况。好，那么我们来看台湾具体的情况。若公投结果台湾不独如何？再投？直到投出独立？按照概率来说，两种可能性都有，唯不独可逆，而态度不可逆也！那么，投出一个台独呢，可真是台湾之福？有人可以保证台湾独立大陆不动武么？用台湾一些人士说法，大陆社会专制，人民愚昧。如果是这样，大陆人民如果公投，会不会投出一个出兵台湾的结果呢？！或曰 – 那是因为大陆普通民众消息闭塞，没有认识到美日会来武装保卫台独，出兵你们会损失很大阿。如果这样，我们也可以同样套给台湾的公投 – 那是因为台湾普通民众不了解大陆的情况，认为大陆人会平和接受台湾独立阿。

那么，台湾“不很了解”大陆的普通民众，如果投出一个台独，大陆“不很了解”美日真的会出兵台湾（老实说我也很怀疑呢，就出兵，肯打多大的仗？且按照台独最好的预期来说吧）几乎可以肯定也会投出一个出兵台湾来！而台湾没有多少人再有对战争的认识，或许就是台湾会投出一个台独的重要原因。

结果，一场战争，或者大陆占了台湾，或者美日把大陆暂时赶回去（灭亡大陆的可能性好像不大），甚至造成大陆现政权崩溃（以各国情况来看，这种情况下文官政府崩溃随之而来的多是军事独裁），但是，台湾，可以肯定是不会有今天的繁荣与和平了 – 如果您反对我的判断，可以反驳。

或许说“自由价更高”，我牺牲，我变成月球，但我可以独立阿！这是人格上的胜利，比生命和财富更重要！

虽然这种说法有点儿偏执，但也未必没有人这样想。可是，这个结论还是有问题。那就是从外蒙古失去以后，我想再也没有一个中国的领导人会在类似的条约上签字了。他也许会默认台湾的独立，但法理上绝对不敢，因为这意味着其政权的崩溃 – 中国人的传统不会接受再丢一个外蒙古 – 何况台湾与外蒙不同，没有民族独立的问题。

《旅顺口的陷落》对这次的问题没有太多的可参考性，大陆的政府有可能经不起一次战争而倒下，但，只要中国能够强大起来，台湾就在战火的漩涡中，俄罗斯可以接受失去中国的旅顺口，中国不会接受失去中国的台湾。无论是新的政府落后还是先进。随着科学的发展，相信台湾海峡作为地障的作用，只有越来越小。而且，台湾如果利用外国人流中国人的血来实现独立，这种冤仇将永世难消，双方将不会再有同胞的情谊而只有你死我活。而，您见过一百年的保护伞么？

于情，其实台湾人和大陆人相似的地方，要远远低于相异的地方，对比三十年前的台湾人和大陆人，我们也许会发现今天我们相似的地方其实更多了。至少，在价值观上，在对于民主和自由的看法上，如果三十年前双方是水火，今天好像更像是鸡尾酒的分层，表面上不同，味道也不同，却没有你死我活的矛盾。这样说，未来我们会更加接近，还是更加疏远，你不知道，我也不知道。

那么，干吗把事情做绝呢？双方现在也没有合在一起，大陆又明确不独不打仗（当然您可以说不信那边的说话，可老实说无名之师只怕内部老百姓也很难支持，这就是大陆的现状），我们留给子孙一个机会不好么？相信他们会比我们更有智慧来解开这个难题，难道我们真的一代不如一代？大陆未来走向何方，我们不知道。台湾现在远没有建立一个成熟的民主制度，最多可说是一个民主婴儿。没有一个成熟的民主社会靠煽动矛盾和比烂来活着，这恰是民主制度常常被人利用的弱点。抓贪污抓的典型是马英九，台湾人的感觉如何？这种社会进行公投是否是对历史负责的态度呢？

认同中国的台湾人少了，一个是去中国化的教育（与马列主义洗脑或许有罄竹难书的区别），一个是认同中国的大批台湾人不做台湾人，做美国人或者加拿大人去了。用脚投票当然是票越来越少，这些人显然不愿意和台独一起绑在战争的危险上，而一座房子一辆车的经济状况，也使他们必须未雨绸缪，不能象李登辉一样到时候带着牙刷走。国民党在大陆的失败，我以为重要一条就是有了个美国可跑，于是，既得利益者就犯不着和土八路玩命了，今天台湾蓝军的命运，又是何其相似。台湾对中国民心的低落，原因恐不是那样简单。

言尽于此，您如果还支持台独的公投，并且认为它是台湾人民之福，请给我一个道理。

3．台湾战争一旦打响，是不是胡锦涛政治生命的结束。

毕先生认为无论胜负，胡锦涛都难逃下台。这是个可以探讨的问题，我并没有确定的答案，但想和您商榷，至少，觉得您的结论也不是十分确定。台海如果战败，胡锦涛会不会下台，要看失败到什么程度。如果是胡锦涛签订了一个条约，同意台湾独立，那么政权内部无论如何他为了承担这个责任也要下台的。如果打得大陆政权瓦解（美军象伊拉克一样在中国尝试民主建设，或者大陆出现军事独裁），他不下台也是不可能的。但如果只是阻止了大陆攻占台湾，或者即便占领了北京，而大陆的政权机构仍然保存下来退到某个地方，那么，胡未必下台，因为战争会异化满足于和平生活的中国人，同时，与外国的战争会使胡锦涛成为一个国家的象征，为了捍卫这个国家而捍卫他。就象上一次大选美国人为了捍卫“保卫美国”的政策而捍卫布什一样。我倒更希望中国人如今日一样专注于经济建设，这是你好我好大家好的事情，但如果打起仗来，我想至少会有一部分中国人走向为民族主义而战的道路。而这个一部分，即便只有十分之一，也是一亿五千万。如果台海打胜了，胡更可能成为军事强人，而不是被军事将领赶下台（可参见该党历史） – 请原谅，我觉得中国在这场博奕中不败的可能性很大。中国的军事力量不如美国，但是它和台湾的地理位置之近，是美国不能相比的，它的力量之集中于台湾，也是美国所不能比的 – 中国的利益在东亚，而美国的利益在全球。美国丧失了台湾，只是全球战略上少了一环，只要不是败于中国，依靠关岛和冲绳它依然可以保障自己的利益，中国输了台湾，就是全盘的失败，这就是一个世界大国与一个地区大国的不同。所以，双方对这场战争的决心之不同，可想而知。除非美国想利用这个机会一举推翻中国这个潜在的竞争者，可是，如果美国真的想用战争解决这个问题，台独是它的好机会么？如果现在美国不能确定用这个方法解决中国，那么台独出现它一样不能确定。而中国大陆方面，如果没有台独而贸然取台，一来无法在今天乐于和平发展的民众乃至军队中获得支持，二来那样就算拿下台湾，中美的矛盾也将激化，因为那意味着中国超出地区大国的挑战。鉴于和中国进行一场全面战争对双方都是危险的游戏（甚至对世界都是危险的游戏，放眼当今世界，还会有比这两个国家的战争更大的战争危险么？），如果台海真的开战，美国更大的期待我推测是避开大规模冲突，点到为止地调停出一个不独不吞的局面来（这和今天有什么两样？！），大陆也会期待尽量在取得战争胜利的前提下不和美国发生正面对决。没有人喜欢中美全面开战，除非是战争疯子或者完全不负责任的人（不幸，台湾的政客们颇有几个有这样的潜质）。而台湾一旦独立，在台湾的战争几乎不可避免，而能否把它控制在一个范围，不变成全面战争，中美谁都没有把握。我想，那种情况下最符合双方利益的只有一个办法 – 联手作掉台独。这中间的区别，恐怕只是美国期望维持现状不统不独，而大陆希望台独被作掉后，自己控制这个岛。

结果会是怎样呢？相信中国人民和美国人民的智慧，我想他们会找到一个合适的解决办法的。

这是大话村言，然而恐怕对台湾来说，最好的选择，是和大陆来下一盘棋，最低的限度，也许就是不要碰那根红线。

最后要说的是，我写这篇文章，并不是和您争论，而是讨论，因为您的很多论点都颇为理性，不是无聊的谩骂和攻击，我们大可谈一谈。而您文章中有一点我期望您能够更改。台湾人可以自外于中华人民共和国政府，国家和政府没有划等号，虽然政府可能说自己就是中国，台湾人也可以自外于大陆的社会制度，事实上北京也并不要求台湾采用和大陆相同的政治制度，台湾人也可以自外于大陆人，本来大家就有些区别，就象北京人和上海人一样。但台湾人实在不可以自外于中国人，大陆人是中国人，台湾人也是中国人，这句话就那样难以接受么？

尤其是，你的父亲，母亲，你的先人，都是中国人的时候。

这才是中国人眼中台独不可忍受和原谅的地方。

[完]

附：台独和反台独都是双刃剑 毕汝谐（纽约 作家）

追溯历史,很难得出台湾与大陆必定统一的结论。台湾孤悬海外,曾为航海发达国家荷兰占领。明将郑成功(中日混血儿)为避秦祸而夺之。康熙遣施琅武力收复台湾,意在击破郑氏残部,起初并无心统治斯土,后经施琅苦谏,方允永守。甲午战败,台湾澎湖与辽东半岛一并割让于日本,后清廷积极进行外交斡旋,"三国干涉还辽"成功,追加三千万两白银赔款,赎回辽东半岛;却未闻有任何赎回台湾澎湖的努力,何其凉薄!自1894年至今一百一十三年间,台湾澎湖与大陆的统一只有四年(1945至1949),其余漫长岁月,或为日本属地,或为与大陆互不统属的政治实体;而且,恰恰是与大陆统一的四年内,发生了台湾历史上绝无仅有的"二二八"惨案!何其不幸!思古抚今,台湾人民对于大陆的离心倾向,实为情有可原。

对比外蒙古在苏联的策划下一变而成为"蒙古人民共和国",用刺刀挑出名不见经传的傀儡乔巴山为开国元首，台湾人民意欲通过公投决定该政治实体的未来命运, 实在算不得大逆不道; "公投"为何被大陆视为无法容忍的禁区?因为台湾人民一人一票的公投必然导致台湾独立!这是一张薄而又薄的窗户纸。大陆小心复小心,不敢以一指之力揭破。中共素以人民利益的当然代表者自居,断不可公开承认台湾民心思独;同时,惯使的统战策略也是孤立顽敌,将打击目标缩至最少。

然而,台湾是个小地方,台独或者台不独,不在法理,不在血缘,不在民意,不在舆论,而在于枪杆子!试看德国、越南一分为二复又合二而一,外蒙古、孟加拉国 (东巴基斯坦)裂土独立,皆有大国较量的深刻背景;放眼环球,当今哪个大国敢于与中国为敌，支持台湾独立?无独立建国的条件而强力催生,则危若盲人瞎马!

美国对台独的干涉是强有力的,却往往慢了一个拍节，其效能如何,尚待观察。台湾人民对美国佬既爱又恨,由来已久。1957年,美国台湾处于蜜月期,台湾实赖美兵、美援方得以生存,一个纯属偶然的刘自然事件（该人因偷窥美军顾问之妻洗澡而被击毙——真相如何，天晓得！桃色命案，无关政治）,却引发全台反美大风暴！就是基于这种复杂的民意心态，而今陈水扁羽翼已丰(或自以为羽翼已丰),且公私麻烦缠身，历年来与美国龃龉不断, 如果陈水扁误认2008年北京奥运会及2010年上海世博会为大陆不会(不敢?)武力攻台的护身符, 推波助澜,上下呼应,大步冒进,局面必将越发不堪。届时，美国的干涉果能奏效?同样是天晓得!

兰绿对比,兰营稍存理智。2004年大选，连战曾经呼吁台湾女人一人一信致陈水扁,谓其子、其夫、其爱人不想上前线;殊不知台湾人民久享太平岁月,几曾识干戈,共军掩至,玉石俱焚,这种战争场面远远超出了台湾人民的想象力。

"牙刷主义"是台湾社会早年常谈而近来少闻的一个主义。李登辉公然说出要离开台湾,委实值得警惕。台独即是战争!一旦战幕揭开,兰绿政客只消拿起一把牙刷即可逃之夭夭,留下来遭罪的还是普通百姓。

反台独亦无胜算——当今中国大陆，一言以蔽之，就是“先进的生产力与落后的政治体制的矛盾”（反中共八大政治报告主旨而用之！）；这样的政治体制，能否经得起现代化战争的强力冲击，尚未知也！谓予不信，请读列宁的著名文章“旅顺口的陷落”！

反台独战争无论胜负，都意味着白衣秀士胡锦涛政治生命的终结。失利，胡锦涛无以面对国人；胜利，胡锦涛无以面对骄兵悍将；进退维谷，何以自处？

天晓得!

美国还能永远罩着台省不成？网上也好，平面媒体也好，预测未来三十年还是五十年中国国力超出美国的文字不绝于目，我平时对这种言论不是太感兴趣，但既然说到台湾，中美相对国力发展变化就绝对是第一二位的因素。

另一个因素是美国与全球穆斯林为敌，既便伊拉克问题日后缓解，这场"文明间的冲突”难道会马上结束？现在我们正在一个几十年类似过去冷战一样的长期冲突开始期，台省人士就那么有信心美国会一帆风顺，几十年间没有低谷，不求中国的时候？

我不寄希望子孙的智慧，好像那边时间越长越有独立国家感觉。我寄希望于挂在台省头上越来越沉的达默克利斯之剑，和祖国越来越强大的国力。

瞄了两眼附录的台独文章，觉得它真不值老萨半天的码字。别的不说，"白衣秀士胡锦涛”几字就露出作者的极其幼稚。当时中国那么多年轻有为的中青年，邓公为什么不选别人只选胡锦涛，我认为最重要的原因是胡敢担责任，敢下大命令。

台胞的思维，有时相当可爱。

例如：

锦涛如贪恋权位，于是就不会攻台；

如果土共攻台，台海上空摆不下很多飞机，双方一次只能出动50架。

土共攻台，必然导致政权瓦解。（既然如此，你们就陷害土共一次啊。）

我跟台湾同胞这么说过，

你就当我们大陆是黑社会好了，我们就是看上台湾这个小俏妞了，你识相，咱们明媒正娶八抬大轿娶回来，给你们娘家人足够的面子，不识相，我们就开着枪响着炮杀上门去抢将过来，到时，这个亲戚还认不认就全看我们的情绪了。

说台海一旦失利胡就得下台？我的看法恰恰相反，台海不利共产党反而会危机感大增，会更认可一个政治强人的存在。

我觉得这个作家逻辑满奇怪的，反正我理解不了。同意dfindy的意见，不能完全寄希望于子孙，随时作好短期和长期的准备，把主动权掌握在自己手里。如果时机成熟，主动出手，没有必要约束自己一定要后发制人。

只不过是个多维的写手。

http://blog.chinesenewsnet.com/?p=21167

大家都给老萨误导(觉得此文写得颇为理智，在台湾的朋友中很有代表性)，以为这是个台胞。读读联接里的文章，大家就知道他是什么货色了。

[作者简介] 毕汝谐，又名毕磊，笔名李方、方里，李舫舫等。生于50年9月。 二十岁时即创作文革地下文学著名小说<<九级浪>>, 系中国大陆第一部以存在哲学描写社会生活的文学作品，海内外数种文学史均有记述; <<九级浪>>残手稿已作为文物收藏于中国现代文学馆。 毕汝谐曾就读于中文及电机工程专业,曾任沈阳军区歌剧团剧本创作员、中央歌剧院编剧。 85年, 毕汝谐作为访问学者赴美, 曾于海峡两岸出版多种文史著作: 《自由,你好》、《周恩来评传》、《我俩——北京玩主在纽约》、《我俩——一九九三》、《绿卡族》、《活水的江河》、《美国联邦监狱探秘》等； 另发表散篇逾百万字。 九十年代曾下海经商, 现为自由撰稿人, 定居纽约。作者E-mail:[email protected]

浪费表情一次。

道理都明白。就是有些伪台湾人从不为台湾人想，也不为美国人想，却喜欢替大陆人想问题。呵呵。

有次看台湾节目，是糙常青和一个台湾退休将军共同参与。老曹一个劲鼓吹民主，赞美台湾，希望台湾立即独立。老将军就说打起来死的是台湾人。老曹立即无解啦。当时非常的搞笑。呵呵。

真是挺误导了

才会这样那样不切实际的提想法，就没有考虑过真做了效果是什么，后果是什么。那些人太脱离实际了。

他的观点和幼儿园小朋友一个水平，老萨厚待他了

无论是统派，还是独派，双方的立场都是先定的。以俺的经验，统派一般要宽宏一些、客观一些，独派要气急败坏一些、专断一些。

在这种情况下，同样的史实，同样的考据结果，完全得出不同的结论。这种情况，绝对不是今天开始的。“片板不得下海”和“攻台”所使用的依据基本一样。

在政治实践中也有这种现像，同为二·二八被通缉人员，廖文毅在日本东京成立“台湾共和国临时政府”，成为日系台独开山人。谢雪红在中国香港成立台湾民主自治同盟，成为拥护中国中央政府的八个民主党派之一。

在这种背景下，统派独派交流一直是零。双方呈现自说自话的局面。当然，这种局面，毕竟双方还可以看到对方的观点，比完全隔绝还要好一些。

多年前，网上刚兴起语音时，在PHONE5遇上一个台湾女网友，讲着标准的国语，但她对我只说了一句话：“我不跟大陆人聊。”

怎么样让双方交流起来？至少，能听听对方的观点？

萨兄，强权不需要理论。理论只是遮羞布，归与不归，还是实力对比的结果。