主题：【原创】从老瓦的遭遇给国足辩护一下 -- 老成都

不要据中国队，没有可比性。

92年克3：2险胜韩国真是险胜时，还兴奋的开飞机呢

没几个队敢说把默队打得满地找牙。

9月别忘告诉我结果俄

阿根廷的天才是多，不过拔高成为天才的更多

阿根廷的身体技术都不错，但是身体还是不如欧洲，技术还是不如巴西，尤其是在简练上

还有一个问题就是阿根廷的天才

都是按照马拉多纳的标准来选拔的

别忘了

马拉多纳是几十年才出的那么一位

美国确实不怎么样。

我错举了他正好克的墨西哥。

谢谢闲来。

没好好看过94世界杯。

这里是两个月前的赛后评论：

The USA is now 8-0-1 in nine home games against Mexico this decade, outscoring their rival 15-1. Mexico's goal in this match did manage to end their goalless streak in the U.S. at 797 minutes across 10 games. Since 1990, the U.S. is 12-7-7 in 26 games against Mexico, which includes a dominating 11-3-5 record in the United States (and a 1-0-1 record in neutral venues). The victory also marked the first time the U.S. had ever come-from-behind to defeat their arch-rivals.

美国过去十年主场对劳模是8胜1败，总计是12胜7平7败。1：2输的这场这个球还是劳模过去10场在美国客场的第一个进球！

老莫今年共输了五场比赛

阿根廷一场，巴拉圭一场，洪都拉斯一场，碰上美国两次，都输了

另外赢了十一场平一场除了两胜巴拉圭，一胜巴西，一胜乌拉圭之外

都是臭鱼烂虾级别的队伍

老美成绩也不错

十胜一平三负

除了赢过两次劳模，还赢过丹麦其余的就是包括中国队在内的莫名其妙的足球队

输的三场却是阿根廷，哥伦比亚和巴拉圭（都是不错的队伍吧）

还是超级球迷的，上次和人辩论还把伤了古广明的队员名字提了出来，得到大家的喝彩：）

1986-2000年前的阿队也是我最喜欢的球队，但我觉得输了找理由是没有用的。

我对美国足球的映像其实主要来自最近那几场和劳模的比赛的剪辑，我过去8年估计只看了三十来场球，其中就有这几场。我是知道劳模以前在国际足坛的江湖地位的，因此觉得能和劳模这样踢一定很厉害了。

老美的江湖地位现在也仍然是马马虎虎

没办法

江湖地位这事情是看底蕴靠时间积累的

足球是魔鬼。

没成为巨星，不知道是啥原因（生活不检点或伤病?),如果他们一直保持状态，老马有这两人帮忙，还会多拿一两次世界杯的。

86-94的阿根廷其实一般队员平均水平差别不是太大，86老马巅峰，又有小布和巴尔达诺帮忙，就成了事。90老马状态差了些，只有卡尼基亚帮忙，布鲁查加水平跌得太快了，就只拿了亚军。94，后来就没老马了。。。

和马赛的事情有关，但是细节不清楚

卡尼吉亚末

成也老马，败也老马

跟老马学了不少吸毒啊什么的东西

把自己活活毁掉了

风之子飞不起来也就陨落了

的，不可能只赢了一场球。那次美国就有二胜，踢平了韩国。如果美国和韩国在中立场地比赛，我觉得是好对手，但美国稍强。

当然，美国好像在国际赛场上是还不如劳模，各种排名好像是比劳模差一点。但我还是觉得他实力是和劳模差不多的。

我有点奇怪的是，美国是八强，地区杯赛也常拿冠军，乍世界杯分组好想没啥便宜一样？

俺说的很清楚了

是小组赛九场比赛

因为老美在这三次只小组出线了1次

老墨出了3次

比赛场次，对手差别都比较大

所以没统计小组赛以后的场次

而在小组赛

对手的档次基本应该接近

"我有点奇怪的是，美国是八强，地区杯赛也常拿冠军，乍世界杯分组好想没啥便宜一样？"

在足坛那是一大把一大把地抓的

更何况世界杯分组考虑的是好几届世界杯的成绩

这点老美就没什么突出表现了

至于说到那个地区杯冠军

在欧美列强眼里恐怕也就是比老虎杯海湾杯代纳斯地杯高点儿不多的水准

除了积分上或许有点收益

别的用处是没有的