主题：【原创】从老瓦的遭遇给国足辩护一下 -- 老成都

老瓦是谁俺就不说了，中国人一大半都知道。我一朋友给爱立信打工，去瑞典出差的航班上碰见老瓦，当然立刻要了签名。他也注意到，虽然那个航班找老瓦要签名的人不少，但基本上都是中国人，老外大都无动于衷，只有个别人在悄声问这人是谁。

老瓦因为能在中国人最擅长的项目上长期和我们对抗，我们由此就觉得瑞典几乎就是个体育强国。在加拿大也是同样的感觉，因为瑞典的国家冰球队是顶得住加拿大的国家冰球队的，俺这里的冰球队长阿尔弗就是个瑞典人，他应该算是渥太华最近十来年最出名的市民吧。但我估计西西河也没多少人知道他。这些都是各种运动项目的市场状况不同造成的。

客观一点，以市场的观点看，世界头五大运动是什么？我估计就是足球加上北美的四大联赛（美式足球，篮球，棒球，冰球），只有这五项运动，你是头五百名或者一千名的水平的话，一年一百万美金的收入是毫无问题的。 网球或者高尔夫也有可能达到这个标准，但我不能肯定，大家补充一下。

中国的运动水平在这几个最职业化的项目中到底如何？ 我估计篮球最好（有能打nba主力的队员了），冰球最差（中国的国家队大致就是加拿大各个大学校队的水平），这其实也符合国内的普及情况（篮球在国内是最普及的运动吧？），足球其实并不是最差的。

有一个佐证是这样的：大家记得88年左右的美国男排吧？凯拉里他们当时在世界排坛是横扫千军的，他们还和当时NBA的明星们打过一场比赛。NBA的巨星们稍加练习就上了场，仅以2：3小负。这个结果其实可以算nba大胜了，因为显然他们要不了一个月的集训就可以击败当时的排球全冠王。这说明有体育天赋的就那么些人，不过市场替他们做了选择而已。

中国当然是体育强国了，但是中国在竞技体育方面（主要是奥运项目）的投入相比西方国家也是很大的。西方社会投入很大的是这些职业体育项目，中国还没有对应的投入，想和人家对抗当然有困难了。

• 花一下锥子引的马德

另外，国家投入是一个方面，私人投入也是一个方面。

以英国来说，最初的体育俱乐部都是私人为了兴趣投资，而不是为了赚钱投资。目前中国的富人们还是比较缺乏这个想法，可能和缺乏这方面的传统有关。

他们从72年到87年整整和以全部是NHL明星选手组成的加拿大国家冰球队全面对抗了15年。

运动天赋 和 传统，对于热门职业运动来说，是最重要的两个因素。体制的作用远远不如这两个因素。

拿足球来说，先说天赋。南欧人、南美人、非洲人，以及西印度群岛人，天赋最好。咱老中跟他们实在没法比。至少目前如此。

再说传统。这个传统指的不是足球历史和足球文化或者有多少人看球，而是有多少人在充满乐趣和激情地在踢球。这方面，中国与很多国家相比也有很大不足，球员功力心太强。

三说体制。体制跟前两者相比，确实不那么重要。巴西足协很烂，德国足协远比巴西好，但论足球水平却最少差着半档。关键问题就是巴西人的运动天赋和踢球传统太猛了。

是不是因为体制相对次要，于是我们就可以原谅足协的失误？当然不是。我们应该改变我们可以改变的方面，对于我们暂时不能改变的方面，只能慢慢等待。但不能连我们可以改变的东西都要等待。

什么是我们可以改变的、什么又是不能改变的？

我以为体制就是可以马上改变的，而天赋和传统却是短期内无法改变的，长期来说虽可改变，但在较大程度上也取决于体制。

中国如果能改变体制 (多建球场，让更多青少年带着乐趣和激情去踢球，解决好赛制和执法中的问题)，想做世界冠军当然远远不够，但做个亚洲冠军应该是有希望的。

琢磨着该买个冰球队了，中国的富翁就没这习惯。

如果从市场化看，高尔夫可能会排第三

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2007_Jan_8/ai_n17096467

http://www.sportsline.com/mlb/salaries/avgsalaries。

全部美国职业棒球选手的平均薪水是300万。

呵呵

芬兰啥的体育都都比中国强：）

打桑定和阿尔弗的瑞典队了，一脸的自豪，意思是说只有这样的瑞典队才值得我们去打！要她如此流利地说出两个中国体育明星的名字，估计就难多了。

结果瑞典队果然争气，上来就大败不可一世的加拿大队！

深有同感。

当然同中美俄德比不了，但比二流的国家英法日等未必差到哪里去。可能世界冠军级的高手不多，但综合来说至少足球网球田径以及冬季运动都有很强的实力，至少这几项应该不比中国差。

篮球应该算，但美式足球棒球和冰球估计算不上吧，从参与国家来说估计还不如板球和英式橄榄。有中国和印度这样的人口大国在，兵乓球羽毛球和板球应该能排到前几名