主题：【问题】为什么国民党会输了内战？ -- 任爱杰

即不能以军事征服的胜利当成行为正当性，历史进步性的理由。否则胜利者都是三个代表了。{cchere.com 查理五世}

但是，共产党战胜国民党是和金，蒙古同样性质的“落后战胜先进，野蛮战胜文明“吗？

共产党取国民党而代之是不能用“成王败寇“来解释的！

蒋介石建立的是资本主义，毛泽东是封建农奴制，当然也有一些工业，但骨子是这个东西。蒋介石在上海炒过黄金，知道现代经济是怎末回事，台湾也可以作为一个例子。毛泽东对经济一窍不通。 工业社会和封建社会谁先进？现在的共产党代表的也是资产阶级。绕了半天，绕了一个圈，回到原地，值不值得让人深思？

国民党仍在，至少不会有大跃进的丑恶闹剧，不会有三年大饥荒，不会有文革，不会有中国的空前孤立，同时得罪美苏。中国不需要改革开放（且又将其吹为共产党的又一历史功绩），因为中国早就改革开放。难以想像还有哪一个统治者能如老毛一样统治得更糟糕。

如果你不同意这些观点也不要紧，至少我可以说明了一点，不要再用军事胜利这一结果作为行为正当性，先进性的理由，当然其中包括共产党的军事胜利。

李纲的罢免是直接原因罢了

难道还不能说明什么吗？

蒋介石建立的是资本主义，毛泽东是封建农奴制，当然也有一些工业，但骨子是这个东西。

[什么意思？解放后大搞重工业，改变旧中国一穷二白的面貌如何能叫封建农奴制？]

蒋介石在上海炒过黄金，知道现代经济是怎末回事，台湾也可以作为一个例子。

[上海的股市早在民国初期就很旺盛了，参看《子夜〉〉。

蒋介石，上海滩的一个小瘪三，靠投靠杜月笙，黄金荣这些旧上海的黑帮发迹，也叫在大上海学会了现代经济？]

毛泽东对经济一窍不通。 工业社会和封建社会谁先进？

[毛泽东对经济不通，台湾的陈水扁不也差不多？但是手下有陈云这些懂经济的。

工业社会的领导阶层会是大地主阶级吗？]

现在的共产党代表的也是资产阶级。绕了半天，绕了一个圈，回到原地，值不值得让人深思？

[就算同是资产阶级，就没有质的差异吗？

绕了一圈的是意识形态，而不是生产力水平！Happy Lamb同学。

又没过火，干什末这末紧张？

宋徽宗虽说用了几个“奸佞“，国家总体状况还是不错的。再说历朝历代，哪个朝廷上太平过？

锐意改革的王安石的死对头保守派可是司马光，苏东坡这样的贤人，国家形势又如何？

可见，宋朝的灭亡主要是军事上的不足，而不是国家大政上的倒行逆施，即所谓的“自取灭亡“

国民党空有抗战的诸多名将，徒然在内战中惨败，正说明了这个道理。

请问，共产党是如何依靠政治打赢国民党的？是通过全国大选获胜的么？共产党当时的支持率是多少？有民调记录么？自己说自己得民心，不有点那个么？

cchere.com ◆jlanu 发于：2003-12-29 22:50:43

请问，共产党是如何依靠政治打赢国民党的？是通过全国大选获胜的么？共产党当时的支持率是多少？有民调记录么？自己说自己得民心，不有点那个么？

==========================================

共产党从陕北的那2，3万溃败之军，不到10年，壮大到内战时期的数百万大军，不是靠政治，靠人民的支持，那是靠什么？靠小日本的帮忙？还是共产国际撑腰？

国民党的众多抗战名将在内战时期为什么不堪一击？是纯粹的军事因素吗？

说那个时候的共产党得民心，和解放后的情况是两回事！