主题:【问题】为什么国民党会输了内战? -- 任爱杰
即不能以军事征服的胜利当成行为正当性,历史进步性的理由。否则胜利者都是三个代表了。{cchere.com 查理五世}
但是,共产党战胜国民党是和金,蒙古同样性质的“落后战胜先进,野蛮战胜文明“吗?
共产党取国民党而代之是不能用“成王败寇“来解释的!
蒋介石建立的是资本主义,毛泽东是封建农奴制,当然也有一些工业,但骨子是这个东西。蒋介石在上海炒过黄金,知道现代经济是怎末回事,台湾也可以作为一个例子。毛泽东对经济一窍不通。 工业社会和封建社会谁先进?现在的共产党代表的也是资产阶级。绕了半天,绕了一个圈,回到原地,值不值得让人深思?
国民党仍在,至少不会有大跃进的丑恶闹剧,不会有三年大饥荒,不会有文革,不会有中国的空前孤立,同时得罪美苏。中国不需要改革开放(且又将其吹为共产党的又一历史功绩),因为中国早就改革开放。难以想像还有哪一个统治者能如老毛一样统治得更糟糕。
如果你不同意这些观点也不要紧,至少我可以说明了一点,不要再用军事胜利这一结果作为行为正当性,先进性的理由,当然其中包括共产党的军事胜利。
李纲的罢免是直接原因罢了
难道还不能说明什么吗?
蒋介石建立的是资本主义,毛泽东是封建农奴制,当然也有一些工业,但骨子是这个东西。
[什么意思?解放后大搞重工业,改变旧中国一穷二白的面貌如何能叫封建农奴制?]
蒋介石在上海炒过黄金,知道现代经济是怎末回事,台湾也可以作为一个例子。
[上海的股市早在民国初期就很旺盛了,参看《子夜〉〉。
蒋介石,上海滩的一个小瘪三,靠投靠杜月笙,黄金荣这些旧上海的黑帮发迹,也叫在大上海学会了现代经济?]
毛泽东对经济一窍不通。 工业社会和封建社会谁先进?
[毛泽东对经济不通,台湾的陈水扁不也差不多?但是手下有陈云这些懂经济的。
工业社会的领导阶层会是大地主阶级吗?]
现在的共产党代表的也是资产阶级。绕了半天,绕了一个圈,回到原地,值不值得让人深思?
[就算同是资产阶级,就没有质的差异吗?
绕了一圈的是意识形态,而不是生产力水平!Happy Lamb同学。
又没过火,干什末这末紧张?
宋徽宗虽说用了几个“奸佞“,国家总体状况还是不错的。再说历朝历代,哪个朝廷上太平过?
锐意改革的王安石的死对头保守派可是司马光,苏东坡这样的贤人,国家形势又如何?
可见,宋朝的灭亡主要是军事上的不足,而不是国家大政上的倒行逆施,即所谓的“自取灭亡“
国民党空有抗战的诸多名将,徒然在内战中惨败,正说明了这个道理。
请问,共产党是如何依靠政治打赢国民党的?是通过全国大选获胜的么?共产党当时的支持率是多少?有民调记录么?自己说自己得民心,不有点那个么?
cchere.com ◆jlanu 发于:2003-12-29 22:50:43
请问,共产党是如何依靠政治打赢国民党的?是通过全国大选获胜的么?共产党当时的支持率是多少?有民调记录么?自己说自己得民心,不有点那个么?
==========================================
共产党从陕北的那2,3万溃败之军,不到10年,壮大到内战时期的数百万大军,不是靠政治,靠人民的支持,那是靠什么?靠小日本的帮忙?还是共产国际撑腰?
国民党的众多抗战名将在内战时期为什么不堪一击?是纯粹的军事因素吗?
说那个时候的共产党得民心,和解放后的情况是两回事!