主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心

我就不用转进了不是。一会儿去埃及，一会儿就回来，跑得也累啊。

中国人在改造国土，消除自然灾害，建设清洁可再生的能源的事业中，正在取得稳步进展。这是事实，对此我表示欣赏。

对你等人物的不满，我觉得难以理解。消除水灾，享受电力，对你不是件好事吗？我的感觉是你觉得非常不爽。

去年谈过一些，也只是在说可能性而已。那个理论，只是一个怀疑而已，现在国内一面倒的正面舆论，有点不同声音没什么不好，时间和自然能考验一切，今年的洪水并不能证明大旱跟三峡工程没关，更不能证明三峡工程对上游没多大负面影响。

真能有什么机构真的去研究1.大旱成因,2.三峡水利工程对自然环境的影响当然好。但是现在又做了多少工作？

重庆河段的淤塞只是重庆港务局的麻烦？

上游遭灾就不是遭灾？

你不用再回了，你的观点已经很清楚了。

王红旗的玩意是理论？

我也没什么义务要相信你

没必要在这里见缝插针。请注意看我说的主要要点是什么。孙中山和后继者构想三峡工程，出发点本来是好的，就是要解决问题。浪费你的精力作这种无聊之争没有意思。

省你的事

本来长江头尾是一家，应该联合起来面对一些问题，你在这里说这些话是什么意思？

我是中国人，我家就在长江边，切实关系到自身利益，当然估计不会关系到你的利益。

用直说或暗示的方式表达你的意见。

当然那一位就是开口动粗了。

我也没说“三峡工程一定是很重要的原因之一”，而你也没有证明“一定没有三峡工程的原因”。我的观点从来都是，决不能对三峡工程对气候环境等的影响置之不理，一定要深入研究，事实是没有什么像样的报告，提出怀疑是理所当然的事情，2004还是05年那个根本是糊弄人。

至于暗示，我的意见很明确，老在用暗示的是你：1.我在撒谎，2.上游人民的牺牲是自愿的，而且是值得的，应该的。

此外，你还将上游相当大一部分地区的牺牲偷换为仅仅是库区150万移民的问题。

表述已经很清楚了，我想没什么好争的