主题：【足球】阿根廷队简评 - 兼回介兰油兄 -- 电子赵括
您说的克鲁兹是不是国际米兰的那个阿根廷人？不太熟悉无法评论。借这个话头评论一下阿根廷吧。
如今的世界足坛，即使是巴西也开始讲究攻防平衡，2002年世界杯半决赛对土耳其时居然破天荒的在控球率上输给（不如说，让给）了对方。唯一坚持进攻主义的大概只有阿根廷，因此它成了不少球迷的钟爱。不过最近几年阿根廷队的战绩差得惊人，1994年世界杯16强被罗马尼亚淘汰（马拉多纳事件，唉，不提也罢），1998年止步8强，2002年干脆死在了“死亡之组”。为什么？
在欧洲，有一支和阿根廷队一样崇尚进攻的球队，就是荷兰。和阿根廷队一样，荷兰人也总是打不出和自己球员的名气相称的结果。对此早在1992年巴斯滕就曾经一针见血地告诉记者：“看看被你们称为球星的那几个人，除了里杰卡尔德能攻善守，其他人都只攻不守。”因此荷兰队的比赛总是重复着这样的画面：进的多，丢的更多。荷兰人在AC米兰之所以风光，荷兰国字号前场的背后是一条意大利国字号后卫线，一直到现在也没有哪支俱乐部的攻防在豪华和均衡上同时能够和当时的AC米兰相提并论。荷兰的后卫能不能和巴雷西马尔蒂尼相提并论，大家都清楚。如今的阿根廷人实际上在重蹈着当年荷兰人的覆辙，荷兰人似乎也没有什么起色。
或许有人会反对：1986年的阿根廷队不就是按照同样的打法赢得了世界杯吗？
第一，马拉多纳这样的人物不是随时都能有的。即使是1986年，阿根廷也曾经在赛前的热身赛中0：2完败给法国。最好的球员正好在最需要的时候有了最好的状态，这对于现在的阿根廷队简直是苛求。第二，就是我想强调的，1986年的那支阿根廷队的后防很容易被忽视，毕竟马拉多纳太耀眼了，月明则星稀。然而这并不能掩盖其后卫线之优秀。阿根廷队最艰难的比赛，应该是对英格兰那一场。2：0领先后英格兰人大举反攻打入一球，并再次在球门前的混战中创造了顶空门的良机。守门员无能为力的时候，莱因克尔的头球却被回防迅速的后卫挡了出去！后来莱因克尔谈起这场比赛时说得最多的就是：“那个球怎么没进？”另外，决赛中率先为阿根廷队破门的是谁？后卫6号布朗。加上布鲁查加巴尔达诺（比巴蒂强多了）等人，1986年的阿根廷不是月明星稀，而是众星捧月。1990年阿根廷队的关键人物并非马拉多纳，而是戈耶切亚。如果没有他以及阿根廷队整体的拼死抵抗，16强对巴西时阿根廷队根本顶不住对手的狂轰滥炸，大门早就会被打成蜂窝煤。8强对南斯拉夫和半决赛对意大利都是点球决胜，马拉多纳也无用武之地。比拉尔多实际上是很注重防守的教练。如今的阿根廷队后卫差远了。个人很奇怪阿亚拉为什么能得到好评，1998年是他被博格坎普晃过，2002年是他对欧文犯规，阿根廷队倒霉就倒在他身上。2002年小组赛对英格兰的一战中看上去是阿根廷人压着英格兰，真正风声鹤唳的却是阿根廷的球门。阿根廷队的进攻虽然有特色，但不能指望他们能压住巴西法国英格兰这样强硬的对手，后卫线（或许应该说，整个防守体系）又不灵，无法期盼他们能在大赛中走得太远。如果阿根廷人不能改变他们轻视防守的弱点，在大赛上还是别下他们的注。
顺便说一句，2002年世界杯前我就不看好阿根廷队，当然更没想到它会在小组赛翻船。我看好的是法国，和MP4有一拼了，哈哈哈。
赵括兄评的很中肯。如果不是戈耶切亚，90年阿根廷早回家了。阿亚拉成名很早，不过确实看不出有多厉害，也许是矮子里的高个子吧。
我那个时候还小，对名气不大的印象不深，但是我的很多朋友都跟我说，只要前场有老马在，阿队的防守是绝对没问题的，历来阿队就出好后卫，呵呵，大概就像98的巴拉圭队一样，后卫是很牛，但是名气都不大。
现在的阿队后卫就没有以前那般出色了，倒是中前场好手云集，然而成绩反而退步了
马上要去朋友家玩几天，没时间回长贴了，简单说几句个人的浅见，算是给老赵好贴捧个场。
关于阿根廷，基本统一电子赵括的观点，关于戈耶切呀和马拉多纳在90世界杯是对阿根廷的作用，有以小点分歧，大家应该记得老马对苏联的上帝之手，那个可以说是“帮助”了小戈，想想一个好长时间没打比赛的守门员，刚刚上场就让人进一球，他的会信心如何？老马拍拍小戈的肩说“别怕，上帝是阿根廷人！”一个球队的大姥对球队的替补球员的鼓励在比赛中意味着什么？从此小戈对老马就真的当成了大哥！当然小戈投桃报李，在对南斯拉夫的比赛中也挽救了老马！在对巴西的比赛中，老马的功劳要更大一些，小戈的功劳也不小。还有大家可记得当时阿根廷的战术？1。防守反击，2。球星战术。
1。防守反击因为有了马拉多纳，所以阿根廷有五名后位只在后面不出洞，中场也是老马管进攻，其他人注重防守，前场有个“风之子”卡尼集亚，没有老马整个战术体系根本就不成立。
2。球星战术，其他人就是想尽一切办法将球给老马，让老马组织进攻。电子赵括兄说的一点非常赞同，那个年代阿根廷注重防守，不缺后卫，但我认为阿根廷不缺后卫正是由于前场有马拉多纳，后卫不用助攻的话，活就轻松多了，不知各位如何看。
阿根廷的战术在老马退役以后，实际上还是换汤不换药，总是免不了要立一个“核心”才行，不然球就踢不成整体。98年核心是让路特加当，02年让贝龙当。但小毛驴技术好，一味猛冲猛打，根本没有将阿根廷组织成一个整体，勇猛有余，智慧不足。02年一听说是贝龙，就觉得阿根廷肯定没戏，贝龙的大局观还行，但有点粗犷，以他为中心，不容易将阿根廷其他球员的特点发挥出来，又让小毛驴在前面瞎跑，两人没有联络，02年阿根廷教练不太行，手下一堆牛人，热身赛牛的不行，真正打起来，缺乏变化，让人研究透了，贝龙难堪重任，碰到球路不顺的时候束手无策，不够狡猾，比老马不如太多了。想想老马90年对巴西一战的从容镇定，贝龙碰到的难度小得多，却没有那份信心与从容。阿根廷或者变打法（这个很难),或者找个老马的接班人（这个更难），否则空有无数好球员，始终不能成为整体，可惜呀，还是不要轻易看好他们为妙。
02年，我是一如既往地看好巴西队，他们果然笑到最后了。除此我还看好一个队是美国，认为他们能进四强，他们还不算太差，最后止步八强。让我们看06年，我认为到时候美国能进四强，可能是因为在美国踢球时间长的缘故，看到美国人现在少年和青年对足球的热情及投入相信不出几年，美国将成为足球强国。
当是没想到德国和韩国能有如此好的战绩。
我认为法国能进四强，没想到。。。
02年好像大家对时差不太适应，反正我没太看明白。巴西队还算给我正脸
没有马拉多纳就成了东施效颦了。阿根廷人还是应该换换脑筋，未必那么难。巴西人做得就不错嘛。