主题：【原创】一些极不成熟的观点，望大家可劲儿拍砖~ -- 诛心

会精尽人亡的。

否则，看看ww就知道了。

2004年春，台湾大选结束以后，BBC都认为其结果是对中国民主化是一个巨大的伤害。当时，某著名MY分子在台北参与运动时，曾公开说台湾搞民主到现在这地步还不如让北京统治。（这位当年6月在北京也是著名人士。）

民进党根本就认为大陆民晕是外国的事情，终止了台湾对海外民晕的经济资助，这些民晕自然不会为民进党说话了。

台湾承认双重国籍的。

况且什么是民主，未必是讨论的清楚的事情～～摸着石头过河而已

中共在49年以前发表的新华社论里面,对啥叫民主作了清晰深入的论述/

人的素质上去了，也就水到渠成了，未必需要什么一腔热血。

和英语里叫democracy的东西，在西方人眼里，还真未必是一回事。本来，这也不奇怪，大家历史不同，现状也不一样么。

但是，自打东方人从西方人那里请来了这个概念，并奉为圣条，就把道德高地拱手让给了西方人，也给了他们对东方的民主指手划脚的资格。

就十年时间，西方（其实是美国）的观念就深入人心了，与其说是靠民主和法制，还不如说是靠西洋镜和迪斯科敲开了大门。那种发泄式娱乐的文明对于人民有很强的吸引力。

那个美国人名叫古德诺（Frank J．Goodnow），是美国政治学和行政法学的泰斗级学者，当时是袁政府的宪法顾问。

鄙人的博客正好收录了这篇著名文章的全文外链出处；其实这篇文章本身的持论还是相对平稳的，最后提出的改帝制所必须具备的几个条件，袁政府恰恰大多并不具备，这与袁的失败不能说没有关系。

其实更大的问题在于袁（或者更多的是袁身边的人）拿这篇文章断章取义、只找对自己有利的说，对其他则视而不见——中国人在一百多年来学习西方的历程中，这种现象实在是俯拾皆是、至今不绝。

是什么关系？