主题：95式看来还是会成为共军的主力步枪 -- 晨枫
再说，全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的。
你自己定义的。狙击步枪的活。难道说全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的，就不准人家打600米的目标？官僚阿。
我说全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的意思是说它用在600米左右上是体现不出优势的。600米上普通全威力步枪就可以对付了。不必用全威力狙击步枪。
没有自动榴弹发射器吗。
啥叫“全威力步枪弹的狙击距离是800~1000米的意思是说它用在600米左右上是体现不出优势的”？跟啥枪比没有优势了？难道多装备几支枪就能体现出优势了？
你的意思：敌人从小黑窝逃出来了，用手枪；逃出100米外了，小口径；300米了，赶紧拿背上的中间威力弹步枪；600米了，赶紧再换全威力弹步枪；800米了，招呼戈壁的聚集抢手；1000米了，没戏了，上炮兵，或者那个12.7狙击步枪手。这么闹，敌人可不能多，都背枪了，子弹没带多少。
恰恰是在近距离、弹速依然很高的时候，才有碎裂现象；局里在远一点，只有翻滚了；再远，就滚也滚不动了。所以小口径弹才是近距离最合适的。中口径弹在伊拉克和车臣“复苏”是因为可以射穿轻型结构（如墙、车门）仍然能造成有效杀伤，而小口径弹不能，穿过去了动能也差不多耗尽了。
6.5Gredel在500米以上时弹道性能超过7.62NATO，在终端能量上接近，1000米时连能量也超过了。如果是6.5Grendel重弹的话，500米就超过了。6.5Grendel的弹壳较大，弹头较重，但还是比7.62NATO要轻，即使是最重的重弹。请见
这句话好象是朵英贤的一篇文章里说的饿。基本上就是这个意思。什么叫“价值体现”呢，就是说别的弹都不如它，这就是“价值体现”。
子弹擅长的威力距离：5.45~5.8这些小口径子弹在0~400米；M43在0~600；全威力弹在0~800。
在西藏，新疆这些地形开阔的地区进行低强度冲突的话，步兵班都使用全威力弹步枪与只有一只全威力狙击步枪相比，明显前者的战斗力更加强一些。这就是全威力弹步枪的装备意义。
其他子弹不如他，并不一定表示有装备价值。你还要烤炉后勤沙的问题。再说，600米外它行，600米以内也不会差阿。你总不能给每个射击距离段都装备最优化的枪吧，肯定要想办法兼顾的。
边疆那些地方，还是狙击步枪好。反正低烈度，最多两把枪就能挡住了。你还是要防止近距离的遭遇战，那个本身也是伤亡最大的时候。何苦来每人背脊八强呢。
我的意思是划区配备不同的枪械。
给新疆这样的地区，配备5.8毫米口径的步枪，明显远距离威力不足。因此应该全部换成全威力步枪。这样才是发挥班组战斗力的根本方式。
晨风兄，你说的是实情。但是正如我所说的，小口径近距离易碎是因为弹头设计造成的。也就是说是因为弹头特意设计成这样，它才在近距离上出现易碎的特性的。
而一个普遍“真理”是：凡是这种“设计”上的问题，只有在靶场才是会顺利工作的。就拿美国人现在在伊拉克用的5.56弹来说，近距离命中目标后只是变形而不碎裂的情况很多（大约2~3年前的报告，网上应该还能找到原件）
从你给的资料看，6.5的威力几乎是赶的上7.62全威力弹了。但是......还是先用上再说吧~5.56当年都快吹成神了~~现在对美国人的宣传，实在是不敢相信了。
死人多的还是近距离的。
自然也就谈不上什么距离死的人多
在新疆抓匪，一定要退到600米外动手？
“大多数交战距离”，看不懂？