西西河

主题:95式看来还是会成为共军的主力步枪 -- 晨枫

共:💬95 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 共军惨到连饭都吃不饱

俺到基层连队,招待我吃菜包子,还说是客饭。大头兵只能吃窝窝头。农产品还涨价,有点经费,全买玉米面了……这叫惨。

家园 具体情况具体分析

不是说在一只部队中实现多种装备,而是按作战地域给不同的部队配上合适的枪械。基本可以看成按军区来划分。

新的中间威力步枪的问题可以再商量。我认为中间威力步枪弹肯定是要被淘汰的。但是其顽强的生命力决定了一时又不可能被彻底淘汰。因此,在有条件(有钱)的情况下搞只新枪装备民兵和警察单位,还是有积极意义的。如果新枪能拥有好的功能扩展能力和精度,那用来装备执法单位的话,比小口径枪要好很多。

全威力弹的自动步枪是绝对有必要的。当然,射击方式选择的功能肯定是要有的。关键是在开阔地形上,除了全威力弹外,其他子弹威力都太面。在低烈度冲突中,大到边境摩擦,小反走私,反分裂分子,反偷猎.....全威力步枪的应用前景是很广阔的。

至于美军的例子,现在美军搞的正是两弹制5.56和7.62AUTO。以后说是要统一到6.8,但是按照美国人搞装备的习惯,不到6.8真的量产,并且真发给部队用个几年......还是很难说的事情。

家园 这个话题

有变成本版月经的倾向...

家园 步枪口径问题本来就是这样啊~十年八年来一回~~

反正各有各的道理,每打一次仗风向就变化一次。这次阿富汗和伊拉克打完,你看着吧~全威力步枪又要挺一挺了~

家园 冒着被铁西瓜砸扁的危险,再抬一杠

如果中间威力弹要被淘汰,现在再开发全新的中间威力弹的枪就没有必要的。如果81的使用寿命撑不到那天(估计没有问题),那将95或者03改口径会不会更快捷?另外,为什么执法部门用中间威力弹呢?执法部门主要对付没有装甲防护的犯罪分子,小口径不是更合适吗?

在开阔地使用全威力弹的场合恐怕不应该是步兵单抗了,何况步兵也有机枪和狙击步枪。

美军的7.62只用在机枪和狙击步枪,没有用在单兵的突击步枪的吧?6.8的前景到底怎样,确实不好说,说不定6.5更有希望。不过军方对新口径的兴趣远没有民间大,所以真如老兄所言……还是很难说的事情。

家园 对比下两枪准星和枪托之间的高度差。

91枪身与枪托是水平的,81的枪托在枪身水平线下方,在立姿时两枪瞄准基线差不多。

在卧姿时,81的弹匣作为支撑点太高了,95弹匣在后则无这个问题。

95的枪管比81长,初速更高,也更精确,枪身更小巧。一举多得何不为?

81真的是好枪,但最大的缺点就是在点射上,二发以上的点射就全靠蒙了。

家园 你这个叫“十年一剑”

算不得“月经”话题...

家园 防弹衣很好用,但基本防不了步枪弹抵近射击。

防弹衣很好用,主要用来防护战场上的弹片,流弹什么的。

当前,防弹衣基本上防不了现代步枪弹的近距离射击。

当防弹衣一旦被穿透,严重变形的弹头会对人体造成更严重的伤害。

就算将来传说中的4级防护的防弹衣大量装备,防AK、m16,81什么的或有余地,只是用来防高穿透性能的95就有点难说了。

所以我认为95的性能有一定前瞻性的。

家园 舍不得砸啊~~

小口径对付有防护的目标更加有优势。对上无防护的目标反而有些施展不开。尤其是在比较近的距离上,由于初速太快,对目标的杀伤力和停止作用都远不如M43。执法部门用的枪性能最好是中庸,满足需要就可以,M43弹正好很中庸。

西北的部队在步兵班里用上了轻型的88通用机枪和85狙,这本身就说明了部队对远距离火力还是有需要的由于不是真有“大用场”,无法体现出这个“需要”到底有多迫切,所以现在的配置只能说是一种表象。只能证明部队是认为有必要让基本作战单位拥有600米以上的射击能力而已。而给每个步兵配上全威力步枪弹,我是以应付低强度战斗为目标的想法。

美国现在似乎又把不少M14改头换面装备部队了饿。前几天在照片上看到在阿富汗有用改了战术鱼骨的M14的美军。

家园 小口径不是对付有生目标比中口径好吗?

那翻滚、碎裂……,中口径都没有啊。

用88通,为什么不用88狙呢?5.8重弹在600米上的威力应该没有问题,这属于全威力弹呢,还是小口径弹?6.5Gredel弹在600米上的威力比7.62NATO还好。如果这些加强威力的小口径弹就是老兄所说的全威力弹,那我同意,应该增配全威力弹的自动步。实际上,把88狙加全自动就齐了。

伊拉克确实是M14起死回生的地方,好多步兵班都增配M14,SEAL也是,看来M4实在是威力差劲,好看不中用。

家园 有天看黑龙江卫视的新闻时

有个很八股的节目是某地某人长期拥军,放的几个边防部队巡逻的镜头,背的是03式

家园 因果似乎应该倒过来

正式因为小口径有天生的威力不足的缺点(主要是动能传递能力差),才会在设计上用上如失稳/碎裂等手段,来提高杀伤力。

但问题是这些技术性手段的发挥都是有条件的。比如失稳的性能中,发挥的距离就和初速成正比。太近则无法发挥出来。而且,这些性能的发挥条件和小口径的优势之一----对防弹衣的穿透能力----是矛盾的。这就又存在了一个折中的妥协问题。

5.8重弹的远距离威力是绝对无法和全威力步枪弹相比的。6.5也一样~~远距离威力是硬指标,基本上完全看的就是推进药和弹头的质量。口径小的弹药,除非用大弹壳+重弹头,否则远距离威力始终无法和口径大的弹药比。这就是一力降十会。

至于5.8重弹在600米以上的威力...........反正我是不抱乐观看法。

家园 拖出去,砍了...
家园 哪不是狙击步枪的活么?

哪不是狙击步枪的活么?

家园 你这样讨论瞄准基线

实在比较罕见。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河