主题：【求助】想买一个$1000以下小HiFi系统(穷啊),大家有什么建议? -- 蜜饯

玩不起。

有一对VDH的红衣主教，朋友送的，玩到现在了，配我的ProAc Tab和欧博胆机感觉很好。

国内盗版碟的质量可以用四字形容－“与时俱进”，千万别用老眼光看人了！

我是做自然科学的,无氧铜的寿命不可能很长的.以前常自己做无氧铜的.

冬天坐在客厅里，幽幽的，看着胆灯的徭役，听着JAZZ或BLUES，再来杯干邑。这日子过得~~~~~~~

这也是我说原装线和组装线一时看不出区别的地方之一

书架箱要求很好的低音当然是勉为其难了。别说书架箱，一般的落地箱要放好大部头的管弦乐难度也很大。经常爱用的一张试音碟是捷克泰斗Rafael Kubelik指挥维也纳爱乐的德沃夏克的7和9，Decca版。虽然是56年的古董录音但在2000年经过96Khz,24bit重新数码化变得神采奕奕。德9的第四乐章有大段的铜管乐，动态极大，用一般的器材放极易感觉疲劳，“吵”。我的感觉是能过关的都一般是数万元以上的器材了（上次听的是音乐传真Tri Vista推Sonus Faber的Cremona，感觉很好）。萧斯塔科维奇的交响曲也是试音的好材料，Naxos有不少录音都不错。

书架箱要提高低音表现，一般是两招：1. 用个坚固一点的脚架（入门级书架箱的原配脚架往往中看不中用）。什么标准？越重越好。2. 靠墙稍近一些，可以增加一些低音增益。

望诸位同好指正。

这两样花费不大，效果不小

ONKYO D-052A （图片是借用他人的）

看无情和黑女他们说的那些，我哪里敢说我的那音箱：（

当初在外边，没想发烧，只想听CD，（其实是银子不够，知识又不多）， 就买了Onkyo的音箱，配的别的CD机和功放。其实充其量也就是个分体的组合音响。

我对古典音乐听的少些，大多听流行音乐，而且耳朵又不太“灵敏”，所以对我足够了。那些把功放“摩”成只有外壳没换的境界对我永远只是向往。唯一骄傲的是收藏的数百盘CD，才是我的最爱。

我想，你说的M71一定够了，只要不买组合音响就成。

你如果听古典音乐的话，那我觉得你还是好好听他们的建议，如果被无情他们知道，我的那点东西还接我的电脑音频输出，我还用他们听MP3的话，那可真会被他们笑死的呀：）））

为什么好耳朵买的盗版CD质量好，而连电线都分不出的耳朵买的一下就听出毛病了呢？？？

郁闷中~~~~

而且，每个人在消费上绝对有自己主义，我一直认为每个人的消费对于他自己来说都是正确的；）

欢迎你常来坐坐哦

无情

欢迎我常来？？

赶我我也不走了呢：）

祝好！

最近几年国内的D版质量上升确实是事实。CD失真主要的原因有两个 － 误码以及抖晃(jitter)失真。几年前（96/97）的D版片子连误码率都很高，加上印制粗糙，实在然人提不起精神来。而现在，某些“精制的”D版首先是印制和包装上狠狠上了一个台阶，很多时候同堂展示李逵李鬼真假莫辨。其次，误码率的问题改善了许多。我曾经做过试验，将收藏的一张片子与一张制作考究的D版做抓音轨测试，误码率低到可以忽略，根据PCM解码的纠错机制来看应该来说毫无问题。剩下的问题就是抖晃失真了。以前D版片的抖晃主要来自于差劲的厚薄不均的塑料片基，当然还有压制的精度问题。而现在您绝对可以找到很多D版片片基甚至比很多正版都好。压制工艺似乎仍然是个问题，但我听说南方某些D版作坊（说是“作坊”，很多有非常正规的厂区，还有堂而皇之的音像出版社做门面）已经从国外引进了先进的制模与压制设备，这样做出来的D版质量上升应该不是意料之外的事。（其实我常常怀疑很多D版东西的制作和销售与国内一些颇有影响的器材厂商之间有猫腻，没证据，不能妄加评论。）

本文的目的决不是为了支持盗版！别误会。将一张D版片（哪怕是引进版权的压制版）与原厂的CD放在一起比对着听，还是高下立断的。

我想就自己目前的实力和音乐水准而言,还是买个小的,M71还是可以的,尤其是比较小巧.

现在我只是想问:

1"组合"音响是指什么,Denon DF101mb是算组合的吗?他有什么缺点?

2音箱一定要有支架吗?如何挑支架?

多谢.

虎口清晰地为盗版片的发展指明了方向。