主题：【原创】知识分子和我们老百姓的话题 -- 水放多了

那你在政治上可是too young, too simple and naive了。

另外，这个牵涉到政治体制改革的问题了，包括政令如何通畅，监督体制等等等等。

执政党的利益与国家的利益交织在一起，要想分得一清二楚是不可能的。

尤其是只有一个执政党的情况下，建设好了党本身才能建设好国家

说是一个士官学习三个代表写了300万字的心得体会，国家以后就靠他了。

“。。。姑且不说这名专家精英关于导弹可以现用现瞄的理论对不对，按照他的观点稍微推广一下就是为了不要给对岸买美国武器的口舌完全可以撤销解放军销毁自己武器宣布放弃武力统一。。。”

这好像不能随便推广的吧，所谓量变到质变，这么一推就不知道推哪儿啦~~~

不知道搂主愤怒在哪儿，有的讲是件好事，应该是值得庆幸的，白花齐鸣的时候，长出几根狗尾巴草也是正常，但总好过“我花开过百花杀”吧？至于老百姓信哪个不信哪个，这就留给老百姓好了，自有公论，再不济，留给历史。。您看，人家犯一个错误不就很快的给您揪出来了么，自然也还有其他人会像您一样来纠正这种错误，到时候，所有的往前面一摆，老百姓爱信谁信谁贝

我倒是担心他们说得不够多，老天天的光隔靴搔痒的，打外围的。。

咱不是党中央国家政府，谁都代表不了，只代表咱这张嘴，能看到这种节目就是进步不是？所以河里有人想的跟咱差不多，有人想的不一样，跟您说的其实是一回事。

看着您有些上火，所以，来消消火的

想想咱也是，跟小孩较什么劲哪。有时候看到现在小孩说大人话那一根筋就上来了，就像说清楚，反而越说越乱。

花您一朵

所谓精英，我觉得和台湾的陈水扁之流有些共同点。也不知是用什么手段，拢了足够的钱，大房子住着，车开着，都是些情况不妙随时可以跑到国外去的人。一切用民主、自由说话，一切要求按市场规律办事，一切要求向着世界大同的方向前进。

他们一般比较有话语权，因为他们是名人，是专家，是精英，有些时候也是某些高层的子弟或亲戚。普通老百姓的心声在他们看来是典型中国愚昧、落后、不了解欧美“先进”社会的表征。比如中山大学教授×××，认为中国应该国门大开，以德服人，教化四方以人文和思想。房地产商任××，认为中国的房子只是给少数有钱人住的，政府的干预是市场经济的倒退，房价的飊升完全是需求量的反映。还有一个电视台的辩论节目，某家长大力支持放开教育收费政策，尽管他儿子也在上大学，国家不可能给所有人受教育的权利，后来终于说他自己的年收入10万余元，都是些站着说话不腰疼的人。如果一个国家连百姓基本的住房、教育都不能解决，还谈什么平等与自由？谈什么市场经济和进步？可这就是精英们的理论。

个人观点，精英们就是共产党原来要打到的那些“喝血的资本家”及其走狗，不过现在又人模狗样的回来了。真希望他们不要掌握百姓生活、生存的方向！

还有称中国不应该用龙做图腾的人。

主要是怕他们影响自己的后代

这是站在共产党的立场说得，没什么可怀疑的。因为这不光是理想，也是维系权力的方式。

请问,哪个是"中国的独裁者"啊?