主题：【原创】说说我知道的浙江人做生意的事 -- 橡树村

现在国家经济美国第一,日本第二.可日本人等了30多年的石油大宗供应合同沙特就是给了中国,还有这次我们在苏丹被袭击的石油勘探点,中国人在那里指挥周围六国对袭击中国的武装围剿,这些你只靠有钱是做不到的.

实际上有的人在越南泰国设个厂子，不生产，只转口。

人家想过要做大么?

慢慢学习，私心里希望葡萄所言异日成真

否则你永远形不成品牌，永远没有高端产品。

LV全世界就一家，你说它垄断？那就垄断了。

难道永远希望中国人的企业在低端市场苦苦挣扎？

国家企业群的强大并不是什么强行组成巨无霸企业能起作用的。我们难道现在没有大企业？国字头的企业，中石油中石化中移动等等等等......它们是给我们国家带来了形象，带来了利润，但真正给我们老百姓带来了什么实惠？？

一个国家的富强，不是靠几个几十个大企业，是靠数百万富有生命力有竞争力的中小企业支撑起来的。长期在低利润里挣扎是因为我们的产品没有技术含量，没有竞争力，跟所谓的什么大企业小企业根本没有关系。有一项专利的小企业照样可以活得自由自在，没有不同于别人东西的大企业还是随时会倒闭。

话说回来，我们羡慕美国的大企业多。它们不是靠垄断起家的（虽然发展到了一定地步它们也希望垄断市场，攫取最大利润，但政府就会动用反垄断法拆散它们）。例子很多，AT&T被强行拆散，Microsoft被长期起诉。

LV不是什么垄断，全世界的奢侈品多了去了，LV自己也是靠自己独特的设计占有市场一席之地的，不是靠什么跟其他企业联合起来垄断发家的。

但是你看的到的美国大企业在他们的专业领域几乎都是绝对垄断企业,不夸张的说在随便什么领域,你想的出该领域前五名的企业那可以说你是很了不起的专业人士了.一般人也就能想起第一第二,为什么因为第三名份额小的你几乎想不起来.美国政府重点分拆的跨行业跨领域的那种无边界垄断,尽管避免出现象日本韩国那样的财阀型集团,也不想出现德国和法国那样的卡特尔型企业.但是那并不是说美国政府本身反对垄断,美国政府对大企业的分拆总有和政治分不清楚的动机.比如分拆AT&T和当时AT&T与休斯顶着政府压力向中国出售卫星并转让相关技术还把发射交给长征卫星发射有关.作为报复,美国政府不仅仅是分拆了AT&T还取消了与休斯的大型军事合作计划导致休斯直接退出卫星领域,而且还一直拒绝给当时世界上最好的(至今也是世界上最出色的全球商业卫星系统)全球商业卫星系统铱星系统发许可证,至于微软和克林顿政府关系之恶劣与微软被起诉是紧密联系的,要不然布什政府为什么在上台仅仅一周就终结了对微软长达近几年的诉讼?

中国的个例太特殊，前面很少有可供我们模仿的模板，很多只能自己摸索。

不过先做低端，再向高端发展，路子是不错的。

比较熟悉的华为，应该就是这样吧？

华为先去海外的时候，无非也是低价策略，现在搞的所有的电信设备巨头都受不了，现在大家都承认华为是列强之一，承认他在国际市场中，有分一杯羹的资格。

有时候想想，中国占世界人口，地域，经济量太大，中国如果发生变化，那时候的世界都不是我们现在想像的样子。

也许中国企业做大做强做高端的路子，并不是说我们做高端产品就可以的，高端的市场总量本来就不大，中国人要做的，更可能是把高端打成低端，把小市场打成大市场，搞的人人都能用，然后再想想怎么建立自己新的高端产品的市场。

如果大家因为是乡亲订个君子协议什么的，那根本就是一张废纸。比如你和另两家说好维持高价，然后偷偷把自己另一名义下的大量存货抛售，肯定是赚的(不要说这三农民，欧佩克成员国都经常因为这个问题咬个不停)。要避免这种情况首先三家要有权知道夥伴的生产，运输情报，还要制定合理价格，向楼下说的，还得考虑反垄断。练摊谁都能学会，但管理大企业就需要专业人材了。这些华商别说商业管理知识，上过随便什么专业大专的估计都没有，全是靠勤奋讨生活，就为多卖几件衣服搞托拉斯自己干不好，请专家不合算，否则人家又不傻，有好机会谁不做。

其实不光这些华商，资本主义兴起初期各个行业都是一群作小本买卖的互相残杀，最后胜出的几家垄断全球市场，大家心平气和的一开始就联合创业的很少。就说服装行业，阿地达斯和彪马创始人是住纽伦堡附近一个村的两兄弟，现在那个村两公司的人还势同水火。

三家企业一起赚钱就是垄断了？

再说了，共同压低价格以低于成本价格销售，同样是垄断行为

还回忆起当年彩电生产厂商搞价格同盟，说的难听点就是欺负老百姓，要农民用一年的收入来换一台20英寸的电视机。看看这帮人现在还剩几个。

比这些生产厂商更加恶心的是所谓的“经济学家”，满口支持民族产业，背后搞的却是权力寻租。中国的普通老百姓真是太善良了。

况且我那个帖子也是反驳你上一个帖子的说法而已，你的回复好像偏题了。