主题：【原创】司法变数下的台湾政局~ -- 吕克
原本人们都认为基本上已尘埃落定的台湾高雄市长选战风云再起。高雄地方法院就去年底的高雄市长选举案作出了一审判决，裁定民进党陈菊高雄市长“当选无效”。一向诡谲变幻的台岛政坛上演了让人眼前一亮的形势大逆转。
对此，民进党方面表示震惊、错愕，国民党方面则士气大振。有台湾网民戏称：“这是陈菊上任高雄市长173天来极力推行“去蒋化”、“去中国化”的后果。
蓝营还没到欢庆的时侯
虽然有评论乐观地预测，如果这次国民党成功翻盘，攻下高雄这个民进党的票仓，将在2008年台湾领导人选战中声势占先；若经营得当，甚至台湾全岛变蓝。
但现在还不是欢庆的时侯。
首先，黄俊英目前还只是一审胜诉。陈菊已表示将组成一支“坚强的律师团上诉到底”，二审将在6个月内展开。如果黄俊英再胜诉，那么市长补选将在3个月内举行，而陈菊可能丧失参加补选的资格。也就是说，按程序，数月后黄俊英才可重新参与竞争。
高雄乃台湾重镇，又是传统的民进党“势力范围”，牵一发而动全身，谁都不会轻易弃之。在2008年“大选”前补选高雄市长，更加敏感。黄俊英乃走和平、理性路线的儒雅君子，补选之战将更惨烈、艰辛。
根据台湾法律，二审是独立审判，不受一审判决的影响。据说在一审合议中，支持黄俊英的法官是以2票对1票险胜。支持陈菊的法官古振晖坚持把自己的“不同意见书”附列在判决书后，算是司法史上的奇观了。这显示黄俊英的一审胜利并不轻松，陈水扁赤裸裸的干预、万众瞩目的聚焦、铺天盖地的重压之下，二审法官能否不受干扰？
因此，二审判决将定胜负，万一二审法官改回陈菊当选有效，黄俊英连上诉的机会都没有。“时”和“势”缺一不可，国民党现在应慎重冷静，充分准备应对二审方是佳策。
司法人的舞台
有评论讲台湾的政坛就是司法人的舞台，此言不谬也。
对国民党、民进党双方来讲，后面未知的来自司法的推力和压力都将使得前面路遥山峻，曲折反复。
现在高雄的跌宕起伏还只是2008年大战的前哨战。选举也是比赛，比赛自然要有裁判。从“中选会组织法”草案蓝绿多次大打出手就可看出双方都在争夺对选举的解释权。如果裁判不公，黑哨选举的结果就很危险。一个法制社会，只有存在公平理性的“裁判”，选举的结果才能真实反映民意取向，否则只能越选越乱。而在已显乱象的台湾政坛，比赛裁判权就只有是依靠还相对中立的司法公权力了。
起码有一点可以肯定，现在台湾司法机构用这个案例明确指出，在大选前最后一刻的出招方式是禁止了。或许，在2008年看不到“两颗子弹”那种形式的闹剧了，这对于国民党比较有利。
另一种意外
把台湾放在一盘棋的大局思考，如果黄俊英二审胜利，他的民进党补选对手可能会是谁？谢长廷的“大选”副手又会是谁？
不排除这样的可能：陈菊在二审中败诉，丧失补选资格，但民进党就势展开宣传机器大肆渲染陈菊悲情，她的人气可能不降反升。
终身未婚的陈菊也是美丽岛事件出狱的受难者，形象“草根”，平易近人，曾被民众称为“台湾的良心”，若她与谢长廷搭档参选2008，资历上与谢长廷一配，这在某种程度上形同复制了陈水扁和吕秀莲搭档的模型。
有人说，政治有时不是数字问题，是化学问题，发酵感动民众有时就能决定局势。由于历史的特殊原因，部分台湾民众往往很容易被悲情感动，形成冲动。
此时，谢长廷原本已呼之欲出的副手叶菊兰可能高调宣布参加高雄市长补选，在高雄耕耘多年曾任代理市长的叶菊兰可成黄俊英的强敌。陈菊那些把高雄“打造成世界一流的海港都市”的口号就留给她了。
一审判决后，黄俊英的新闻发布会上的横幅是“迟来的正义”，而陈菊的新闻分布会上的横幅是“台湾司法史上最黑暗的一天”。南辕北辙的两者可以说是已经泛政治化的台湾社会蓝绿对立加深、族群进一步撕裂的真实写照。
如果说“性格决定命运，细节决定成败”，那么在2008前波涛暗涌的台湾政局中司法的力量将决定什么？拭目以待。 2007/6/19
当年，马英九在台北市长选举中拼掉陈水扁，无路可走的陈水扁干脆选肿桶去了，搞得连战宋楚瑜叫苦不迭。
现在，可能出现相似的一幕，陈菊输了高雄市长，却在肿桶选举中击败马英九。
这还只是台湾阿，要知道大陆的中国人是台湾的五十倍以上，而经过镇反反右四清文革改革开放。。。政治斗争的风波经验阴险毒辣又岂是台湾人可比？
再看看股疯房市的疯狂，各路人马做事的不留余地。
权力是个好东西阿，假如中国人把上面的精神弄一半过来拼选举。。。只有一半？那几乎是不可能的，选举这玩意儿只要你玩好了GAME可以无本万利阿，玩砸了也不过是身败名裂 -- 那离杀头抄家还远了去呢，这风险可比炒股小多了。何况还有什么眼球经济理论，谁知道我们能不能玩出眼球政治理论来？那简直是一定的。
中国曾被契丹征服了一半，然后毁了契丹，中国曾被女真征服，然后毁了女真，要是中国被民主征服呢？我不寒而栗。
尤其是看到现在美国选举中隐隐约约增加了的东方式智慧，某岛选举中选与政绩之间的距离比中国股市和经济之间的距离还大，我。。。
马大胡子那句话怎么说？资产阶级培育了自己的掘墓人啥的。
要搞中国特色的民主?
谁知道是什么样的?
和人相关的社会性东西都很难做到这点吧。既然连定义都不能准确，在“中国特色”的实践下，你又怎能那么准确而正确地区分什么是民主什么是民粹呢？
我是看不起台湾的民主，但是他们振振有辞地说这就是民主时，我还真会语塞。
他们不过是希特勒的民主
现在他们是“竞劣”,萨苏的担忧不是没道理的，打着一个明目最终把这个明目的内容和实质都变了的事情历史上发生过太多次了，有时是好事，有时是坏事。
台湾的民主，某种程度上是不具备理想素质的人群在玩理想的游戏，玩砸了。不过话说回来，又有多少有理想素质的人群啊，现在美国的民主，算是好的了，这些年“竞劣”的水平也越来越高了，当然，他们原来也玩这招
广大第三世界贫穷落后国家，大多数都是全盘西化的民主国家，这充分说明民主有多种表现形式，可以很好，也可以很烂，都算民主。
是我们原来自己把民主想象得太理想化了。
台胞们更是没有经历过大陆文革时期的大民主，所以醒悟得慢一点。他们还觉得自己是好民主，一点也不烂，就像我们在文革时期还沾沾自喜一样。
谁也没有糟蹋过民主，民主就是有多面性的。
分析一下就知道了：
1.民主是什么？是一种法律规定的政治程序。具体实现的方式为某种选举。
2.那么第一点说明什么？说明法律是民主的基石。
3.西方发达国家社会的运行基础是法律，因此民主是大厦；非西方社会呢？社会的运行基础是法律么？因此非西方社会的民主总是看着光鲜，实际上总是站不住就可以理解了。
4.回答完毕。
紧接着的所有推论都会被质疑。
当然，我不是说您定义的不好。
他们除了知道选举，还知道什么？嗬嗬。
但是定义这个东西不是看他是否准确正确，而是看他谁用的人多。虽然很多时候准确和正确与用的人多是一致的，但是不一致的时候多得很。如果n亿人就是认定民主是另外一个定义，似是而非，你觉得老萨的担忧还有没有道理呢？
陷入无休止的内斗的可能性远远大于走上正轨的可能性。矛盾太多太复杂，利益太难协调，对民主的认识太差，把对方一棍子打死的欲望过强。另外还有一点：中国的历史和文化造成的一个缺点-想掌权玩玩别人的人太多。
所谓多种表现形式就可以说是多种定义或者定义模糊