主题：【原创】生物柴油 -- 橡树村

所以国际市场玉米短缺，美国是世界最大的玉米出口国。对种玉米的农民可能是好事。不过对于其他人不是，特别是穷人。毕竟可以居无油，不能居无粮……

由于美国是玉米的最大生产国，因此玉米成本相对较低，这也使燃料乙醇可在美国生存，但这对于身为第二大玉米出口国的中国来说，可就没那么容易了。

现在的技术条件下，增加这些数量不难吧。

考虑到前几年小农场的收益还不如银行利息。

现在市场有保障了，产量也该好些了。其他

过剩的农产品耕地也可以用来种玉米啊。

要是随随便便就能增产20-30%，那也没有什么绿色革命了。从农民的角度来说，产量大，同样的土地面积上收益就高，售价就可以低一点，市场份额就可以大一点，这和工业上的道理是一样的。农民的土地大都也要付mortage的的，这是农业成本里的一个大头。据说Alberta的农民（估计别的地方也差不多）要是不用付mortgage的话，不管天气、市场怎么样都稳赚钱。

如果真的提供的燃料高于投入，国家/工业界想干

还不轻松搞定。美国富余耕地不是多的很。

把肚子吃饱已经不容易了,不可能有闲心玩这个的,还有那个乙醇的事.这些只能美国佬玩,大家在旁边干看.

稍微动一动现在马上牛奶就涨价了.

本来美国农民过的也很苦啊，去年看电视采访

一个农民，19年来没度过假了。而且用便宜燃料

的长期合同快到期了。生产生物柴油绝对有利于

扩大农业的市场需求。

化肥、农药也涨了不少。

再加上很多其他地方玉米产区减产，有多了个生物乙醇这个出路，就导致了价格上升。

供需有几个百分点的差距，就足够让价格涨一大块了。

和秸秆,废油直接燃烧发电比,总能量生成效率只有一个字,差.美国人搞这个,图的是经济上"可能"的有利可图,对中国而言,效率重要得多.

主要问题是原料的收集、运输。秸秆本身运输的时候的密度很低，导致了单位能量的运输成本过高，从而限制了秸秆处理设备的规模，进而影响效率。

不过秸秆毕竟是废物，能利用当然是最好。

秸秆直接燃烧效率好像就更低了。

中国的确不适合大规模搞生物柴油。

在中国，任何需要占用现有耕地的生物能源项目，都是不可行的。毕竟吃饭比走路重要，特别是中国发展本身还要随时关注战略资源的自给自足。真的在主要进口通道出事情的时候，可以让老百姓不开车，但是不能不吃饭。

利用目前生物废料进行生物能源项目才是中国的发展方向。比如纤维素为原料的生物乙醇、丁醇，甚至制氢等。

巴西政府花了二十多年的时间扶植了生物乙醇工业，目前各方面都在世界领先。

巴西的生物乙醇主要原料之一是蔗糖的下脚料。

从甘蔗制糖的过程中，精制的时候，一般蔗糖需要三次重结晶，一次比一次的杂质多，颜色就差。结晶后的母液里面由于仍然含有蔗糖，往往需要继续当原料使用。

而巴西的制糖业，仅使用一次重结晶，这样蔗糖的颜色就最好。其母液和其他材料生产生物乙醇去了。

这就导致了巴西生产的蔗糖色度最好，价格最低。

用玉米来生产生物乙醇，也就美国玩得起，而且是一个政治决定，玉米在美国也不是生产生物乙醇的最佳作物。

就作物的收割看,秸秆的收集并不比粮食的收集更复杂,也不需要专门的手段,晒干就可以了.运输的话,如果距离长当然会有问题,这个取觉于电站的密度.一两百公里,应该不会有多少问题,以200公里为半径建个电站,不算很困难的事.而生物能源的转化工厂,原料看废油废纸的分拣什么的也都不易,用粮食那太奢侈了,而且还必然要求长距离的原料运输,因为在那个国家,化工厂都不可能多建的.

就目前的技术看,任何车用内燃机,比之大型火力发电厂的效率都有相当的不如.燃烧秸秆为什么效率会低呢?何况生物燃料在生产过程中也会有相当的损耗.

巴西有那自然条件啊

就象煤变油搞的最好的是南非

只因为它没那自然条件啊