主题：开个帖作为学术翻译问题请教专帖 -- 冰与火
全文也可以，不过要等两周左右，等我改好了才成。
先给个两周前写的中文版的摘要吧。英文版还增加了一个实例，是一个基于这一套理论的同时遵循BLP和Biba原则，又在不同级别间存在信息交换通道的动态标识强制访控模型。
下面是摘要
可信系统是行为可预测的信息系统，系统行为的可预测性对系统内部的信息流动起到了限制作用，访问控制矩阵等传统的安全分析方法则不能体现这种作用。本文对可信系统提出了三条假设。由这三条假设，可信系统可以看作从输入端口接收信息，从输出端口输出信息的一个行为确定的信息处理工具。系统的安全问题也则是系统输入端口和输出端口之间信息流状况问题。从这一思路出发，本文基于随机向量函数的存在性提出了系统中信息流和安全属性的形式化表达方法，并基于这一形式化方法对可信系统中信息、操作、信息流及信息安全属性给出了形式化定义，在这一基础上，定义了系统的安全策略、隐通道、正常通信信道、信息清除操作等概念，并给出了与系统信息流和信息安全属性相关的两条定理。
有时候，也会出现别人因为你的内容受到启发，而重复类似的实验或者理论推算，然后抢先发表的。
相关领域的专家，大部分情况下，都会和你讨论，如果你咨询的话，但是也有不好的情况。
初步的想法是在自己的文章投稿之后再与外界进行交流。想选择论坛的原因就是因为这些地方比较公开，万一出现争议有足够多的证人。不过确实不知道如果文章被拒,又有人抢先投稿会不会有麻烦.
另外，因为一些前期工作已经投稿，那些工作和这里的工作属于一脉相承的，有个国际会议文章（国内举办，档次不是很高）即将有消息，估计接受的概率比较大。出现争议的话，那篇文章也可以作为佐证.
我发的摘要是两周前的稿件,在国内已经散发出去了(未投稿),倒不担心别人窃取成果,因为一是不止一个老专家会拿到文章,二是文章上还著着我导师的名字,我想至少在国内不会有人想惹他吧.如果河里有人对相关方面有研究的话,中文文章全文或者相关的部分内容应该可以交流一下.
看了道人的那篇文章,又有些担心了.
不过,至少我以前投稿时,每篇文章都有一两个审稿者让我尊敬,虽然文章都被拒了.
剩下的就是complement.都是点集拓扑中很基本的概念。一个vector中的元素，可以叫component,也可以叫entry.
不要轻易把自己的成果随意拿出去，发个摘要就行了。剽窃这种事情哪里都有。
GOOGLE 吧.
First International Symposium on Data, Privacy and E-Commerce，是一个国内举办的国际会议，全文录用率10%，短文录用率30%。
有两位专家审稿，其中一个很简单，而另一个的审稿意见，我怎么看都看不懂,这是评论我的文章吗?
现在,拿这个已经被录用的文章和别人交流应该没什么问题了吧.另外,我也想通过交流知道为什么专家对文章的理解会如此莫名其妙.
我的英文文章已经完稿，现在正在请人修改英文语法。
但投哪个杂志还是不能确定。另外因为思路比较另类，也比较担心别人不细看就给直接rejecte掉。
我现在想直接联系这个领域的国际知名专家，如果他认可我的一些想法，那么我投由这一专家任associate editor的杂志，是不是接收的可能很大，并且接收速度会比较快呢？
我查到了一个专家，John McLean,他是Journal of Computer Security 杂志以及 ACM Transaction on Information and System Security的Associate editor,研究领域和我的研究领域基本重合,并且他的一些想法已经和我的思路有些接近了.我如果直接和他联系,并且把已接收但未发表的会议论文发给他,应该没有什么问题吧.
但是，你可以要求他给你当reviewer.你也可以指定其他的reviewer,也可以要求某人不能当你的reviewer.当然了，杂志也不一定会按你的要求做。
另外,我还希望他能建议我投哪个杂志.
查了一下，好象是双月刊，每期杂志只发几篇文章，一般而言，每一篇文章都巨长无比。
你还得写acknowledgements
而且这些教授忙得很，你这样直接投书，没有推荐人的话，他不一定有空有心情给你看。
我觉得上面爱莲的建议更好，你可以请求指定Prof. John Mclean做你的reviewer。效果是一样的，如果接收了，发表的速度更快。
关于论文投稿，实际上我很外行．editor和reviewer的区别我也不是很清楚
我投稿的另一个选择是 ACM 的TISSEC, John McLean 曾经是这个杂志的Editor,现在已经不是了，我能否要求他作为我的文章的reviewer呢？