主题：【原创】中国网络费用很便宜 -- 三吴产品

我并不否认如果没有垄断价钱可能会降低.我只是认为目前的价格不能说非常贵.如果按照那篇报道的说法,金价在中国岂不是比国外贵了n倍?

另外,电信盈利水平低还有很多其他原因

这种说法太省事了.

而且,至于竞争,电信企业在能竞争的地方,竞争惨烈,比如ip电话和企业宽带接入等等.

你是站在电信公司的角度,当然不觉得贵,可能还觉得便宜,我只是想说,电信业靠垄断产生暴利,

除了对垄断企业员工来说,对其他人都是不公平的,

他还有很大降价空间,所以认为上网费贵!

中国电信业每年几百亿的利润,是降低价格还富于民好呢,还是留进少数人腰包里好呢?

降低电信业务价格,降低了交流成本,对国家经济发展益处更大,但是话语权永远掌握在利益集团手里!

我也不是电信的员工,我只是觉得你评估的论据有些问题.

而是要进行正常的比较，所谓的贵和不贵本来就应该是相对经济条件来说的，否则就像楼下所说，你会得出结论，中国金价也是惊人的贵

北京不仅仅是电信比吉林贵，其它生活必需品都贵，最贵的是房子，北京房子动不动上百万，同样大小的房子吉林可能30-50万就够了甚至更低。

单纯比价格有点简单化了，当然我从心底里憎恨北京这么高的价格。

老百姓收入才多少？可能你比较有钱。

其实通信产品在越不发达的国家，卖得越贵。所以我们比较的时候应该拿相同收入的国家来比较，否则得出来的结论会很可笑。

有人说中国的网络费用非常贵是因为垄断，那么现在中国的手机制造业总没有垄断吧？大家可以对比一下中美手机价格与收入的比例。所以我认为这样的比较毫无意义!

北京这种地方，施工难度大，综合成本不见得比吉林低。

当初收初装费也不是用来回收成本的，初装费是国家财政掌握，不是电信掌握，电信只是代收。国家财政拿到这笔钱后，再做为国家投资用来购置新的电信设备，所以电信每年上新项目都要向国家打报告，他们其实是没有用钱的自主权的。当然，这都是老皇历了，现在情况可能不同了。

现在真正垄断的大概就是市内电话和农话这块了。

其实不然,美国这边固话和手机在开通时都要收取申请费或开通费,大概要几十美元.类似的误解还有手机的单向收费,美国这甚至短消息都是双向收费

象当初阚凯力鼓吹市话也要竞争，纯粹就是放屁，居然一片喝彩。

因为中国能造了...

卖得贵的都是中国造不了的.