主题：【原创】中国网络费用很便宜 -- 三吴产品

企业向政府交税是义务！

首先澄清一个问题，我本人并不是生活在厄瓜多尔，也并非海外华人，只是在此地工作而已，每三个月休假一个月，正是属于“在中国的中国人”，AIRMEN兄文中所说的垄断现象我本人也是受害者，也非常痛恨，但是作为经济比较，能不能得出“中国网络费很贵”结论，我认为可以商榷。

经济比较应该是一门专业的科学，“这种横向的比较当然也是要选择合适的对象，但是什么是合适的对象？”，这确实是个问题，估计要有专家的水平才能回答。咱们都是业余侃一侃，您认为以厄瓜多尔作为比较对象不合理，不能以“经济水平”作为依据，这个我不好评论，但是我觉得以欧美发达国家作为比较对象显然更不合理，其结论只能是“很贵”，其结论就是经济水平的差距，这种比较想找到中国不贵的东西难度太大。

您文中认为厄瓜多尔“信息程度落后”是有疑问的，该国乡村我不是很清楚，但就其大城市来说，信息化程度并不比中国落后，宽带、ADSL、TV Cable一应俱全，只要你想安装，根本没问题；而您文中认为的中国9亿人不上网正是我选择厄瓜多尔的理由（当然我也只能选它，别的国家我不知道），该国与中国类似，也是大部分人不上网，而恰恰是欧美日网络普及率高才与中国没有可比性。

另外，在首贴中我没有以我家庭所在地的网络为参照，而是北京的网络费用标准，其实以我家的情况来说：湖北省小城市，光纤到楼，双绞线入户，2M带宽，年600元，不限流量。是否便宜，可能大家各有看法，我心里认为是“不贵”。

（MD，气死我了，打了半天，误点了一个链接，全没了，还得重新打一遍...）

算了，长话短说吧。可能有一个问题就是厄瓜多尔会不会不能作为一个比较的合适标准呢？他的电信公司是不是垄断或者实际垄断的呢？它的价格是不是根本也不合理，只是比中国“更”不合理而已？

当然，这是我的疑问。

另外，讨论网费也许是国内媒体避重就轻，避实就虚的又一次体现。也许只是借着这个话题提醒在垄断行业中的监督和管理上的问题。因为问题在于垄断企业不向公众公开各种作为消费者应该清楚的信息，而偶尔公布也只是一面之词。猜测和比较当然难免，也许有时是“胡说八道”，但是没有一个有公信力的机构发布有公信力的解释，那么所谓的“起哄”自然也很正常了。

还有，这里说的贵和不贵是指客观的而不是主观的。也许一年600元的价格确实不贵（从我的观点看，也确实不算贵）。但是报纸文章讨论的是客观的，也就是如果运营商各方面成本一户一年实际只有60元的话，那么贵不贵？大家觉得可以接受的价格不一定就是合理的价格。当然有人可能说了，那这是周瑜打黄盖的事儿，管呢？我觉得，不然。因为首先，人的心理接受价位是有很多因素影响的，最起码的有先入为主的影响，在网络建设初期，投入大成本高，使用网络的费用自然也十分昂贵（相信大家如果九几年使用拨号上网的话一定有体会，我就不多说了），所以当规模效应显现，成本大幅下降，价格跟着下降以后，大家从心理上觉得“真便宜啊~”，但如果成本下降的幅度要比价格大得多的话，那么价格再便宜，也不是合理的。另外一点原因，也是最关键的，这是在垄断行业，垄断行业竞争较少，没有多少动力推动它提高服务降低价格，那么相对于其他竞争充分的行业，它的产品就会显现出价高质低的特点，而且从市场的环境讲，也是一种不公平竞争，对于其他行业的不公平。对于消费者来讲，花同样的钱，在竞争充分的行业得到的产品质量和垄断行业就有差别，那么当然就可以说它的价格不合理了。

很简单的问题被弄得越来越复杂。用一个简单的标准，就是通信/宽带支出所占居民可支配收入的比例。在家庭一揽子的消费支出项目中，比较一下通信支出与家庭用于其他食品、衣物、教育、娱乐、住房、储蓄等用途的百分比，就一目了然了。我猜通信支出至少是位列前三，这是不可思议的！所以见怪不怪才是怪！！！