主题：【原创】达豪集中营美军杀俘事件（注意内有图片可能引起您的不适） -- 坐看风起云涌时
达豪集中营是同奥斯威辛集中营一样，是臭名昭著的纳粹死亡工厂，数以万计的平民和战俘在这里被关进毒气室，残忍的杀害了。
达豪集中营俯瞰图
1945年4月29日，达豪集中营终于迎来了黎明，美军第45雷鸟师和第42彩虹师各一部，在进军慕尼黑的途中，解放了达豪。但是其后发生的事情，却扑朔迷离，莫衷一是，很多事件的描述至今还含混不清或者互相矛盾。美军高层也将其后发生的事件列为机密，直到80年代后期，才在一些回忆录和解密文件中出现对当时事件的描述，这就是达豪杀俘事件，共有500余名，德国党卫军和国防军军人被有组织的集体屠杀。
这个事件的起因是另外一起悲剧，著名的“死亡列车”，一列押解平民囚犯的列车在达豪集中营附近被发现，上面布满了机枪的弹痕，里面堆满了尸体，事后的调查显示小一半的人死于严重的脱水和饥饿，剩余的人都是在没有准备的情况下被屠杀掉了。美军士兵显然被这种原来只是传言的事实震惊了，一种仇恨的情绪开始蔓延，随后达豪集中营的各种惨状使得这种情绪开始持续发酵，愈演愈烈，以至于最终不可收拾。
死亡列车
达豪地区并没有发生什么激烈的战斗，德军基本上都丧失了斗志，当地德军在最高指挥官威克上尉带领下，向美军投降，然而在最初的1-2小时之内，共有100余名德军被杀，很难说是死于战斗还是私刑。威克的部队与达豪集中营并没有直接联系，他是一个党卫军训练营的指挥。但是当美军进入达豪集中营的时候，他的部下却把守着这个集中营。这是怎么回事情呢？原来达豪集中营的各级干部和家属在得到美军逼近的消息后，自知罪孽深重，都逃之夭夭了（其实能跑到哪里去呢？这些最后都被盟军抓获了，几个罪大恶极之徒都被判处了死刑）。此时一个红十字会成员出现在上尉威克的办公室，劝说他接管集中营，理由是如果这些囚犯跑上大街，造成混乱不说，还容易导致瘟疫的爆发。威克感觉他说的有道理，就接受了他的请求，让他的部下接管了集中营，等待美军接收，这个烫受的山芋接下了，他的命运也就注定了。
与美军商谈投降事宜的德军威克上尉，中间带德军军帽者，威克曾经担任过几个小集中营的头目
投降的德军
当愤怒的美军冲进集中营的时候，第一起杀俘事件，随之发生，一个看守塔的8名守卫，在列队投降以后，忽然遭到一名美军的射击，有6名守卫当即毙命。下图为事后的照片，从尸体的排列情况看，基本上就属于行刑性质了。
看守塔下的德军尸体
毒气室以前一直被当作苏联人的宣传，可是当美军完全控制集中营后，却真实的摆在了眼前，紧接着发现的焚尸炉以及没有处理的尸体，终于让美军的情绪爆发了，囚犯们在美军的默许下，开始攻击德军看守，用铁锹棍棒等冷兵器，殴打德国人，发泄着他们的愤怒，共有约40人被活活打死，据说包括威克本人都在其列（另外一种说法为威克被美军士兵直接击毙）。
美军在达豪集中营发现的鞋堆
美军开始默认集中营囚犯杀害战俘
如果这个只算是情绪的失控，那么下面发生的故事，就变成了彻彻底底的复仇。大约50名德军被集中起来，带到一处围墙的下面，用机枪扫射，所幸的是枪声惊动了当地美军的最高指挥官斯帕克上校，但是12名德军已经毙命，数人受伤，虽然屠杀被制止了，可是另外一名美军指挥官拒绝为受伤的德军士兵提供医疗帮助。
美军第一次或者第二次对战俘处以私刑
斯帕克上校阻止行刑时候照片
然而斯帕克上校显然没有意识到这个问题的严重性，或者他自己到后来也改变了主意。其后在上尉布什海德的带领下，第二次杀俘事件随之发生，而且规模大得多，死亡的德军士兵主要来自两部分，一部分，是威克的部下，而另外一部分来自附近的一所伤兵医院，能走的士兵被带出，不能走的，就给一枪就地解决。根据一个逃生的伤兵记述，一些伤兵并不是一枪毙命，而是在肚子上给一枪，以便增加痛苦。剩余的士兵被驱赶至刑场，用机枪了结了生命。共有346解除武装的德国军人被杀（此数字来自美军的质询纪录和根据德军驻军情况的推测，具体多少人被杀，并没有确切数目）。在枪声响起的同时，看守所里绝望的德军家属，开始自杀，其中包括21名儿童。
第二次杀俘并没有留下什么影像资料，有人指证说，上图斯帕克上校的照片实际上是第二起行刑时候的照片，但他本人坚持说当时是第一次杀俘，显而易见如果是第二次杀俘，对他本人来说问题就严重的多，再加上美军的刻意隐瞒和销毁当时的文件，以至至今很多细节都还是模糊的。不过不可否认的是，在同事和上级的眼里，上尉布什海德是个英雄般的人物，用布什海德自己的话讲，他所做的是“非法的正义”。
布什海德中尉
事后美军成立了秘密调查组，对事件进行调查，并且严密封锁了消息，虽然美军当事人曾经宣称这些德军试图暴动，或者根本否认德军指挥官威克曾经投降过，但是证据显示这些都是无稽之谈，在调查中斯帕克上校推说第二次事件发展的太快，他根本没有时间赶到现场，布什海德将责任归责与士兵的情绪失控，美军当局也认定这是一个情绪失控的例子，所有调查报告最终送到第三军司令巴顿将军的办公室，然后就消失在那里了。布什海德一直在军中服役，直到病退，他逝世于1977年。至今这个事件也存在着两种截然不同的评论。但是无论如何，杀俘，终究还是一种落后野蛮的标志，虽然有的时候似乎看起来还有那么一些道理。
但是不能把自己也降低到野兽的标准来呀
"在她四周安营,不要容一人逃脱.照她所作的报应她,她怎样待人,也要怎样待她." -- 耶利米书 50:29
。这事可真的挺让人震惊，有非常的合情合理。
原来是威克上尉的党卫军部队。
伤兵医院的事情还是第一次听说，这些德国人真是倒了血霉。
只有较大规模的杀俘才会引起注意。
事实上如果战斗十分惨烈的话，战斗结束以后，获胜方杀死俘虏是有很大提升士气的作用的。（更确切的说应该是避免士气消沉，因为如果你的大部分队员都被你面前的这个人以及他的队友杀死，如果不杀死他报仇的话，显然你的情绪的不到释放）。
杀俘的另一个好处是，让新兵杀俘，可以提高士兵的战斗意志，使他们变成杀人机器，显然可以提高战斗力。
如果严格执行对战俘的人道主义的话，会让部分己方士兵失望，导致士气的下降，越是惨烈的战斗越明显。所以如果战斗十分艰苦，对于虐杀战俘，有时战地指挥官会睁一只眼闭一只眼。
德国境内的战斗是十分惨烈的（柏林的战斗和斯大林格勒的战斗几乎差不多艰苦），所以美军士兵的情绪可以想象。
记得《拯救大兵》里就有类似描写。
战争，还是让它只出现在游戏和影视作品里吧。
引用：
一列押解平民囚犯的列车在达豪集中营附近被发现，上面布满了机枪的弹痕，里面堆满了尸体，
假如你是一个从诺曼底登录开始一步步打过来的盟军士兵，面对这种场面，你还能控制住自己的情绪吗？
咱们中国人的话，“罪大恶极者，人人得而诛之”
再有一个例子，看过《七宗罪》吧，结尾部分，那个警察，看到自己妻子被杀后的尸体，面对已经就擒的
罪犯，而不能击毙他。我想你应该能够体会到他心里是什么感觉。
如果你是中国军人，捉住了参与南京大屠杀的日军，你还会这么说吗？
就本文来看，当然不是，相反，可以说是“秩序的维护者”。如果按照这么说，所有亲人被杀的人都有权杀死凶手，姑且不论他们是否应该杀人，且说如果他们杀死的不是真正的凶手那又如何？
按照“元首”所说，在苏台德、在波兰、在俄罗斯的日耳曼人受到压迫、迫害，甚至“阉割事件”那么德国士兵是不是也有理由愤然杀死他们认为的凶手呢？
更何况，如果不认为应该宽恕这些“凶手”，那么完全可以跟斯大林一样宣布不接受对方的投降，岂能接受投降之后枪杀战俘？如果你可以枪杀战俘，那么人家为什么不可以枪杀平民？还不是胜者为王，谁赢了谁大吗
未经审判，你怎么知道他就是凶手？
再说，完全可以不接受他的投降，你为什么要接受他的投降？你接受他的投降的时候，就给了他战俘的身份
日本战后在中国的战俘多了去了，最后被处决的有几个？
前一段那个日本老兵说自己在中国作了多少多少的坏事，当初也“审判”了，结果呢？还不是活到了80多？如果你身上也有着血债，在战场上捉到了敌人，你会去“审判”？怎么说的那句话，站着说话不腰疼。抢占道德的制高点很容易，但很多时候，那根本就是违反人性的。
至于你居然把这个杀俘事件和屠杀平民相提并论，我只能说你是非不分。
不过如老冰所说，中方在指控方面一向做得不严肃不认真，让凶手逃脱也有应负的责任
现在文章中明显的就是说：被杀的不是凶手。请问，放下武器的合法战斗员被屠杀与平民被屠杀有什么区别？如果你说受了刺激就可以杀死你认为是凶手的任何人，那么那个在大学开枪的小子何尝不是受了刺激？
当然，我们说如果在战场上偶然出现的冲动事件，一两个战俘被杀，属于情有可原，那么大批战俘被有组织的屠杀，就是不正确的。
看到有一个案例里面提到美军在诺曼底地区因为伤亡惨重而枪杀投降的德军狙击手，如果这是正当的，那日本人在捉到空袭日本时被击落的飞行员，是不是也理所应当的应该为被烧死的若干万日本人而屠杀飞行员呢？毫无疑问的是我们一致认为这是灭绝人性的兽行，那这岂不是成了双重标准？