主题：河里貌似搞电讯的人不少，能否给分析一下现在天下局势 -- 风北客

我不是什么技术大拿，所以就算转到电信行业，那些底层的东西我也肯定不会去碰的，一个是没那个本事，另外一个没必要拿自己的短处去死磕。

我以前一直在企业应用圈子里混的，企业应用的结构也很简单，无非就是硬件设备+系统软件+应用软件， 我做的就是应用软件这块，或者说系统软件的一部分+应用软件。这里面的应用软件从广义上讲，应该理解为应用服务。这种服务，从早期最单纯的数据处理，中期的ERP，到现在的EAI，portal等等以及相关发展而来的itsm等周边服务，都是一个不断做大做深的过程，而目前来看，这块市场已经因为比较成熟而相对饱和，竞争也相对来说更加激烈。

按我的理解，这种模式有通用性，电信行业也应该是这样的构成模式， 而这几年电信行业的拼杀主要都集中在设备和系统级别这块， 更少会关注到应用服务这一块。这也就是老成都说的，爱立信凭什么比华为做的更好的原因，因为设备也好，系统也好，最后说到底还是要为应用服务的。前面讲3g，说来说去，3g为什么上不去，缺少杀手级别应用是关键，而应用级别的东西，更多的是点子和需求，更多是从end user的角度出发去考虑问题，而不是什么技术。做技术是鬼子和各大研究院的事情。

所以从这个角度考虑，我觉得转去电信行业未必是什么坏事，这个行业因为技术的过度发展，存在严重的不平衡，那么在应用服务这块，还应该有很大的机会。

没有一定名气的实体公司，很难，还是只能小打小闹。

我再补充两句。（像不像领导的开场白）

电信业已经逐步跨入夕阳产业，未来就象钢铁或汽车工业一样，主要依靠规模生存，如果没有革命性的技术发明或应用的话，我们几乎已经可以看到未来10-20年的行业前景。这个夕阳产业还是有很多机会点，但像过去10年一样高速增长的年代一去不复返了，这个行业已经被中国人渗透，未来只能卖萝卜白菜价了。

暴利没有了。

很好奇的问一下，姐姐这个名字是怎么起的？和日本有关系吗？

请指教一下，谢谢！

那个属于电子工业。

这些是现代通信设备的核心。

通信系统的整体架构确定后，就要靠这些玩意来实现了。

电信只是在这基础上的运用，打个比方就是机械工业和汽车工业的差别。

在国内，如果赶上个技术强势的省分，那些第一阵营的技术支持优化支持们也就跟在后面做点重复性劳动。

他们可能也就服务体制还有点可学之处。

那些解决方案，成天混在业务流程里的公司内部人员会看不出来？

多数CASE上，只不过是需要某些话从有个光鲜招牌的第三方嘴里说出来而已。

chip design　也算是 microelectronics/semiconductor　这一块的。

3G　那些是 telecommunication

电信设备供应商可以向　fabless　的 design house　下单子，要什么样的片子。但 design house 也可以完成其他公司的生意。

技术上说，我觉得目前的电信会成为未来的互联网下面的一个分支。离开了互联网，没有新的服务，没有新的利润增长点，离死亡也就不远了。

光全世界这么多router就要换就有多大的商机在里面。还有上面的所有应用程序只要用到Socket的，都要改写，好比千年虫那样，巨大的一个产业啊！

当然相当长一段时间内还是会IPv4和IPv6兼容的。但一旦形成了新标准，最终还是要全部到IPv6的，毕竟相比IPv4,IPv6提供了“无限”的地址，而IPv4的很快就要用完了。

不知道别的地方，对于跑v6，美国的干网运营商不需要升级硬件，最差的也只部分设备需要软件补丁。目前大电信商router基本都支持ipv6/v4 dual stack，只不过在实际应用中很少采用v6罢了（当然相应的对v6的performance还没有经过严格的测试和使用）。如果立刻有需要，美国几大干网运营商目前都是ipv6 ready的（当然培训和操作经验等方面会有滞后）。另外vpn等v6 in v4解决办法也让会短时间内对v6能力的需求减弱。

客户端倒的确有些程序要打补丁。但是和千年虫比较还是不一样，紧迫性不同，另外通讯商也一定会考虑兼容问题的。

记得有一个估计，如果把一些历史上给出去但实际并没有用到的地址收回，到v4地址用完，估计还有15年左右。到目前为止，除了政府，美国的商业客户基本没有v6的需求。对v6的需求主要在亚洲，日本和中国。