主题：【原创】我看弗吉尼亚理工枪击案 -- 元亨利

好久没上来了,枪击事件可能已是过去时了,在此赶个晚班,谈点个人想法.

这次枪击事件后,美国关于禁枪的讨论必将掀起一个新高潮.但以笔者多年在美的观察,要通过一个全面的禁枪法律,成功的可能性很小.这个问题可以这样来看.首先,美国的立国之本是所谓的人权,即人人都应享受充分的权力,而拥有枪支是其中的一种.如果你建立一个法律禁止个人拥有枪支,等于是要剥夺个人的一项权力,这是一件大事.自几年前科罗拉多州哥伦拜恩高中发生枪击案以来,美国禁枪呼声很高,但都没能走得太远,达成立法,这就是原因之一.另外,反对禁枪人士的势力也不可小觑,美国有一个枪支协会,有很强的支持力.记得一次在电视上看到他们的集会,台上著名演员查尔斯.海思顿(Charles Haston,曾来中国导演过北京人艺的话剧)举着一支枪大声说:"要枪没有,要命一条(Over my dead body)!" 还有一个重要原因是美国历史上的枪文化.美国建国之初,人烟稀少,环境恶劣.居民有一条枪可以抵抗敌人和野兽的攻击.至今在一些乡村和边远地区,老百姓家里有枪是很正常的事.哥伦拜恩高中惨案发生后,时代周刊曾有专文谈过这问题,还配有一张乡民教一位小女孩学射击的照片.笔者在西弗吉尼亚州读书时也亲耳听过一位女士说她小时,连枪都抬不动,父亲就搭了一个木架子,把枪放在架子上让她练习.这恐怕就象中国的武术之乡从小练武吧.这些人大都独家居住,方圆几十里没其他人,家里没条枪,出事了一点办法都没有,禁枪对这部分人是不大可能的.那么有人会说,在城市里或人口密集区比如校园禁枪.但这样一来,这些地区的人会反对,凭什么禁我们的拥枪权力而允许别人拥枪,难道人与人的权力还不平等吗?这就是美国办事的两难之处.他们不可能用行政命令的方式一刀切,人权,平等,自由这些被美国人视为至高无上的权力.不是为美国说好话,笔者认为在看美国时也要尽可能全面,他们的混乱,是开放政策的副产品,但美国的世界第一的地位,与这种最大限度的开放政策也是分不开的.是一个事情的两面.

最后说说韩裔.似乎他们是平静的水面下大有波澜.前几年麻省理工有一韩裔女大一生的自杀,父母还起诉麻省理工管理不到位.如果是个男的.在前几年,纽约有一韩裔当爹的私自囚禁女儿,怕她外出接受美国文化侵害,结果警察来把父亲抓了,后来女儿撤诉了事....

好几年才一起十人以上的，这么优秀的记录，实际上是在为拥枪投赞成票。干啥事死的人不比群体枪击案多……

当然，出了事新闻媒体喜欢闹腾。