主题：【原创】赞成将“股海淘金”完全开放，并做成西西河有影响力的版面 -- 陈经

现在“股海淘金”是一个兴趣小组，前些日子还是只对注册ID开放的，最近才改为完全开放。我认为可以将“股海淘金”版放到西西河首页的醒目位置，成为正式版面，扩大影响力。

我们的行为艺朮运行了一个多月的时间，看来没有什幺麻烦，完全可以正大光明地公开进行实盘教学。在老拙的带领下，大家群策群力共同研究，取得了不错的成果。到今日A股实盘账户已经实现了30%的浮盈，大幅领先大盘17%的涨幅。相信河友们的个人账户也有收获。而且大家共同参详，气氛很好，实为网络上不多见的讨论股票的好地方。

另一方面，我们的选股与操作思路，也是正大光明的，参加的人越多越好的。我们选股完全依靠公开信息，都是打明牌，人多提供的信息也多。在进行狙击的时候，也是人越多越好，也不怕别人知道我们的计划。所以，我们完全可以公开地扩大影响力，进一步增强我们的研究与操作的实力。

因此，老铁将版面开放，我非常赞成。并进一步希望老铁将“股海淘金”升级为西西河的正式版面。河友们对此有什幺意见建议都请在此提出。

支持河里的决定

本版面基本上只有一个投资理念:价值投资.没有做其它模拟盘高手参加,只是在经济版面还有三两位在继续坚持其它理念,争取在这个版面汇集更多的能人,把模拟盘做起来.

对了,老拙的"养老型投资组合"看来有些苗头,但他一个人精力实在有限,希望有能力的河友挑起这个组合.

加一条:

名声大了,就会变得更加难做,这一点是绝对的.因为我们在明处,敌人在暗处.

靠公开化来对付庄家,我们还不能说成功了.也很少看到有好的例子.

散户都是有组织,无纪律.而不同公开信息下,庄家有不同的玩法.和我们捉迷藏,很难摸准他.

仅就这点发表看法.

其他的方法都是琢磨庄家在干什么,将要干什么.

当然不能让庄稼知道,庄稼知道他就和你玩捉迷藏了.

或者别有用心的人，可能到时候这里良好的学习讨论氛围会消失。取而代之以怀疑，不信任和攻击。

如果要完全开放的话至少要有非常严格的管理，用强硬手腕保证这里的秩序。

我们在明处，别人在暗处，公开操作窃以为非明智之举。要不然由参与行为艺术的同学们搞个公开投票好了。少数服从多数如何？

价值投资是根本，要坚持。

大家看看舰船知识论坛的发展就明白了!

90年代末,人较少,但大部分都是水平较高的人士,气氛很好.

但过了几年,为了增加人气并入新浪.现在人气有了,可水平呢?大家心平气和讨论的气氛呢?

如果再有人关注同期的鼎盛军事论坛,也一样.在赤色旅的时代,人不多,但水平高.大家讨论问题也都在一个比较讲究技术、客观的氛围。可后来呢？

我感觉，人气和水平未必成正比。在达到一个平衡点后，往往人气越高，水平越低！

公开投票结果后,再由两位组长酌情处理.既要民主,也要一定程度的集中.

个人觉得号召散户公开PK庄家的行为艺术现在还可以做一做,但是以后我们这个版面的客流量大了,人数多了就最好谨慎一些.以前新浪有个"12年老股民"利用几次荐股建立起来的威望号召散户PK庄家.结果被庄家所利用,被套牢在阶段性的顶部或者短期顶部上站岗."十二年"也打的是价值投资的旗号,所推荐的股票也都不错,不管他是有意还是无意,客观上都成为了主力波段运作的工具.为什么成都商报的张道达在受人拥戴的同时,也有被人诟病为庄托之嫌?因为他在明处,主力在暗处.

大家是来学习探讨的，人人平等，觉得不应该是谁出了钱就有更多的发言权。更何况还有很多想出钱但当时已经没有名额了的。

语气严重了一点，但是没有冒犯您的意思。也希望大家能理解，我个人非常同意半仙的意见。

个人认为统一征集一下意见比各说各话好，但是最后决定权应该还是给两位组长，毕竟我们最开始的目的是学习，

老师都愿意公开讲课的话学生没理由坚持不带别人听课。

另外重申一下，我也不赞成完全公开。

还是那句话，不为防某个人，为防搜索引擎……

我承认我小心眼。我觉得大家口口相传介绍来的人应该都不会太离谱，直接搜出网页的扎进来的就难说了