主题:【原创】只有长颈鹿+长臂猿才能打的枪 -- 东湖珞珈
共:💬35 🌺3
95的提把为了实现减重的目标,在强度和刚度较核上已经选用极限值了……如果稍微再薄弱一点就会出大问题。总装给定的全枪质量指标是以“克”来计量的——由于材料和工艺方面的限制,无法采用能够大幅度降低全枪质量的轻型、高强度材料,就只好在设计上节约每一克重量……结果就是现在的这个状况。
类似的窘迫也不仅仅是中国的设计师所独有,美国同行在设计XM-8的时候也有类似经历,这是轻武器设计发展到今天这个高度成熟的阶段所必然面临的局面。
复 明确地说
如果95系列的提把已经到了“极限值”“临界点”,那么,使用更低的LOW PROFILE的夹具应该比用HIGH PROFILE的扭力更小,因为力臂更短嘛。
那个提把的横截面是U形,在这样的结构上,在底面开一两个3到5毫米直径的孔会对提把整体的强度能有多大影响?真是想象不出来。我还想那两个孔能起到STOP PIN 的作用,防止枪瞄因后坐力而移动。就像下图中的那两个孔一样。原来95的提把上就没有孔的吗?那它是如何防止瞄具因后坐力而移动的呢?
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
在美国,枪友们在枪上钻孔安装附件真是太普遍了,谁都没有想过开两个小孔都能够影响到强度这样的问题。
复 夹具的问题
长出几个毫米来,对于使用者来说,能有多大影响?
换来可靠性的大幅提升,不是更有积极意义么?
中国人不是一向以脑子灵活而著称的吗。土八路的年代,都能够把迫击炮搞成直射的,现在怎么这样僵化了?