主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东
家园 的确我不能理解您的逻辑 照您这么说， 民主专制都无关紧要， 是否和谐完全是由一些神秘的您完全无法说清楚的因素通过一些您完全说不清楚的过程起作用的？
那您这么起劲地剥民主的皮干什么呢？从您的文章里我只能得到一种结论，就是很多地区原来是专制的，相对和谐，民主了就不和谐了。另外一些地区一向是民主的，也一向都不和谐。我说错了么？
您希望别人从您的文章里得到什么结论？您的论据都支持什么结论？您强调逻辑，请说说您的逻辑在哪里？
家园 难道你也是全科得C？ 数学上有一个定理：多元高次方程没有唯一的解。听说过吗？
如果用数学模型来描述社会的和谐，那绝对是一个有非常多的变量，而且各变量之间关系非常复杂的多元高次方程。民主与否只是变量之一，而且不是起决定作用的。
我“起劲地剥民主的皮”，是因为它的皮是画上去的，遮盖了它的缺点，添加了太多它不具有的属性，使得很多中国人毫无分析地对它顶礼膜拜。
家园 没有谁对它顶礼膜拜 大家很清楚，民主制度是非常麻烦，昂贵而且低效的制度。
可是为什么大家鼓吹要实行民主制度？因为它比专制制度强了那么一点。虽然不多，但是一点也好啊。。。
您这么起劲地剥皮有啥用呢？民主国家从来不隐瞒自己的弱点和失误。您不能说出更多了，不是么？
您这么起劲地剥皮，无非为了证明民主制度不好，专制制度更好，否则我很难理解您的用意。
因为如果您认为专制制度不好，您同时又拼命攻击民主制度，那么您到底希望生活在那种制度下面呢？这倒是真得让人困惑了。
家园 你就在对它“顶礼膜拜” 民主在发展中国家明明不work，你却仍坚持“它比专制制度强了那么一点”。请问你，它哪点强了？
以中印为例：
印度40%文盲，中国几乎没有文盲；
印度一半的省份有游击队，中国基本安定；
印度11亿人有4亿赤贫，中国13亿有8千万；
印度人唯一比中国人多的是一张选票，可是无论选谁上去，生活都没有任何改善，那选票不和擦屁股纸一样？
至於我“到底希望生活在那种制度下面”，我当然愿意生活在富裕且民主的社会，富裕优先于民主，因为我穷怕了。
而明摆著的事实是，发展中国家如果实行民主就不可能富裕，所以如果我还在中国，我希望中国继续实行开明专制，直到变成了富裕国家，然后慢慢转化成民主，但不必须是和西方完全一样的民主制度。
家园 没有这个定理 相关定理，我记得的有这样两个：
代数基本定理：复数域上n次代数方程，在复数域中至少有一个根。定理的推论指出，每个n次代数方程在复数域中有且仅有n个根(k重根按k个计算)。
阿贝尔定理：对于一般的五次及五次以上的方程，不存在一般的代数解。
恩，我觉得这个次数很难讲……多元是肯定的……其实民运那帮子人就非常无聊，管他们干什么……要这些人搞中国中国早完蛋了。
- 复 说来说去
家园 晴天伯玉柱，架海紫金梁？？ - 复 说来说去
家园 一柱 又赌气了 光靠赌气没有力量。你要抓住他论点上的错误狠狠批判。
家园 南斯拉夫印度菲律宾不算什么，别忘了卢旺达 送一朵花。
家园 民主难道用嘴就能讲出来？ 共产党不是用嘴讲到台湾岛的。
昨天还是前天来，河里某位斗士就萨兄的枪杆子一说，列出阶段，言之不到时候，感觉甚是好笑。啥都弄好了，等你来摘桃子
。家园 【原创】外一篇：如何反腐 如果指望“推翻共党，自由选举”来反腐，完全是痴人说梦。俄罗斯民主转型后，腐败得和卢旺达一样；而实行了几十年正宗的美式民主的菲律宾，也是另一个卢旺达。它们共同排名121。中国现在是70。
如果中国民主的后果之一是腐败方面“前进”50名，国人哭都没地方哭。
那如何消除腐败？
从“国际透明”的列表来看，廉洁国家有民主也有专制，但没有一个是穷国。这提示我们：
[SIZE=3]富裕是廉洁的必要但不充分条件[/SIZE]
仔细一想，这非常 make sense。
贪婪是人的本性之一，恐惧被抓也是人的本性。在贪婪和恐惧的斗争中，我认为存在2个临界点：
1。当生活足够富裕时：
更多金钱带来的快感由於边际效应而急剧减少，人的贪欲减低。而即使被抓的惩罚只是“退还赃款，外加丑行暴光带来的羞耻”，也足以阻赫绝大多数人。所以整个社会非常廉洁。
2。当生活极度贫困时：
人的贪欲会无限放大，即使逮到会枪毙，“老子也先过几天好日子再说”。再加上“法不责众”，於是乎“无官不贪，无民不刁”。
每个国家都必然要反腐，但穷国必贪，这是无解的，能够不失控就是最好的了。如果国家逐渐富裕，腐败自然减少，反腐也愈加容易，正反聩形成，就有望了。反之，越穷则贪官越多，就越没法抓，贪官就越胆大，负反聩成立，国家等死，人民逃难。
家园 反腐的关键是公开、负责任的办理公共事务 首先要的就是透明，这个就是透明国际的来由……言论自由是民主所第一要保证的……
要是什么全捂着，连拆迁补偿帐目也不允许公开监督的制度想清廉是不可能的……