主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东

本来这件画皮千疮百孔，不值一剥，但我看到上海社会学学会会长邓伟志教授的“高度民主才能高度和谐”，觉得还是把这画皮毁了好，省得它恶心人。

民主粉丝的想法向来简单：

民主了，大家选出自己的代表到议会里表决，实在不行全民公决，少数服从多数。於是乎，不渴了，对不起，和谐了

但是，现实从来不简单。民主最怕碰上不可调和的矛盾，少数不服从多数。如果少数是1%之类还有办法，如果是30%，40%甚至49。9%，那就抓瞎了。

而且，小国穷国的民主非常容易被外来势力干涉，而外国的政客不是“共产主义战士”。俗话说，不怕没好事，就怕没好人。很多问题本来可以和平解决，外人一搀和就乱了。

最明显的例子是前南斯拉夫。各族本来和谐地生活了几十年，一民主，豆大的小国分裂成一堆芝麻，而过程是如此惨烈，造成了欧洲二战后最大规模的屠杀和人道危机。

我的部门有好几个来自前南，他们说那里的生活水平倒退了几十年，物价比多伦多还贵，收入只有1/10，只能凑合活着。

有人可能会说，那是刚民主，以后就好了。且慢，看看印度菲律宾，民主搞了几代人了，和谐吗？印度4亿赤贫，像老鼠一样活着和死去，而富豪们是真正意义上的富可敌国。

结论：和谐需要很多条件。民主并不必然带来和谐，而且非常多的情况下会破坏和谐制造动乱甚至战乱。