西西河

主题:【原创】谢国忠,你别吓我 -- 月色溶溶

共:💬28 🌺32 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】谢国忠,你别吓我

    因为手里持有一些开放式基金,我经常上一些财经网站关注基金信息。这一天,忽然看见了这样一则消息“谢国忠泼基金冷水:开放式基金在全球并不成功。”当下心里便不由一沉。。。。。。

    前一阵,由于基金销售太过火爆,管理层有向冬天里的一把火的基金泼冷水的意思,比如,暂停新基金的审批发售,比如,今天刚看见的消息,一切基金申购优惠措施暂停。这些,我都能够理解,一切事物,过犹不及,基金太火了,对以后的发展不是好事,容易出现大起大落,控制一下是应该的。

    可是这谢国忠是谁啊?人家是全球数得上的金融投资专家,摩根斯坦利的亚太首席,曾成功预测过东南亚金融危机和香港楼市的崩溃,虽说几个月前因为内部电子邮件事件得罪了新加坡政府,从摩根斯坦利辞职了,那也是他说一句话,金融界还得侧耳听一听的人物啊,他竟然不看好基金?那我手里的基金。。。。

    可是沉下心来仔细一想,也不一定就是谢国忠说的那一回事。谢国忠的中心意思在哪里呢?“开放式基金收益率与股票市场的整体走势密切相关,从它的历史经验和国际表现来看,其收益率通常还不如股市的整体收益率。”这就是他发言的中心。那么我们就要问了,我们为什么要买基金?买基金的目的在哪里?是为了超过股市整体收益率吗?

    我们买基金,当然是为了收益率,对一般人来说,就是要超过存款的收益率,却不一定要超过股市的收益率。超过股市的收益率当然诱人,却不是一般人能拿到的。因为一般人不精通股市,不懂股票,包括我,没有去买股票获得高收益率的本事。而且,今年中国的基金为什么火爆?中国股市有中国股市的特殊性,股市大发大多数股市中人却仍然没有大发,绝大多数基民却发了一笔就是一大原因。这股市的平均收益率在哪里?大多数在基金啊那些机构手里吧?不是每个个人都能像我们论坛里的老拙那样能从股市里成功掘金的。

    盲目前进股市,只能血本无归,即使因为市道好先让你赚了几笔,一个失手,就可能让你全还回去。不想眼看着股市火爆却又不得其门而入,或者根本没有时间每天盯着股票,那就把钱交给基金经理吧,给他们佣金,让他们每天盯着股市,给我们打工,也让我们从股市分一点红利,真是个好方法。而且,基金即使跌起来也没股票那么吓人,安全多了,本质上,买了基金,就是买了一个股票组合,其中还包括一部分债券和现金,风险分散下来,再多持有几年,我们老百姓也就能承受了。

    反正,今年,我持有的好几只基金是翻了倍的,股市的红利吃到了,还每天优哉游哉,不用心情随着股市起起落落。我满意了。而且,据说美国人也爱基金,在美国,基金占80%,储蓄只占20%,这美国基金还不算成功?看来,中国的基金还大有发展前途啊。股票,还是谢国忠那样的金融专家和老拙那样的股市专家去搞吧,我就继续基金了。至于股市嘛,我会马上去开户,出点小钱钱,跟着老拙玩玩刺激,赔了就算丢着玩。对了,末了再说一句,老谢据说也要进基金管理业了,两百多家对冲基金抢着要他啊,发了。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 封闭式基金的好处在于可以放大好的基金管理

      最重要的还是基金管理本人的功力,人的因素第一。挑选好的经理人最关键,我挑选基金经理只会选起码经历两次股灾,而且在股灾中表现比同类基金更加出色的经理人。

      如果同样的功力,那么封闭式的管理更加好,因为经理不必面对随时回赎的压力,可以做出长线布局,所以可以更加放大他的管理效率。

      Ben Graham说过,在封闭式与开放式中选择,必定要选择封闭式,原因是封闭式总会以低于市价出售,但是拿到的现金流(股息)完全一样,是保守投资者的上选。现在的股票因为capital gains税率改革,所以倾向于将所有的股息都省略,在股价中反映,帮股民省税,但是当利得税日后更改的话,Ben的那套会重新成为经典。

      • 家园 我不会去买封闭基金,

        就因为它没有赎回压力.基金经理就有可能随心所欲.市场上的炒作也会更厉害,在本质上封闭基金就是一只股票,一只投资股票的股票,而不是一只基金,所以,我不会去买它,前几年封闭基金的表现已经充分说明了问题.

      • 家园 封闭式基金也有不利的方面.

        未必吧,今年好象有规定基金必须分配90%的赢利,这对于国内不太讲诚信和投资者利益的基金管理公司来说,是可以保护投资者的利益.可是现在是牛市,对于优秀的基金管理公司来说,这是不是意味着必须出售手中优良的筹码,在牛市中对看好的筹码应该一路持有,如果因为分红而出售,势必在高位买回来.这对基民也是不利的.

    • 家园 为啥偶总是挣不到通宝

      也可能是记者断章取义罢?

      这条新闻我也看到了,但只看了标题,没点开.

      因为我觉得不管他说什么,我自己觉得合适就行.

      ----------------------------------------------

      刚找到这篇新闻看了,原来是高翔写的,还是可以看的.

      不过怀疑这个标题是编辑为获得耸人听闻的效果而加的...

      不过资金托市的结果...还是要小心的罢...

      ----------------------------------------------

      现在国内基金市场的问题在于今年把基民的胃口吊高了,同时吸引了无数不了解基金的人进入.而新进入的人中,愿意潜心学习的基民可能只是一小部分,大部分可能很盲目.这种情况下,基金市场的风险就增大了...

    • 家园 分析的好!送花。月色兄能不能推荐几只基金呀。谢谢!

      老妈下令要我找几个基金放她的储蓄。拜托了。谢谢!

      • 家园 基金,不是哪只收益率最高你就可以买的,

        要看你的投资期限和风险承受能力,来决定是股票型、混合配置型还是债券型。。。再在那一种决定的类型中来挑选好的基金公司旗下的好基金。

        比如我,那些钱也许十年二十年用不着,我尽可以挑最激进表现最好的,因为据研究,只要超过五年的投资期,风险就近乎为零,那时候,越激进的收益会越高。

        • 家园 谢谢月色兄的指点。送花,还有个问题,请月色兄解答。谢谢

          月色兄认为现在申购净值2元左右的老开放式基金风险大不大呀,我认为目前新发的基金现在建仓好像高了点,目前我偏向选择上投摩根的股票基金。具体操作的时候会挑选2、3种基金买入。这些钞票估计未来5、6年都不会动的。请月色兄指点。谢谢!

        • 家园 五年后,越激进的收益会越高?

          不相信,如果是那样,

          岂不是接住空中下落的刀子了么?

          我看到的信息说基金是各领风骚三五年,

          多年平均下来一个基金的收益超不过大盘,

          所以要及时换马,从慢下来的曾经的快马

          换到当前的快马上去,

          我觉得是有道理的。

          • 家园 五年,是根据国外市场买基金控制风险需要的年数来说的.

            据说一般五年后风险几乎为零,因为一般五年景气一轮回.买基金啊股票啊,我喜欢先知道低线,最惨能成什么样.如果五年的话没错,那么,股票可能赔光,基金就不会,大不了拿五年以上好了.

            在拿着基金的过程中,当然可以闪展腾挪,一只基金表现不好了就换一只.可是我一般会给一只基金半年的时间表现,半年没有起色就甩了它,再挑好的去,在这过程中,当然越激进的收获会越大.

            手中拿五六只基金,实施末位淘汰制.即使是赔的时候,一只赔5%,一只赔10%,那赔5%的也是好基金啊,好坏是相对而言的.

            只要我看好的基金公司没有大的变化,我是很有耐心的.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河