主题：【原创】关于麒麟操作系统内核，还想说两句 -- 闲云野熊
家园 换了我也不会去的 1) 没有人说麒麟是整体盗版，我只是认为麒麟应该诚实。做了多少工作就是多少，没必要胡吹（当然为了骗国家的银子除外），有多少所谓的863项目在闷声大发财（兄弟我也曾经担任过一个863计算机软件项目子课题的负责人，算是知道咋回事），麒麟偏偏既得利，还想得名，既做了那什么还想立那什么，跳出来自然要被大家扁。章博士也没有因为做了LVS就号称开发了“自主知识产权”的服务器系统内核，反过来说，LVS如果不是借助了open source社区的力量，今天也不会有这么大的发展和影响力。
2) dancefire的比较不是binary比较，而是反汇编后的asm代码比较，谈不上01串，毕竟是有上下文的。
3) 如果麒麟项目组愿意使用comparator比较一下源代码，把结果公布出来，也还可以当个盾牌。这是正确的回应的办法，linux就是这么回应SCO的。如果不造假，这也很方便，不费项目组什么力气，不暴露任何“保密”内容，也很有说服力；当然麒麟也可以造假（但是以我的恶毒心理，这玩意要造假也够累的，要无中生有很多文件名，文件名还不能瞎编，结果不能随便写，要造假就累S丫的:-)。捂住盖子造假容易，但是一旦掀开盖子，哪怕是很小的一点缝，造假的成本就会成倍上升了。
4)
麒麟操作系统开发组承认在系统服务层引用、改造了freeBSD5.3的代码,与您引用的文章中声称麒麟不是独立研发的，完全是从freeBSD5.3改造的含义完全不同。麒麟没有说明所谓的“基本内核层”完成了哪些功能，而“系统服务层”又干了些啥。回答这段话我还是直接引用dancefire的原文吧。
首先，麒麟的官方说明中提到“主要是由具有Mach 风格的基本内核层、具有BSD 风格的系统服务层和具有Windows 界面风格的桌面环境组成，前两层在核态运行。”采用Mach微内核层+FreeBSD内核服务层的做法是其一个亮点。微内核构架加上一个成熟操作系统的服务层，是目前比较流行的一个做法，Mac OS X就是这样。在对Mac OS X的xnu内核源代码分析过程中，就可以看到其中的两层内核结构，很清晰。不过在我们反汇编麒麟操作系统内核的分析过程中，竟然连一个与Mach相关的内核函数都没有看到，许多关键的模块也基本上和FreeBSD相同而看不到Mach的身影，因此我们对于麒麟操作系统内核是否真如官方说明所宣称的那样， “具有Mach 风格的基本内核层”，还是抱有很大疑问的。5)
顺便说一下，看到麒麟网站上介绍，麒麟的开发组是邀请这位质疑人士访问长沙的，并许诺可以看源代码，看项目组工作，但被这位作者婉拒。坦率的说，麒麟项目组这么做真是傻：如果麒麟真的是“国防科研项目“，国防科研项目的保密要求是什么？凭什么一个在澳大利亚的中国人可以去看源代码？这样的行为是否直接违反了保密要求，允许dancefire去看而不让我看到的依据又是什么？如果不是”国防科研项目“，为什么又总用这个遮羞布遮着。
家园 让我比较困惑的是，为什么要弄“自主的”操作系统 开源软件因为开源的缘故，任何人都可以免费使用。就使用的角度上来说，并不会有什么限制。
如果说安全性方面。就目前而言，安全的重点，似乎已经不再是在代码那一层上，而更多的是使用、配置上面的漏洞。更主要的是，因为是开源的软件，如果系统本身的代码有问题，每时每刻都会有人有可能找出漏洞来，这种漏洞，也会随时被人修正。在这样的模式下，很难说“自主开发”的操作系统会比开源的操作系统有安全上的优势。
家园 有特定应用的原因，也有做商业卖点和成本的原因 抄点改点自己再优化点，弄个OS出来，并不是什么难事。俺指的是没用户界面的嵌入式OS。
家园 铁手你有所不知 广大科研人员也要吃饭泡妞生孩子买房子。
这个钱从哪里来？
顺便表示一下对那个揭穿麒麟系统真相的坏蛋的鄙视。这是纯粹的砸饭碗行为。
家园 科研经费太多了 现在国家是钱多的，随便一个项目，几百万几千万的，想用钱砸出一个科技进步。
不说是“自主的”，要这个科研经费就名不正言不顺。
科研开始了“大跃进”，与“人有多大胆，地有多高产”有异曲同工之处。
家园 最安全的系统是别人不知道的系统 一开始大家都认为开源的系统不可能留后门，所以更安全。但是随着人们对开源软件的广泛使用，发现问题并不是那么简单。开源软件的模块更新受到的约束较少，更新速度较快，很难经过系统的检验。因此存在漏洞的可能性并不小。开源的特性更使得人们可以更方便的研究这些系统，与商业系统不同的是，这些漏洞被报告的机会并不多，得到重视和有效更新、测试的机会也难说。
家园 不同的看法,越多人使用的系统越不安全,反之越安全 安全不安全,是由开发的人决定的.
开发的系统越复杂,安全性就就越不能受开发人所能控制.
使用的人越多,就越能发现问题.
