主题：常山赵子龙的后辈能力问？ -- 绝情刀

您看蜀那地形,那是能让骑兵驰骋的地儿吗?

老兄也提到五虎上将,可见也中罗灌水毒颇深,须知演义中老罗是将赵云陈到二人合而为一,造了一个神出来

多显露七分左右。因此不会很多光辉事迹呈现在人们眼前。这样的人会有些心机。但他品德好。这样的人自然不会有什么大功劳，活得长久也是自然规律了。

1 首先我觉得老兄既然据史以论，最好不要使用“五虎上将”这样的演义概念。

三国志中何曾有过五虎上将？

再就是，您所谓黄忠年纪最大，赵云其次，其实也是依据的三国演义。而且即使是依据三国演义，赵云的年纪也是前后矛盾、综合来看在五虎将中仅比马超大。这个俺单有一篇文字论证。

如果根据三国志，我们只知道关比张大，马超最年轻，黄赵真实年岁均不可考。

2 “蜀汉”不设史官，造成许多前期中小规模战役未得记载。这就是为什么关张声威远胜曹孙两家众将，三国志里能看到的军事表现不过与曹家的张乐张于徐、两曹一夏侯相若。

赵云的军事表现当然逊于关张及曹孙两家名将，这从当世人的评价就可以看出(明显不如关张等人)。但兄仅凭三国志本传的记载就说赵云军功不过长板，显然是没有考虑到“蜀汉”不设史官这个因素。

3 “统领蜀国骑兵，也没见有何大战功。” 非赵云无能。刘备早期骑兵部队数量很少，任谁也难有作为。后期地处川中山地，骑兵根本无用武之地。不仅赵云，其他汉将也没有骑兵作战的军功。为何独贬子龙？

整个三国时期，骑兵真正有较大作为的，都是在曹魏地域内和曹孙接壤处，曹军铁骑曾令关羽(下郫)、刘备(长板)，以及孙权都吃过大亏。而孙刘两家根本就不具备骑兵作战的客观条件。

4 赵云长板保护幼主突围，根据合理推测可知其战场经验丰富且个人武力出众。单以此战论，赵云绝对是位顶级水平的中下军官(营连级)。

刘备川中战事不利，急招荆州所部入川助战后，诸葛与张飞兵分两路入川，赵云即为诸葛一部主将，可见其军中地位仅次于关张黄等诸人，仍为刘系重将。所克城池中，守将包括川中忠勇之士，并非不战而下。(这方面新浪麻雀有论) 那些说赵云毫无军事表现的说法根本站不住脚。

刘备身后，蜀汉第一次北伐，赵云邓芝担当疑兵重任。如果不是敌方熟知的有名将领，这个疑兵人家会当回事吗？？这方面老萨有专文评论，并指出二战中巴顿将军就曾担当决定性登陆战役中的疑兵要职。

还是此次北伐，赵云在箕谷敌强我弱的情况下揽众后退不致大败，也表现出了一名优秀军事将领应有的素质和能力。

可见，赵云完全当得起一位优秀中高级将领的身份。

5 以上4中所论都是严格取材于三国志本传。而历来的普遍看法是，云别传中所载赵云事迹亦具相当可信度。汉水之战虽有被夸大规模和战果的嫌疑，但没有证据表明赵云这个表现是子虚乌有的。

总体来看，赵云在同传五人中军事成就最逊，也逊于魏延，但这并不表明其军事能力平庸、在蜀汉军事地位低下、在三国时期寂寂无名。我以为他具备了优秀的军事能力(没有机会和舞台表现得更出色而已)，在蜀汉军事地位较高，在敌方亦颇具威慑力量。