主题：【原创】答温相问——杰出人才和高质量的教育 -- 水风
家园 第一点不对 中国培养的理工科学生的数量已经超过美国。
家园 风水兄的第二点--人才培养和产业规划 感觉还和国家这20年产业发展的规划有很多关系，说到底，世界工厂需要什么样的人才呢？大概熟练技工是最和需要的。这些人为国家经济打下底子的同时恐怕也为下一阶段人才水平的提升做了准备。试想，总不能从收音机还没搞明白怎么修就直接搞龙芯吧。
这两年，开始讲创新了。需求开始变化了，大概供给也得跟着变吧，想不变恐怕都不行。各大公司都抱怨招不到足够的人才，怎么办？要不引进，从海外找；要不培养，往大学和企业砸钱吧。两条路，对中国长远讲都不吃亏。个人觉得，这些年，至少IT方面，国内大学培养出学生的质量还是有不少提高的。
瞎说几句对大公司找人的感想，搞得热闹些无可厚非，搞技术竞赛双手赞成；但是，对其中佼佼者的吹捧和不现实地抬高，实在让人无法恭维。难道他们他们通过某种测试就真是什么大得不得了的成就？我总觉得这样对待这些年轻人（住总统套房等等）似乎负面的效应多一些，也许这也是我们不容易出Bill Gates这种人的原因，不过也许我是老了？
家园 砸钱就能出好大学? 这未免把事情看简单了.
这些年，至少IT方面，国内大学培养出学生的质量还是有不少提高的。说这话到底有什么根据?
在一个尚存在网络思想警察的国家,指望出现比尔式人物,只能是妄想.
家园 我可没说砸钱就能出好大学 钱只是必要条件，不是充分条件---如果要真有个充分条件就好办了。我只是想说培养人才绝对是要有相应的投入的，简言之就是砸钱。我手上没有中美两国对教育和科研投资的具体数字（相信河里高手一定有的
），只能讲个小故事。记得当年刚到美国时，在一个美国国家自然科学基金建的研究中心里做。这个中心对他下面的一个中等学生组织一年的拨款大概就有一万美金。我当时的感觉是震惊还有牙痒痒。在我的印象里，这个数字好像怎么都不可能和一个学生组织联系在一起。有兴趣可以猜猜这个中心一年的投资是多少至于IT界学生水平的增长，可以看看中国学生在ACM大赛上的表现，比如，2005年上海交大就勇夺
ACM编程大赛冠军。这在10年前似乎不太好想象。
家园 遗憾的是 金钱跟好大学,似乎既没有必要关系,也没有充分关系.否则你很难解释西南联大.
当然钱多些,似乎好点,作不出来成果,可以买啊.
至于夺得个把编程比赛冠军,实在是不值一提,根本不能拿来当证据. 中国在各种学科的奥林匹克比赛上拿金牌不计其数很多年了, 是否证明教育水准或者科研水准很强?
家园 千金买马骨而已 家园 刚才还正想就这个问题写一篇，一看您和风水兄已经写了， 而且还正是我想说的！眼前有景道不得，崔颢有诗在上头！
家园 荣幸，荣幸 喜欢同人兄的读书笔记和文章，以后还请多多赐教
家园 赞同您的观点