主题：【原创】辛普森的“认罪”和默多克的“救赎”~ -- 吕克
家园 我的理解和你的不太一样 民事诉讼的是“辛普森对前妻之死负有责任”，而且民事案件不存在着偏向被告的情况。
我觉得刑事输和民事赢都体现了向钱看的准则。
对于刑事案件，输赢和警察以及检察官的钱包没什么关系，但是和辩护律师的钱包关系重大，所以检方会有那么多的低级错误。
反过来到了民事案件，原告律师就像是看到肥羊的恶狼，决不会轻易放过任何机会。
家园 克拉克和道尔顿还是很负责任的 我觉得可能是在能力和经验上还有所欠缺。
至于洛杉矶警察局，从李昌钰的言论看，在辛普森案之前，他们一直都是那样子的。在辛普森案之后，吸取了教训，有所改观。
家园 同意！花！ 家园 反对你的唯金钱论。影响重大的刑案，检方声誉也要积累的！ 美国检察官，积累声望，是职业生涯很重要的。
家园 金钱当然不是万能的，但是会对整个案件有比较大的影响 检察官其实市政府雇用的律师，从职业生涯上说，每个律师都希望自己尽可能赢每一场官司来提高声誉。
但是从报酬上说，政府不太可能为了打赢官司给检察官和警察们发奖金，而辩护律师们有金钱方面的诱惑，在很多事情上就要比检察官积极的多，而且有了钱的支持，很多事情也比官方来的有效率，比如他们隔着上千公里找到了那个倒霉警察录着黑鬼的录音带和证人。
家园 了解了。 李昌钰没有接受民事诉讼的聘请，因为在刑事诉讼的时候被检方折腾得够呛，耽误了很多自己的工作。他太忙了。
家园 李昌钰在其中扮演的什么角色？ 前几天李昌钰接受ＣＣＴＶ采访，也提到了辛普森出书的事。李昌钰自然要为自己，也为辛普森辩护。
还有李昌钰在ＣＳＢ两颗子弹调查中的作为，其人的“客观”“公正”性几分真几分假？
家园 李昌钰作为检验专家出庭作证对检方的证据进行技术分析 李昌钰作为检验专家出庭作证对检方的证据进行技术分析。他本人并没有参与检验工作。
没有看过李昌钰的回忆录，不过部分细节可以在《哈佛辩护》这套书中看到。可惜这套书被我卖掉了，5555555~
检方的很多证据看似能够证明辛普森在凶案现场，但是经不起推敲。比如在地毯上发现了辛普森的毛发，但是那所房子辛普森也曾经住过，检方不能够证明毛发是案发时留下的。诸如此类。
另外警察在搜集证据的时候很多操作不合规范，使证据失去有效性。
至于陈水扁案，李昌钰所作的也是一样的工作——对证据进行技术分析，不过这次有了一些采集的工作。得出的结论是，陈水扁枪击案不是政治谋杀，这个结论应该是符合大陆同胞和蓝营的期望和预想的。不知道孔老大所言何意呢？
关键词(Tags): #李昌钰，
家园 和一个，“警方同意高莺莺之父精斑复核申请” 不知道结果会怎样？
在良知和正义面前，中国的司法制度再次面对考验...
家园 O.J.宣判时的盛况只有登月和JFK出殡可以媲美 那时候INTERNET刚刚开始兴起,偶们中断上课连到一个FORUM里边去,只见骂声一片,很多人发牢骚说这下加州的男人们可以随心所欲的干掉自己老婆了.电视上看,黑白混杂的人群中,白人或面无表情,或耸肩摇头,黑人一律或握拳挥手,或喜形于色,对比非常明显.
宣判前和房东老头谈起此事.他摇摇头,说O.J.肯定判无罪.无他,当时O.J.案在美国引起的黑白对立迫使陪审团的很大一部分是由黑人担任(比例记不得了),其实只要有一个黑人,O.J.就没事.
果然.
家园 这个案子跟种族问题有扯不断的关系 洛杉矶警察办案确实不负责任，辩护律师利用这一点把案子拼命往种族歧视的方向引导。大部分民众在审判之前就已经猜到辛普森不会被判决有罪。
其中一位辩护律师对这种做法也很反对，但为了当事人利益（当然还有高额代理费），他选择了沉默。