主题：【原创】辛普森的“认罪”和默多克的“救赎”~ -- 吕克

辛普森的“认罪”和默多克的“救赎”

文/吕克

看在３５０万美元份上，美国前著名橄榄球明星辛普森在案发的11年后终于在新书中“认罪”。在这本《如果我做了》的自传中，辛普森用“假想”的方式细致描写了如何杀死自己前妻及她的男友，“从陪同自己到前妻住所的一位朋友手中夺过一把刀……不久后发现自己沾满鲜血，面前躺着前妻和她男友的尸体……”。就这样，这个美国历史上最有争议的案件再次轰动全美，辛普森这一“令人恶心”的邪恶行径使公众和遇害者的亲属极大愤慨。在美国公众看来，暴戾富有的辛普森用这种傲慢的方式挑战嘲弄社会的道德法律底线，并且从中获的经济利益，是不可接受的。

　　 终于，11月20日，在这个重磅炸弹引爆前，传媒大亨新闻集团的默多克不堪舆论的重压，打破沉默宣布取消自己旗下福克斯广播网的辛普森访谈节目，而新闻集团也不会发行辛普森《如果我做了》一书。“我和公司高层完全赞成公众的观点，这的确是欠缺考虑的计划。这些计划给辛普森案受害者家属带来了悲痛，新闻集团在此表示抱歉。”在可以预见的巨大收益和美国公众的道德观尖锐冲突中默多克理性的选择了社会正义。在体制内，默多克的用自己的方式形式上结束了这场白热化的轩然大波，但是这个事件给美国公众带来的思考和反省可能会继续敏感发醇。

在矛盾发生时，往往最重要的是妥协的精神。11年前，加利福利亚最高法院陪审团的宣判使辛普森成功“越狱”，公众和遇害者亲属虽然猜疑和愤怒，也大都接受了荒诞的事实。认同司法判决，是美国公众共同认可的契约。但无论怎样，道德底线的突破是不可以容忍的，善与恶的基本价值观的取舍是共同的，也许宽容，妥协，谦卑只是社会正义的实现方式之一。在制度的设计上司法的天平只讲求证据，但勿容置疑，对公平与正义合理判断的准则是最重要的民心。

大众媒体如何在经济利益，司法程序与社会正义多方面的博弈碰撞中取舍？如何反映公众意志中最纯粹的公正价值观？如何不使善与恶的基本判断沉沦？在这个极端的个案中，默多克这个也许是被迫的选择留给我们审视美国司法程序与社会公道及人性的不同层面、不同视角的思考持久而深远。也许默多克的检讨救赎也是美国社会弥合裂痕，自我补血，纠正完善，体现正义的表现方式之一。也许在这一刻，迟到的正义也是正义。