- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国梦也仅仅是梦而已！---- 美国人民也是清醒地 -- 赫然
家园 美国梦也仅仅是梦而已！---- 美国人民也是清醒地 昨天晚上看到一个新闻：54%的美国人不相信美国梦可以实现。
新闻的连接：http://www.cnn.com/2006/POLITICS/10/18/dream.feedback/
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/10/18/congress.poll/index.html
这则新闻传递给我的信息是：
1。 美国梦在美国的没落预示着美国在道德制高点上的退潮。“民主”的美国也不能使人民的生活水平提高，还有伊拉克和阿富汗战争的延续，美国的民主主义大旗也快抗不下去了。美国人民精神上失落了。（看来美国（世界？）人民需要一个新的哲学系思想了。）
2。美国人民非常的清醒。他们认识到美国的政体使参议两院脱离与大部分人（3/4的人这样认为）。这种情况下，美国还民主吗？在美国虽然你有比较多的自由去表达你的意见，但是如果表达了也没有用，这还民主吗？
3。美国人知道美国是资本家的美国，而不是美国人民的美国。（好像比中国的民运分子还清醒。）民调中有人问：大企业是否对布什政府的政策影响力太大？
Respondents also were asked whether "big business" has too much influence over decisions made by the Bush administration.4。于是带来了很多疑问：美国人民这么清醒，那为什么他们无能为力？是什么使他们逆来顺受？什么是他们忍耐的极限？美国的堡垒会从里面垮掉吗？
家园 【原创】美国政治参与减弱的一个原因 美国政治参与减弱的一个原因，特别是全国性选举的参与减弱的原因是电视。40年代以后，电视普及，直接导致美国两党基层组织的解体。以往两党基层组织在教育选民，拉选票，普及政治议题方面很有功效，而电视普及，群众获取信息渠道更多，更生动，更丰富，没必要定期跑一次组织，基层组织(为什么支部要建在连上)瓦解后，两党在动员选民方面力不从心。
其实政治很多方面不是那个党议题优劣，而在於组织动员能力。列宁就说过群众力量就在大街上等着收取，关键看谁的组织动员技术和手段了。
这几年，共和党好像在这方面有了些起色，大选前会挨家挨户作工作，民主党普遍自由散漫，这方面就落了下风。有人就认为民主党失败，其基层组织动员比共和党差就是一个原因。
家园 楼主把原文意思读拧了吧 去看了一下cnn的原文。原文主题意思是美国人对现状，这届政府，和共和党不满，所以对这次中期选举投票兴趣特别大。情况和94年非常相似等等。这个不正好说明了大多数人认为这个政体是管用的，所以不满现政府就出来投票把它选下去吗？
前不久看到过一篇wsj上的东西，说为什么美国人在上世纪早期是非常热衷政治（选举投票参加率常常高达60-70%），而一过30，40年代后就没了热情，一直基本都是低于50%。一个原因就是早的时候群众缺乏娱乐，政客起了丰富群众业余生活的作用，提供免费的热闹。可是后来娱乐越来越丰富，自然对政治的兴趣就小了。可见政客本来就是小丑，看得不爽就换台。
可是如果非要把他们当领导。。。。
家园 我原来就把美国政治当体育看 因为以前没得看。现在看得多了，讨厌那些把这些事当作赌马一样的热闹的pundits。应该多关心一下热闹背后的真实话题。
家园 PBS有个片子，关于黑人怎么看待自己的失败 也许出乎大家的意料，片子里绝大多数的黑人，都认为美国梦的破灭，责任全在自己（年轻时错误的个人决定啦、未能抵抗毒品和黑帮的诱惑啦），而不是这个社会的不平等。
They blamed themsevles, not the system。
在这个意义上，至少对于这部分人来说，他们还没有真正的“清醒”涅。
家园 楼主好像混淆了美国梦和政治参与 美国梦是追求个人成功，同时也相信机会是大大的，只要你足够努力，就能出人头地，至少老婆孩子热炕头没问题。
政治参与则是另一回事。是否信任政治制度、是否信任掌握公共权力的官员政客？大不了觉得天下乌鸦一般黑，有无俺这一票都无所谓。美国大选投票率低于50％，大家对政府、政客的不信任是一个很重要的原因。
家园 这里很多在美国的缺乏对美国的了解 拿CNN上面的反馈当回事。这不过是调动观众积极性的廉价手法，给观众虚假的参与感。这样的发泄情绪的东西，是Lou Dobbs的节目每天永恒的主题。
如果在WSJ的读者里做个调查，结果会怎么样？哈哈。