主题：不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒
家园 如果没有结论 就不需要论据 斩钉截铁的说文革破坏了许多珍贵的文化
就要有论据 有逻辑
俺没有逼某些人下结论
是他们主动滴．．．．．．
俺没有提出新事实，但科学方法不需要压倒谁．
科学只是说，如果你想做一个科学结论，就需要有科学方法．但不强迫你做科学结论
如果你说这是公理，至少我承认这是你一个人的公理．呵呵
家园 难道那些打砸抢没有证据？ 斩钉截铁的说文革破坏了许多珍贵的文化没有证据？！
你最多能质疑的，就是珍贵两字，这个能科学的判定么？
难道你能一口咬定毁掉的，都是不珍贵的，现在的文化很好么？文革试图树立的，现在还在么？现在的文化，都是文革时的结果么？我看你怎么科学的说明？
大人，文革的破坏性是政府都承认了，你要科学地反驳，得要拿出过硬的证据来。
你要讲科学，我已经提出了我认为的科学论证的必要条件，不同意就说出你的道道来，但你不能不经证明地宣称你的论证才是科学的。
承认、明确理论的适用范围，是科学方法的必要条件，不能确定的，不是科学。
家园 什么都可能是论据 但政府权威在科学面前肯定分文不值 没有证据？！
你最多能质疑的，就是珍贵两字，这个能科学的判定么？
－－－呵呵 ，我只是说，如果要说文革毁灭了许多文化，珍贵不珍贵的是您强加的标准．那么就要说没有文革能保存什么，说不出来，前面的是扯谈．您觉得是否需要讨论＂没有文革我们能剩下什么？＂如果您认为不需要，我也无话可说啊．
难道你能一口咬定毁掉的，都是不珍贵的，现在的文化很好么？文革试图树立的，现在还在么？现在的文化，都是文革时的结果么？我看你怎么科学的说明？
－－－俺没那个本事说的很清楚，所以也不学某些人随便下结论
大人，文革的破坏性是政府都承认了，你要科学地反驳，得要拿出过硬的证据来。
－－－主张者举证 但政府承认不承认，哪一级政府承认，和讨论无关．现在谁下结论谁给根据．至于说政府文件当论据好不好，俺个人看法：这个玩意不起反作用就不错了．
你要讲科学，我已经提出了我认为的科学论证的必要条件，不同意就说出你的道道来，但你不能不经证明地宣称你的论证才是科学的。
承认、明确理论的适用范围，是科学方法的必要条件，不能确定的，不是科学。
－－－那，您说说，如果我们不知道没有文革会得到什么．能不能下论断，说文革使我们失去了什么？
家园 老兄，我在质疑你的“科学方法“，架空式的‘科学推导＂ 我得承认我反对文革的态度是基于信仰的，而且，我认为别人不可能不基于信仰来判断文革。我很奇怪你试图在不做任何判断的情形下谈论你的科学性。
至于我对文革的观点，是这样证明的：
文革的存在随着毛的逝世而结束，之后的路线显然不是文革路线；
所以，相比其他道路，文革并不是一条可靠的发展路线。证毕
家园 也来点假设吧 如果没有经过文革，
现在的人不会金钱绝对至上，因为疯狂的意识形态崩溃了以后只有金钱利益可靠
现在不会小姐遍地，因为禁欲以后就是欲望全面反弹
现在的社会不会极度崇洋媚外，因为文革砸碎了中国传统文化后没有建立新秩序，社会伦理道德为之一空
现在的官僚不会极端短视，趁在位狂捞一把，因为文革教会了他们有权不用就作废，随时会被肉体消灭
改革开放会更有秩序有远见，因为十年动乱不会产生知识真空，造成现在一帮既无知识也无道德的文革一代充斥官僚系统
中国会有更多的真海龟，带着知识全心全意贡献，不会像现在带着他们上一代被摧残的记忆到中国暂时淘金
家园 大胆猜想一下 尽管历史不能假设，不过我还是来大胆假设一下。小心求证的任务，可不要也交给我哦。
如果没有文革，中国还会继续在黑暗的共产主义制度中摸索。
如果没有文革，师道的尊严可能会继续存在。
如果没有文革，“孝子贤孙”可能会多一些。
如果没有文革，中国的离婚率可能会降低一些。
如果没有文革，今天我们在这里灌水，称颂毛主席的帖子会更多一些。
家园 显而易见的一个事实是 到目前为止 在那个帖子里说文革毁灭中国文化的人 在这里都回避了主贴里的问题
----到底没有文革会有什么样的文化?
没有这个描述,所谓文革毁灭中国文化的说法就无法出现.这是一个基本逻辑问题
为什么到现在为止都没人给一个完整描述呢?
为啥呢?
哎,还是那句话,问题往往出在那些被某些人回避的地方.
而不是他们喜欢谈的地方
