主题：【原创】反中医，方舟子从此衰落 -- 老平
家园 方舟子的结论是有前题的 就是“按照现代科学的观点，中医是伪科学”。
如果您不认可这个前题，不认可“按照现代科学的观点”，认为他“把人类的实践活动单一化”，“对中国古典文化的无知”，双方就没有争论的必要了。
蚁力神里掺伟哥，安神液里加安眠药，这样的中医根本就没有什么“古今作用”。
安神液卖70元，安眠药只卖几元，可见中医根本不是什么“收费低廉而有效的中医”
家园 还有几个疑问 首先，方的“现代科学的观点”是不是公认的观点
其次，退一步，由这个观点是不是可以推出中医是伪科学的结论
再次，再退一步，这个“伪科学”的标签是不是说中医不应该存在（也就是说，“伪科学”是指中医不能归为科学的中性词，还是指中医不应该存在的贬义词）？如果是贬义的，那么不能被科学方法验证的就不应该存在的根据是什么？
方的前提和结论，尤其是最后的结论我还不是很认同。
家园 阁下未免太以偏概全了。 方舟子的结论是有前题的就是“按照现代科学的观点，中医是伪科学”。
同意。
蚁力神里掺伟哥，安神液里加安眠药，这样的中医根本就没有什么“古今作用”。也同意。
安神液卖70元，安眠药只卖几元，可见中医根本不是什么“收费低廉而有效的中医”这就无法同意了。阁下不该因为中医行业内的某些黑暗行为而将整个中医学否定，“收费低廉而有效”的传统中药毕竟还是中医的主流。
家园 不去证明中医，先攻击方肘子怎么怎么样。。。。 中医的反击就是这样的吗？
家园 我没有攻击方舟子，也没有证明中医，而是指出他由此走向衰落 家园 即使方肘子走向没落，他对中医的态度也可能是对的。 所以，对中医的指责，应该通过中医本身来反击。
不能指望通过证明方肘子没落了，就说明他对中医的看法也有问题。
不针对论题，而只针对提出论题的那个人，在逻辑上，
这种推理谬误称为：人身攻击
家园 证明需要时间吧， 指望着能短短几年十几年就有突破？没证明前，合着就不用行医了？搞基础理论研究的本来就是少数，大部分人都是搞临床的，治病还忙不过来呢。
方舟子现在正在给那个签名敲边鼓呢，他的目的还不一目了然？
前两天转了个文摘
http://www.talkcc.org/article/862140
其中说到“有人将非主流的补充医学定义为‘非科学’或‘无证据证明其实际作用’”，这个比那个伪科学说不高明百倍？现在属于非科学，还没有被实验证明的，不代表以后不能，非科学能够转化成科学。方在那里鼓吹伪科学，一再挑动这方面的争论，想利用社会舆论、国家的力量来扼杀中医，被人攻击还不是咎由自取。