西西河

主题:【原创】反中医,方舟子从此衰落 -- 老平

共:💬70 🌺70
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】反中医,方舟子从此衰落

    方舟子反中医,犯了如下毛病:

    1.把人类的实践活动单一化。在方舟子看来,人类的实践只有常规的外求实践,中国人的内求实践,不管是古人的还是现代人的,他都一概斥之为愚昧或骗局。这样就把人类实践和认识活动狭窄化了。我们承认科学活动是目前人类最有效的认识、改造世界的活动,但不是唯一有效的,否则中国古人通过内求实践而建立起来的中医、气功等文化都会变得荒涎无稽,而近代科学产生以前的人类文明也会变得一团漆黑。方舟子举着科学的旗号反中医,无异于要否定人类实践以及人类文明的多样性,而人类的生存和发展却有赖于文明的多样性。

    2.对中国古典文化的无知。中国古典文化的精髓是主客统一的整体观,古典整体观强调先“内求诸己”,再“知内而达外”,这是中国古人修身、治学、用世的根本,它与现代科学活动所强调的主客分离的认知模式是对立而互补的。中医基础理论是古典整体观的一个典范,虽然它有自身的局限性,在完善的过程中应该以现代科学为参照,但不能用已有的科学模式去规范它,因为两者的方法论基础不同。方舟子说中医理论没有科学依据,是出于对中国古典文化的无知。

    3.抹杀中医药的古今作用。这一点可以引用近日中国卫生部新闻发言人的观点:中医药既是我们的国粹,同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分,是国家的优势和特色。在历史上,中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今,在现实生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有(人征集取消中医的签名)这样的行为,那是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀。

    4.罔顾民心,逆潮流而动。当今中国强调社会和谐,方舟子明知去年中国中医研究院更名为中国中医科学院,国务院副总理吴仪出席了庆祝大会,却仍然高喊中医是伪科学应该取缔,这就有违和谐;当今老百姓尤其是农民,都说看病难,方舟子却要取消收费低廉而有效的中医,这是罔顾民心;当今的中国社会,民族意识高涨,看着南韩人在那边弄完端午弄韩医,心里早已憋着一肚子火气,方舟子却在这边嚷着中医无用而且有毒,这是逆潮流而动。

    由于方舟子犯了上述四大毛病,使得方舟子的“反伪大业”将从此走向衰落。

    (老平 2006-11-12)

    外链出处

    关键词(Tags): #中医#方舟子#整体观

    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 俺现身说法,方舟子过了

      俺曾经大病一场,后来靠着秘方治好了,正所谓:鬼门关前走一遭啊!

    • 家园 别的不说了,花。
    • 家园 中医要复兴,必须有一两项比西医更有效的手段

      不必多,一项就够了,要在群众中实践的时候,以量化指标衡量,治愈率比西医高,这样一定会带动全球的中医效应。现在有没有这样的手段呢?没有。

      中医不是全部渣滓,但是在国内太多以巫医手段行医的中医,即使有什么名医可复制效果不好,所以没落也是必然的。要不是这几年医疗改革一塌糊涂,造成很多病人看不上病,被迫转向更为便宜的中医,中医的没落还要快。

      • 家园 废中医,兴中药,此乃正道。
      • 家园 在西西河说话要专业

        这里有水平的人多。

      • 家园 del

        回错了。

        就顺便补一句,防治非典中医方案还是颇为得到认可的。

        • del
          家园 什么叫做颇为认可?治愈率多少?多少叫做“颇“?

          怎么衡量防治?是不是所有吃了中药没得非典的全算作防治?但是到了非典后期,病毒一早转弱,好多什么都没做的人一样没染上非典,那怎么算?

          一到了这些客观量化数据的时候,中医就吃憋了。

          • 家园 嗬嗬,老兄也得调查调查吧。

            广东中医院,使用中医治疗,平均退热时间缩短至七天、住院时间为十八天左右。这个当时是获得了世界卫生组织专家好评的。称“跟其他医院相比,这一经验值得研究与学习。”这个时间是2003年4月7日。

            解放军药学学报上的文章中提到:

            解放军小汤山医院收治680例非典病人,其中,15个病区应用中药治疗,结果全院治愈率高达98.8%,病死率为1.17%,比当时全国统计的病死率6.48%降低了5.28%。

            还有很多例子,比如下面这篇

            中西医结合治疗“非典”显示较显著优势

            国家中医药管理局、科技部等组织的中医药防治非典科研工作取得成效,临床观察和科学研究结果初步显示,中西医结合治疗非典具有较显著的优势。主要表现为:

            1、退热效果明显。北京中医药大学附属东方医院临床观察表明,将中药治疗的30例患者与对照组29例患者的退热时间平均值(入院至体温正常时间)进行比较,中药治疗组平均退热时间为4.50天,对照组平均退热时间为6.55天,中药治疗组较对照组退热时间平均缩短2天,差异显著(P<0.05)。

            2、全身中毒症状减轻。北京中医药大学附属东方医院将患者全身中毒症状(发热、头痛、关节痛或全身痛等)进行症状积分,将入院时与治疗第7天、14天、21天的症状积分进行比较,结果显示中药治疗组全身中毒症状积分明显降低,以第二(14天)、三周(21天)突出(P<0.01)。

            3、促进肺部炎症吸收。北京地坛医院通过观察治疗20天的非典患者肺部胸片发现,中药应用组(30例)肺部阴影吸收率为83.8%(25例),对照组(23例)为 47.8%(11例)。经统计分析,两组有显著差异(P<0.01)。北京中医药大学附属东方医院治疗非典患者21天肺部X-RAY的观察结果,中药治疗组(31例)肺部炎症吸收率为87.1%(27例),对照组(32例)为56.3%(18例),两者差异显著(P<0.05)。

            4、降低重型患者死亡率。北京佑安医院对102例住院患者的观察显示,中西医结合治疗组普通型治愈率为98.1%,好转率为1.9%,死亡率为零;重型治愈率为69.2%,好转率为15.4%,死亡率为15.4%。西药组普通型治愈率为88.9%,好转率为11.1%,死亡率为零;重型治愈率为52.6%,死亡率为47.4%。中西医结合组与西药组死亡率相比较,接近有显著性差异。

            5、改善免疫功能。北京佑安医院对25例重型患者的观察显示,中西医结合组(9例)治疗后CD4+T淋巴细胞由352±279/mm3上升到525±490/mm3(P<0.05),单纯西药组(16例)CD4+ T淋巴细胞由229±69/mm3下降到205±108/mm3(P>0.05),重型患者中西医结合医治疗后CD4+T淋巴细胞明显高于单纯西药组(P<0.05)。北京地坛医院对65例患者的观察显示,中西医结合组(35例)对淋巴细胞数量的增加和CD4细胞免疫的回复有改善和保护作用,优于单纯西药对照组(30例),有显著性差异(P<0.05)。

            6、减少激素用量、减轻临床常见副作用。北京中医药大学附属东方医院的对比观察显示,疗程结束时甲基强的松龙的用量中药组平均为183.55±202.07mg,西药对照组为285.94±267.35 mg,两组差异显著(P<0.05),提示中西医结合可减少激素用量。北京地坛医院比较了中西医结合组(35例)、西药对照组(30例)继发真菌感染情况,中西医结合组4例,对照组7例。结果显示,中西医结合治疗对于减少应用激素后继发的真菌感染具有优势。

            hoho, 统计资料还有一大把,干医生的谁怕数据呢。

    • 家园 反中医的人有一些共同特征

      1. 他们认为中医只有一个科目(内科),并且中医跟其他学科无关,禁止中医跟其他学科有关系,同时又把其他学科的发明创造归类为西医,然后以此为理由去反对中医。比如,有人把 X 光机归类为西医,中医用了就不是中医了。难道 x 光机是西医发明的?西医可以借用人家弄出来的工具,怎么中医就不能?

      2. 他们把中医限定在古代,不准中医不断发展,同时用现代西医的发展来批判中医。比如,有人认为《本草纲目》有很多论述很可笑,因此中医在骗人。我就不明白了,《本草》是明代的,有可笑之处有什么奇怪的?难道你不准人家不断发展?西医在明代的时候就很先进?

      总的来说,他们不过是自己竖了一个靶子,自己来打。

      其实,要证明中医是垃圾很简单。只要把人类的历史分段来看,对比中西医在这些段里面的效果就知道如何了。起码,中国的人均寿命、人口数量,绝对不会比别人差。如果中医真的是垃圾,中国人早灭绝了。就一个天花,还是中医最先发明种痘来防治的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河