主题：如何看国共之争——与司徒卡兄，不得不说的几句话 -- 天空黑鹰
家园 有人群的地方必有意见分歧，紧紧团结在某core下也一样 历史早就证明了这一点。
同时，如果只是由上至下地裁判这样的意见分歧，那无非是比谁拳头硬而已；而如果面对肉食者们这样的意见分歧能少些热情群众的参与，维持住各方的势力平衡（或是低烈度的争斗但最终还是要回到谈判桌上的），即便再铁板一块也迟早会分化（你见过某买方市场价格联盟成功维持的先例么？
）。简而言之，政治是肮脏的但又不能不要，所以需要我们以逻辑而非情绪去作出判断：如何去维持一个狗咬狗的平衡而不是去打破它。
没有草根们的激烈抗争,焉知肉食者不会联手 [一击既溃] 2006-10-12 09:04:41凭什么会听进去他们的声音?
- 复 不好说
家园 又如何？ 于是心甘情愿接受国民党代表的地主势力剥削？
搞笑吧。
或者你的意思是说国民党的地主统治下普通农民的生活会和和共产党的统治一样？请论证一下好不好？
- 复 又如何？
家园 请别忘了我的前提条件，当然也是无聊的历史假设 如果当年那些做出过“人民的”选择的，比如那些农民，知道若干年后又会失去手中的土地的话，.. 即，无论谁胜出以致于一党独大，农民的境遇都不会有多大改变。难道就能据此推导出支持非国即共？没有中间路线了吗？
又如何？ [flyingcatgm] 2006-10-12 04:34:25于是心甘情愿接受国民党代表的地主势力剥削？
搞笑吧。
或者你的意思是说国民党的地主统治下普通农民的生活会和和共产党的统治一样？请论证一下好不好？
家园 真的“境遇没有多大改变”？ 请教怎么个“没有多大改变”？你好象只以有没有土地作为标准，好像卫生条件，教育设施，生活水平也可以作为标准来的。
- 复 简单地指出两点
家园 若干年后，若干年后 若干年后的错误无法否定当初的正确。
家园 谁有资格来下结论？泥、我、他？ 若干年后，若干年后 [jsj97] 于:2006-10-12 04:07:41若干年后的错误无法否定当初的正确。
就俺个人而言，如果我是当年的那个农民且能预知，我就会无视那些美妙无比的许诺，谁也不支持或者支持其中的那个弱者以维持平衡。当然我也知道，在面临短期利诱的时候是很难保持这种心态的。
家园 维持什么平衡？战争的平衡？ 乱世人不如狗，这话你大概听说过，战争延续下去，苦难的日子就会越长，你真理性，会选这样的结局。
选国，会立刻失去土地，选共，起码还有几年土地，你选吧。
家园 那么打仗的兵员是从哪儿来的？物质呢？ 维持什么平衡？战争的平衡？ [jsj97] 2006-10-12 04:19:40乱世人不如狗，这话你大概听说过，战争延续下去，苦难的日子就会越长，你真理性，会选这样的结局。
选国，会立刻失去土地，选共，起码还有几年土地，你选吧。
如果草根阶层确有这种预知的共识的话，就会“战争延续下去”？“苦难的日子就会越长”？ 俺以前曾调侃过，大家都厌战的话，就让毛蒋去单挑好了。呵呵～
家园 花！