主题：如何看国共之争——与司徒卡兄，不得不说的几句话 -- 天空黑鹰

你对国共之争史料的的选择是很有片面性的。

同样是记载王的史料，台湾方面的你是全盘采信；大陆方面的，你是根本否定。

你说不以政见划分资料，但是实际上就是如此选择的。您的文章中自己都有，俺就不一一举例。

台湾史学界的一大毛病，或者说史学研究的根本矛盾在于泛政治化。46—49年的解放战争（你们叫戡乱）；抗战中的反顽研究都是建立在一个荒谬的立场上：

中华民国是正朔！

共产党是叛匪！

所以，国军的行为即使有错，也是为了正义；共军的行为即使有益，也是为了篡权。

这是整个台湾史学界的通病。

可惜，这个理论基础根本就是错误的。

孟子云：民贵君轻；魏征说：民为水，社稷为舟；水可载舟，亦可覆舟。

符合人民利益的政权，是我们支持的；违背和侵犯人民利益的，是应该推翻的。我想，司兄不会反对这个观点吧。

要不然，中山先生推翻满清就是非法行动，不是吗？

[SIZE=3]既然如此，中华民国可以推翻满清；中共也可以推翻国民党！[/SIZE]

你国民党做的，我共产党为什么做不得？

但是，政党轮替有和平的；有暴力的；有文明的；有野蛮的。共产党一开始是想走和平、文明路线的，是国民党、蒋总统4.12大杀共产党：“宁肯错杀一千，不能放走一个！”，把共产党逼上了暴力、野蛮的轮换政权之路。

司兄大才，这个原因不会不明白吧。

到了抗日，国、共两党，放弃前嫌，携手救国，本来是民族的幸事。这样下去，民族和谐，岂不是好事！

可惜，蒋总统对于中华民族的整体利益并不看重。倒是为了维护个人权位，无所不用其极。国民党内部，如果不是全力排挤汪精卫，他未必投降日本；外部上，反共防共甚于抗日。没有皖南事变，有后面的大力反顽吗？

孰先孰后，司兄精通历史，当不用弟说明。

拿王泰恭来说，如果不是他先屠杀共产党，而且屡教不改，那么共产党为什么在37年—44年，7年间不消灭他；而是在44年他大杀共产党以后消灭他？

你王泰恭打到我头上，要我的脑袋，我不消灭你消灭谁！

司兄也不会容忍别人进你们家杀人放火而不做表示吧？那么，你为什么就觉得共产党反击王泰恭不对呢。没道理呀！

我们评价国、共两党当时的作为，应该用一个统一的标准：

他们的所作所为是否符合中华民族的利益！

王泰恭抗日，是符合的，所以他是抗日英雄；八路军抗日，是符合的，所以他也是抗日英雄！

他们的所作所为保护了人民，保卫了国家，无愧于英雄的称号。

战果大小，是个能力问题；抗战与否，是个立场问题。

这个没有疑问吧！

问题是你王泰恭主动挑衅八路军，削弱抗日力量，这种所作所为，符合中华民族的利益吗？

肯定是不符合的。符合的是国民党一党、蒋介石一家的利益。你为了一党、一家的利益，损害全体的利益，这种行为司兄以为是英雄行为吗？

王泰恭：抗日7年，在艰苦的条件下没有投降，坚持抗日，为中华民族的独立自由事业流过血，受过伤，在这7年里他是当之无愧的民族英雄！

抗日就要胜利了，国民党为了建立自己的独裁统治，诱骗王泰恭这样的抗日英雄开始打内战。以一党、一家的利益，不惜损害全国、全民族的利益。这样，王泰恭就站在了民族和人民的对立面。

这种情况下，共产党消灭王泰恭就是解民于倒悬的正义行动！是符合人民利益的！

英雄有一世的，如林肯，他的一生所作所为都是为了国家民族的利益，是真英雄、大英雄；英雄也有一时的，如王泰恭，他是当之无愧的民族英雄；7年后，他不是，他是挑动内战的罪人，分裂民族的先锋。

民族英雄的7年里，共产党尊重他，支持他；挑动内战，分裂民族的时刻，共产党消灭他是完全正当的行动！

今天，3年内战已经过去几十年了。作为共产党、解放军一方后人的我，本来是不想在这个问题上再纠缠，啰嗦。毕竟我们双方的先辈，无论自己的立场如何，出发点怎样，其实都有愿意为了民族的和平发展、人民安居乐业而奋斗的初衷。作为后人的我们，与其争吵、纠缠于过去，不如着眼于未来。

两岸的中国人携手维护民族国家的统一；共促社会与经济的发展；携手同建民主富裕的中国！

至于过去历史上的伤痕，我们还是让时间慢慢磨平，不要再主动扒开伤口，不知司兄以为然否！

顺颂大安！

敬启！